Біткойн незмінний на новій геополітиці AUKUS

За словами міністра закордонних справ Франції, Америка завдала ножа в спину Франції після того, як Австралія скасувала контракт на 90 мільярдів доларів на французькі підводні підводні підводні підводні апарати США та Великобританії з атомними двигунами.

Не будемо перебільшувати це, кажуть американці. Це просто втрата вигідного контракту, кажуть нахабні британці. Франція принижена, кажуть французи, звинувачуючи США у «двоїчності, серйозному зловживанні довірою та неповазі».

Австралія каже, що вони повинні були знати, що Франція все одно погано постачає ці підводні човни. Франція каже, що Австралія попросила їх переобладнати атомні підводні підводні лодки на дизельні, і тепер їде до Америки за атомними підводними човнами.

Вашингтон каже, що це перший внесок Великої Британії в глобальну Британію. Франція каже, що вони просто васали США.

Це загрожує «узгодженості та єдності Заходу», – каже посол Німеччини у Великій Британії.

Малайзія каже, що це може спровокувати нову гонку озброєнь в Індо-Тихоокеанському регіоні. Деякі коментатори вважають, що Нова Зеландія може піти разом з Європою. Інші кажуть, що Франція може передати Індії атомні підводні лодки. Все це менталітет холодної війни, каже Китай. Путін нічого не говорить.

Біткойн також нічого не говорить. Можливо, криптовалюта трохи подорожчала з 47,000 48,000 до XNUMX XNUMX доларів, але це актив, пов'язаний з геополітикою принаймні поки що каже, що нічого не відбувається.

Можливо, це тому, що те, що може відбуватися, це те, що міг би очікувати ринок, не щодо цих конкретних деталей, а щодо загального потенційного напрямку цих трьох континентів.

Танець павичів

Америка повернулася, повернулася до свого старого способу робити з нами те, що вона хоче, або, можливо, цього разу з нами немає ні, але можна подумати, що вони хотіли б розділити світ на Американську імперію та Китайська імперія з багатою та розвиненою Європою в межах американської імперії, звичайно.

Як у старі часи, але Європа не слідує, як і в 2003 році. Можливо, це спроба Америки дати їм зрозуміти, якою може бути ціна неслідування. Франція має інтереси в Індійсько-Тихоокеанському регіоні, кажуть вони, вони повинні дотримуватися в основному.

Це може мати протилежні наслідки, тому що Франція не забула того іншого приниження в 1956 році, коли США витіснили їх і Великобританію з Суецького каналу, яким володіли їхні акціонери. У той момент і Франція, і Великобританія дізналися, що в кварталі є більша дитина. Велика Британія дійшла висновку, що вони мають бути їхніми маленькими друзями, тоді як Франція вирішила, що вони також мають стати дорослими через Європейський Союз.

Принаймні це стандартне пояснення результатів тієї кризи, дещо його віддзеркалюють останні події. Як і в Іраку, Велика Британія вболіває за США. Проте Франція знову читає лекцію про «свободу», а деякі британські газети кажуть, що лише англосфера може відстоювати «свободу».

Тоді Німеччина також сказала щось про західну єдність, але ані Франція, ані Німеччина нічого не зробили, окрім того, як спостерігали, як їхні сусіди були спустошені війною, яка, можливо, сприяла економічній стагнації як у ЄС, так і у Великобританії.

Але цього разу увага зосереджена досить далеко від Європи, що цілком може означати, що вона отримає вигоду, подібну до Китаю, коли він залишився осторонь усіх тих речей 2003 року.

Німеччина оголосила політику «третього шляху». Це можна підсумувати так: Європа не з Америкою чи Китаєм, Європа з Європою.

Дехто називає це нейтралітетом, який, можливо, зовсім не подобається Америці, але вони подолали це в Іраку, і вони подолають це також і тут, тому що Америка може втратити набагато більше, антагонізуючи з Європою, включаючи викид своїх технологій монополії, щоб замінити їх європейськими.

Європол міг би зробити набагато більше, наприклад, щоб дізнатися про цю таємну угоду, яку, можливо, має французька розвідка, хоча хто знає.

Тепер вона змушена буде робити набагато більше. Якщо Китай атакує Тайвань, а Росія, наприклад, просувається до Балтії, Америка цілком може вважати перше своєю проблемою, а друге – проблемою Європи.

Таким чином, можна подумати, що армія ЄС неминуча, і це може перекластися на європейські атомні підводні підводні підводні лодки, як Франція вчиться на прикладі США.

Німеччина хоче мати таку армію, оскільки це єдиний спосіб, яким вона може зробити свій внесок. Франція також, тому що вона сама по собі занадто мала. Італія обов'язково приєднається. Бенілюкс. Австрія, очевидно. Румунія та Болгарія як… так, ми євробрати теж. Греція точно приєднається. У країн Балтії не буде вибору, оскільки вони, очевидно, більше в інтересах Європи, ніж Америки. C&B хлопці там приєдналися. Чехи можуть пхати і пихати, але те, що вони пішли, роблять. Польща повинна прояснити себе, але кого це цікавить. Іспанія може входити або виходити, але це і те, кого це хвилює, і який там вибір, якщо Німеччина, Франція, Італія, Бенілюкс, Австрія та можна сподіватися, що Швеція, оскільки їхня розвідка виглядає хорошою, а також Фінляндія, Греція та інші зможуть приєднатися .

Тоді великою проблемою будуть Балкани. Європейська армія, на вашу думку, зробить НАТО застарілою, хоча не обов’язково і не миттєво, але європейська армія може значною мірою замінити її, оскільки вона може забезпечити власні інтереси на власному континенті.

Отже, чи можуть Туреччина та такі країни, як Албанія та Північна Македонія, приєднатися до армії ЄС, не обов’язково будучи частиною ЄС? Якщо ні, чи існуватиме такий альянс НАТО, як ЄС-Туреччина тощо? Якщо ні, то чи буде така з балканськими країнами? Якщо ні, то Туреччина чи Росія віддадуть їм це, і це може спричинити проблеми для всього континенту, навіть екзистенційно, оскільки балканські речі мають тенденцію поширюватися по всьому світу. Тож балканські хлопці з НАТО, ймовірно, були б армією ЄС або союзниками НАТО.

Інше питання полягає в тому, чи буде така армія ЄС суто оборонною, чи вона може діяти в інтересах континенту? Можна було очікувати, що вони скажуть перше, але чехи вже кажуть, що Франція відправить їх до Африки.

Це буде залежати від того, армія це заміна чи додаткова армія, приблизно 20% солдатів кожної країни йдуть до армії ЄС.

Природно, що він розпочнеться як останній, з великих проектів, таких як підводні підводні чи реактивні літаки чи, можливо, безпілотники, тоді під парасолькою армії ЄС.

Це мало б певний шлях до континентальної незалежності, але, можливо, Європа не може бути повністю незалежною без незалежної політики щодо Росії та Туреччини зокрема.

Цілком може статися, що навіть сама Європа занадто мала, а альянс між ЄС, Росією і Туреччиною є ідеальним, якщо він хоче відповідати впливу Америки.

Велика проблема там, що стосується Росії, це сам Путін. Він зовсім недавно був хорошим хлопчиком, тихим і все таке. Але багажу в чомусь забагато. Вторгнення в Україну дуже ускладнило перезапуск, як це було видно на саміті ЄС. Він має піти на те, щоб Європа та Росія трохи більше інтегрувалися, але він скасував обмеження термінів, тож, хоча він старіє та був на вершині протягом двох десятиліть, він може залишитися на цьому місці, що може не піти на користь Росії.

І все ж потрібно розіграти роздані карти, і Європа має складну, але потенційно виграшну дошку, коли йдеться про забезпечення власного оазису та процвітання в ньому.

Тоді інші країни також матимуть вибір. Не тільки зі США чи Китаєм, а й з Європою. Це має служити континенту набагато краще, ніж під час холодної війни, коли він був розділений навпіл, і це буде набагато більше служити сусідам, оскільки Європа зацікавлена ​​в безпеці та процвітанні свого сусідства, а також служитиме всьому світу, тому що вибір може бути тільки хорошим.

Тому Америці, мабуть, доведеться звикнути до того, що Європа каже «ні», але досить часто каже «так», тому що те, що в інтересах Америки, часом може завдати шкоди Європі, одним із прикладів є її технологічні монополії.

Китай має враховувати, що, хоча Європа й відрізняється від Америки, вона не зовсім інша. Навпаки, він має багато подібностей.

І все ж деякі подібності, можливо, сплутані. І Європа, і Америка зацікавлені, наприклад, у відстоюванні прав людини, і коли Європа це робить, вона не є просто «палицею», а представляє своїх власних громадян, які походять з усього світу.

Інтерес Росії охоплює як Китай, так і Європу, але вона культурно європейська, як і Туреччина в основному.

Інтерес Європи охоплює як Америку, так і Китай, а також її сусідство, включаючи Африку та Аравію.

Все це так створює складну картину інтересів і потенційних альянсів, що супроводжується ризиком танцю альянсів, який стався більше століття тому.

Зберегти незалежність і не бути з Німеччиною чи Англією, можливо, було найкращим кроком у той час, так само як Європа, здається, каже, що вона не з Америкою чи Китаєм, а з Європою.

Можливо, щось очікуване, оскільки ця суперечка між США та ЄС, можливо, не стане несподіванкою, але те, що це означає на практиці та як це відбуватиметься, ще належить побачити, оскільки наразі все, що ринок дізнався, це підтвердження того, що Європа і Америка піде власним шляхом щодо Китаю, і тепер нове питання полягає в тому, що це означатиме для відносин між ЄС і США, якщо таке буде.