Житло для населення світу, яке швидко зростає, вимагатиме значного розширення міст і великої кількості бетону та сталі, але ці матеріали мають величезний вуглецевий слід. Перехід до будівництво міст з дерева Згідно з новим дослідженням, можна уникнути викидів CO100 на понад 2 мільярдів тонн.
Заміна залізобетону на деревину може здатися нерозумною, але інновації в обробці деревини означають, що тепер це можливо будувати багатоповерхівкаs без традиційних матеріалів. Т. зв «масова деревина» все частіше використовується для конструктивних і несучих елементів у забудовах середньої поверховості, що відноситься до будівель висотою від 4 до 12 поверхів.
Одна з головних переваг продажу of Масова деревина полягає в тому, що вона набагато менш вуглецевоємна, ніж сталь і цемент. Теоретично це фактично негативний вуглець, тому що дерева поглинають CO2 в процесі виробництва деревини. Але залишаються знаки запитання щодо того, наскільки екологічно чистішими є дерев’яні конструкції та який вплив може мати попит на деревину на навколишнє середовище.
Тепер дослідники в Потсдамський інститут досліджень впливу на клімат у Німеччині показали, що якщо принаймні 90 відсотків нового міського населення світу розміщуватиметься в будівлях із дерева замість бетону та сталі, ми зможемо уникнути понад 100 мільярдів тонн викидів CO2 через 2100. Більше того, вони кажуть, що цього можна досягти, захищаючи біорізноманіття та без попиту на деревину, що конкурує з сільськогосподарськими землями.
"Наше дослідження підкреслює, що дерев’яні міські будинки можуть відігравати важливу роль у пом’якшенні наслідків зміни клімату завдяки їхньому довгостроковому потенціалу зберігання вуглецю», – Абхіджет Мішра, керівник дослідження, said в прес-релізі. Але, додав вінed"Sдля обмеження негативного впливу на біорізноманіття та забезпечення стійкого переходу до деревних міст потрібне надійне управління та ретельне планування».
Щоб оцінити потенційний вплив оптового переходу на масову деревину, дослідники підрахували, скільки вуглецю буде зберігатися в дерев’яних будівельних матеріалах, CO2, що викидається під час виробництва різних будівельних матеріалів, і як землекористування зміниться у відповідь на збільшення попиту на деревина.
В папір в Природа зв'язку, вони досліджують чотири різні сценарії, у яких 10 відсотків, 50 відсотків, та 90 відсотків нового житла зроблено з дерева, а також що було б, якби там було was без змін у будівельних практиках. Згідно з найбільш оптимістичним сценарієм, вони підрахували, що для задоволення попиту світу знадобиться 140 мільйонів гектарів нових деревних плантацій і значна вирубка природного лісу.
Але їх моделювання показало, що цього можна досягти, вирощуючи дерева на ділянках вирубаних лісів — уникаючи будь-якої конкуренції з землею, яка використовується для вирощування їжі, — і уникаючи збирання натуральної деревини з незайманих лісів або зон збереження біорізноманіття.
Тим не менш, дослідники визнають, що все ще ймовірно певний вплив на біорізноманіття через заміну незайманих лісів деревними монокультурами. Чіткий захист цих охоронюваних територій є ключовим, але все ж створення деревних плантацій ціною інші незахищені природні території можуть таким чином ще більше збільшити майбутню втрату біорізноманіття», said Олександр Попп, співавтор статті.
Інші більш чітко описують потенційні ризики. «Природні ліси з різноманітним біорізноманіттям більш стійкі до посухи, пожеж і хвороб, тому є набагато безпечнішим накопичувачем вуглецю, ніж плантації дерев, які ми бачили, як димом димують цього літа від Португалії до Каліфорнії», – Сіні Еряйяя, європейський відділ харчових продуктів Грінпіс та керівник кампанії лісів, сказав The Guardian. «Деревина може відігравати більшу роль у будівництві, але подвоїти світові плантації дерев за рахунок безцінної природи — просто божевілля, оскільки скромне скорочення м’ясного та молочного тваринництва звільнить необхідні землі».
Оцінки дослідження впливу вуглецю від такого переходу також приховують деталі того, що відбувається з цими будівлями в кінці їхнього життя, — каже експерт з будівельного дизайну Любомир Янкович з Університету Хартфордширу у Великобританії. «Якщо матеріал зі зруйнованої будівлі відправити на смітник і залишити гнити без уловлювання газів, або якщо його спалити, вуглець, що зберігається в сконструйованій деревині, повернеться в атмосферу, і чистого зберігання вуглецю не буде, " він каже.
Крім того, існують великі питання щодо наслідків для безпеки переходу на переважно дерев’яне будівництво. Хоча в документі стверджується, що оброблена деревина «асоціюється з вогнестійкістю», журі все ще немає чи справді він такий же безпечний, як традиційні будівельні матеріали.
Тим не менш, дослідження показує значний вплив збільшення використання деревини в будівництві на наші зусилля з боротьби зі зміною клімату. Хоча масова деревна революція може бути не за горами, інженерна деревина, ймовірно, стане головним атрибутом міст майбутнього.
