Голова CFTC: біткойн і ETH – це товари

Зі своєю першою в історії нормативною базою для криптовалюти регулятори Сполучених Штатів демонструють прискорені зусилля, щоб не відставати від суперечливого сектору.

Тим не менш, класифікація криптоактивів між цінними паперами та товарами завжди є предметом дискусій. Це особливо вірно, коли два відповідальні органи, SEC і CFTC, далекі від того, щоб провести межу під визначенням юридичної природи криптовалюти.

Більше ясності

У публічній промові, присвяченій крипторинку, голова CFTC Ростін Бенам підтвердив, що біткойн і ефір є товарами, а не цінними паперами. За словами Бехнама, перехід Ethereum на Proof-of-Stake не робить його цінними паперами.

«Я припустив, що [ефір] — це товар, а голова Генслер вважає інакше», голова CFTC знову заявив на заході в Манхеттені. Панель у понеділок також вітала інших ключових фігур у фінансах, таких як Rutgers Law, Wall Street Blockchain Alliance і Lowenstein Sandler.

Ця думка прямо протилежна тому, що раніше висловлював Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж (SEC). Генслер має дуже чітку думку щодо правового статусу Ethereum.

Після великого оновлення Merge, в результаті якого Ethereum відмовився від консенсусу PoW, регулятор кваліфікував Ethereum як безпеку, можливо, як і інші активи PoS.

Ethereum проходить перевірку SEC Howey. У разі схвалення, що означає, що Ethereum відповідає кваліфікації «інвестиційного контракту», федеральні закони про безпеку будуть застосовуватися до криптоактиву.

Обидва лідери погодилися, що біткойн не є безпекою.

За словами Гері Генслера, більшість криптоактивів можна визначити як цінні папери, які регулюються положеннями США щодо цінних паперів. Іншими словами, більшість цифрових активів, які зараз існують, підлягають регулюванню SEC.

SEC продовжує демонструвати домінуючу роль у нагляді за ринком криптовалюти в результаті цієї події. Генслер проявив певну ініціативу та розробив деякі рекомендації щодо відповідності криптоіндустрії в Сполучених Штатах.

Голова SEC дав накази посадовцям SEC налагодити кращі відносини з емітентами криптовалют. Мета цього полягає в тому, щоб полегшити їм реєстрацію своїх цифрових активів як цінних паперів і стежити за ними, якщо це буде потрібно.

Генслер також запросив своїх партнерів співпрацювати з різними постачальниками послуг, щоб допомогти їм у формалізації їх діяльності. Насамкінець він порадив законодавцям застосовувати менш жорсткий підхід до виконання правил розкриття інформації, сказавши, що це буде ефективніше.

Загальна підстава

Розподіл повноважень, коли справа доходить до регулювання криптовалюти, є ще одним центром громадського інтересу та уваги. Жорсткі правила SEC щодо крипто-підприємств здебільшого вважаються зловживанням владою, як загальна думка спільноти.

CFTC виглядає як більш доброзичливий регулятор, але голова CFTC чітко дав зрозуміти, що відкритість органу до інновацій не зробить його більш сприятливим. «Наша історія правозастосування говорить сама за себе», — запевнив Бехнам.

Голова CFTC зазначив, що, всупереч поширеній думці, Закон про захист споживачів цифрових товарів не надає агентству повноважень класифікувати криптовалюти.

Сенатори Деббі Стейбенов і Джон Бузман, обидва члени комітету з питань сільського господарства в Сенаті, були тими, хто спочатку запропонував законопроект.

Мета полягає в тому, щоб визначити нормативно-правову базу, застосовну до криптовалют, зазначив Бехнам, а не сперечатися, хто виконуватиме роль сторожових псів для кожного з цифрових активів на ринку.

Регулятор підкреслив, що важливо уточнити правовий статус криптоактивів, і підкреслив спільне співробітництво SEC і CFTC у досягненні цієї мети.

Голова SEC Генслер вважає, що лише дуже невелика кількість криптовалют не може вважатися цінними паперами. Раніше цього місяця Генслер заявив, що SEC підтримує CFTC, яка бере на себе більшу відповідальність у регулюванні стейблкойнів.

Гері Генслер, приєднавшись до щорічних зборів Асоціації індустрії цінних паперів і фінансових ринків, наголосив на важливості рівного ставлення до всіх у фінансовій індустрії та наголосі на конкуренції з точки зору витрат, якості пропозицій та інших важливих елементів.