CFTC подає цивільний позов проти Ooki DAO

Агентство оприлюднило договір на суму 250,000 XNUMX доларів США з bZx та його засновниками

Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) принесла виконавча дія що суперечить деяким фундаментальним принципам відкритих фінансів. 

Регулятор США висунув звинувачення проти децентралізованої автономної організації (DAO). 

CFTC також стверджує, що Ooki DAO не запровадив програму ідентифікації клієнтів, яка вимагається від FCM. CFTC очолив свою заяву, висунувши ті самі звинувачення проти bZeroX, проекту маржинальної торгівлі та кредитування, зареєстрованого в США, і оприлюднив угоду в розмірі 250,000 XNUMX доларів США з проектом та його засновниками, Томом Біном і Кайлом Кістнером.

«Торгівля цифровими активами з маржинальним кредитом, кредитним плечем або фінансуванням, яка пропонується роздрібним клієнтам у США, має відбуватися на належним чином зареєстрованих і регульованих біржах відповідно до всіх застосовних законів і нормативних актів», — йдеться в підготовленій заяві виконуючої обов’язки директора CFTC Гретхен Лоу. «Ці вимоги однаково стосуються організацій із більш традиційною бізнес-структурою, а також DAO».

По суті, дії CFTC свідчать про те, що назва організації DAO або використання голосування на основі токенів як частини процесу прийняття рішень організацією не обов’язково захищає цю організацію від юридичних обов’язків традиційно регульованої установи. 

Нормативне перевищення норм

Джейк Червінський, виконавчий віце-президент і голова політики в Асоціації блокчейнів, критично оцінює відсутність законодавства щодо криптовалют, розробленого законодавцями США. Він називаючи це «найкричущий приклад регулювання шляхом примусу в історії криптовалюти».

Червінський вказав на а окрема заява виданий комісаром CFTC Саммер Мерсінгер у відповідь на дії агентства США. 

«Я не можу погодитися з підходом Комісії щодо визначення відповідальності для власників токенів DAO на основі їх участі в голосуванні за керівні органи з ряду причин», — написав Мерсінгер. Комісар назвала довільні визначення того, що таке Ooki DAO, а також встановлення політики, заснованої на нових стандартах і визначеннях, які ніколи не були сформульовані CFTC, як причини своєї незгоди. 

Коллінз Белтон, керуючий партнер Brookstone P.C., бутикової юридичної фірми, яка зосереджується на нових технологіях, таких як цифрові активи, також скептичний підходу CFTC. 

На державному рівні були зроблені певні спроби створити спеціальні юридичні структури для DAO, хоча такі спостерігачі, як Джордан Тіг, програміст і юрист Solidity, сумніваються в їх ефективності.

Створюєте DAO у США? Уникайте законодавства про DAO

Початок із законодавства DAO у кількох штатах