Головний суддя: штучний інтелект змінить роботу судів США

Головний суддя: штучний інтелект змінить роботу судів США

Мітка часу: 2 січня 2024 р., 12:50 ранку
Головний суддя: штучний інтелект змінить те, як суди США ведуть бізнес PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Головний суддя США Джон Робертс у своєму щорічному звіті наголосив на неминучих змінах, які штучний інтелект (ШІ) принесе в судову систему. Цей звіт слідує за зростаючим діалогом про етичне використання штучного інтелекту в правовому контексті.

Робертс, тримаючись подалі від останніх суперечок навколо Верховного суду, зосередився на потенціалі та обмеженнях ШІ. Як Блумберг звіти, він висловив, що машини не можуть відтворити нюанси людських суджень, вирішальних у залах суду. Тонкощі людських емоцій і поведінки, такі як тремтливий голос або швидкоплинна перерва в зоровому контакті, залишаються за межами можливостей ШІ.

Однак Робертс визнав, що федеральним судам потрібно буде адаптуватися до штучного інтелекту для ефективності виконання різноманітних завдань, провівши паралель із минулою адаптацією судової системи від пір’яних ручок до комп’ютерів.

Джон Робертс у своїх роздумах підкреслив поступове охоплення судовою системою технологій, зіставляючи віхи Верховного суду з сучасними тенденціями. Він нагадав, як Верховний суд залишався без копіювального апарату, поки головний суддя Уоррен Бергер не запровадив його в 1969 році, і як у 1976 році суддя Льюїс Пауелл запровадив використання комп’ютера Wang у своїх палатах, що змусило інших суддів наслідувати його приклад.

Незважаючи на ці технологічні досягнення, Робертс зазначив, що значна частина операцій Верховного суду все ще здійснюється на паперових носіях. Він визнав триваючі дискусії в різних комітетах Судової конференції, органу, відповідального за встановлення політики у федеральній судовій системі, щодо інтеграції штучний інтелект в судові процедури.

Етичні та практичні виклики

Рада Європи нещодавно прийняв етичну хартію для використання штучного інтелекту в системах правосуддя, наголошуючи на необхідності якості, безпеки та співпраці між юристами та дослідниками. Ця хартія має на меті скерувати застосування ШІ в судових системах, торкаючись інструментів прогнозування правосуддя та допомоги в веденні справ.

Тим часом в Англії та Уельсі старші судді мають видав вказівки до судової влади, щоб обмежити використання ШІ, особливо в юридичних дослідженнях, через занепокоєння щодо точності та відповідності місцевому законодавству. Сер Джефрі Вос, судовий діяч Англії та Уельсу, підкреслив потенційні переваги штучного інтелекту для системи правосуддя, наголошуючи на необхідності всебічного розуміння та навчання на всіх судових рівнях.

Хоча застосування о ШІ в судовій системі ще не отримав широкого розголосу, головним чином тому, що судді не зобов’язані розкривати свої методи підготовки до винесення рішень, є визнання його корисності. Однак офіційні рекомендації не рекомендують використовувати штучний інтелект для цілей юридичних досліджень, окрім як інструменту для оновлення пам’яті суддів на знайомі теми.

ШІ в юридичній професії

Юридичні фірми почали використовувати штучний інтелект для таких завдань, як складання контрактів, але це пов’язано зі своїми проблемами. Примітно, що нью-йоркський юрист зіткнувся з санкціями за використання створеного штучним інтелектом резюме, яке містило вигадані цитати, підкреслюючи пов’язані з цим ризики.

Майкл Коен, колишній особистий адвокат Дональда Трампа, визнаний що він ненавмисно передав підроблені цитати з судових справ своєму адвокату. Ці цитати, створені за допомогою інструменту штучного інтелекту, згодом були представлені судді.

Це визнання стало результатом запиту судді Джессі Фурмана, який раніше звернувся за роз’ясненнями до адвоката щодо включення неіснуючих судових рішень у клопотання, подане від імені Коена. Суддя Фурман також запитав про участь Коена у складанні клопотання.

Часова мітка:

Більше від МетаНовини