Головний суддя Робертс закликає бути обережними з ШІ в правовому полі

Головний суддя Джон Г. Робертс молодший нещодавно звернувся до швидкого розвитку штучного інтелекту (ШІ) у юридичній професії. У своєму звіті за підсумками року Робертс торкнувся історії технологій у Верховному суді та їх потенційного майбутнього, пов’язаного зі ШІ. Ця дискусія відбувається у вирішальний час, коли ШІ все більше стає основним продуктом у різних професійних галузях, включаючи право.

Потенціал і підводні камені штучного інтелекту на юридичній арені

Визнаючи багатообіцяючі можливості штучного інтелекту в юридичних дослідженнях і потенційну легкість доступу до судів, яку він надає людям з обмеженими ресурсами, Робертс також виражений побоювання. Він застеріг від ризиків, пов’язаних зі штучним інтелектом, таких як вторгнення в конфіденційність і дегуманізація судового процесу. Зауваження головного судді відбулися після недавнього інциденту, коли створені штучним інтелектом підроблені юридичні цитати потрапили до офіційних судових протоколів.

Зловживання ШІ у справі Майкла Коена

Примітний приклад, який підкреслює занепокоєння Робертса, стосується Майкла Коена, колишнього адвоката президента Трампа. Коен зізнався в судових документах, що він помилково надав своєму адвокату підроблені юридичні цитати, створені ШІ. Ця помилка призвела до подання цих фальшивих цитат в офіційні протоколи суду​​​​​. Цей інцидент підкреслює небезпеку використання неперевіреного контенту, створеного штучним інтелектом, у конфіденційних правових контекстах і необхідність захисту судового процесу від потенційних помилок, пов’язаних зі штучним інтелектом.

Людський елемент у судових рішеннях

Робертс наголошував на незамінній ролі людського судження в судочинстві. Він порівняв судові рішення з роллю суддів у спорті, підкресливши, що юридичні рішення часто включають сірі зони, які потребують людського розсуду. Це порівняння підкреслює обмеження штучного інтелекту, який, незважаючи на свою точність, не може відтворити нюанси прийняття рішень, властиві правовому полі.

Захист правової цілісності в епоху ШІ

Зважаючи на ці занепокоєння, Робертс натякнув на необхідність нових правил у юридичній професії. Ці правила можуть вимагати від юристів засвідчувати точність створених штучним інтелектом текстів у судових документах. Ця пропозиція спрямована на забезпечення надійності та цілісності судових процесів в епоху, коли ШІ стає все більш поширеним інструментом.

Джерело зображення: Shutterstock

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts