Репресії в Китаї свідчать про проблему децентралізації промислового видобутку біткойнів

Залежність біткойна від великомасштабної інфраструктури майнінгу та географічної концентрації різко підкреслилася нещодавнім придушенням майнінгу в Китаї. У травні Китай оголосив, що це буде посилення майнінгу та торгівлі криптовалютою як відповідь на фінансові ризики. Репресії країни щодо криптовалюти не є новими, скоріше це повторення попередніх позицій щодо ризиків цифрової валюти для економічної стабільності у відповідь на нещодавні коливання цін.

Вперше майнери криптовалюти спрямовані на дотримання існуючих інструкцій. Обладнання для майнінгу все ще становить потенційний ризик, навіть якщо майнінг переміститься в інші місця. Це може довести, що перехід блокчейну Ethereum на proof-of-stake (PoS), який може працювати на обладнанні споживчого рівня, є більш надійним шляхом до децентралізації та забезпечує більшу стійкість проти таких ризиків.

Біткойн (БТД) майнінг залежить від великомасштабних промислових ферм для майнінгу криптовалют і в основному зосереджений у Китаї, який рахунки для 65% глобального хеш-рейту. Виробництво апаратного забезпечення на замовлення в Китаї підтримує цю тенденцію: кожен другий майнер ASIC розповсюджується серед китайських майнерів. Репресії спричинили значні потрясіння на ринках біткойнів.

Мережа Bitcoin швидкість хешування впала до 12-місячного мінімуму, де більше провінцій змушують майнерів закриватися. Невизначеність щодо того, що може статися з конфіскованим обладнанням для майнінгу, сильно вдарила по мережі в цілому. Це величезна втрата для багатомільярдної індустрії китайських шахтарів.

Політична позиція Китаю щодо біткойна шукає «фінансова стабільність і соціальний порядок» і, можливо, є результатом геополітичних інтересів, пов’язаних із бажанням усунути конкурентів своїй власній національній цифровій валюті, цифровому юаню, на додаток до заявлених цілей зниження викидів вуглецю і перенаправлення енергії на інші галузі. Швидке придушення показало, що залежність біткойна від майнінгових ферм промислового масштабу, ланцюгів постачання апаратного забезпечення та електроенергії, які залежать від урядової політики, може бути його ахіллесовою п’ятою.

Зараз майнери прагнуть мігрувати до прохолодного клімату, дешевої енергії та «криптодружніх» юрисдикцій. Це може створити здорову конкуренцію за інші криптодружні позиції політики в інших юрисдикціях, щоб залучити учасників галузі — як ми бачили, наприклад, із прийняттям законодавства Вайомінгом дружній до децентралізованих автономних організацій та криптовалюта в цілому. Тим не менш, незрозуміло, чи переміщення апаратного забезпечення вбереже його від репресій політики.

Ми вже децентралізовані?

Апаратне забезпечення завжди було основною вразливістю децентралізованої інфраструктури. У криптовалютних мережах на основі блокчейну, які працюють на основі алгоритму консенсусу «підтвердження роботи» (PoW), як-от біткойн, загальноприйнятий запис транзакцій покладається на розподілену мережу комп’ютерів.

Це вразливо для структурної експлуатації, включаючи концентрацію апаратного майнінгу на промислових підприємствах у певних регіонах (наприклад, у Китаї), «майнінг» криптовалюти за допомогою оновленого обладнання, яке ще не доступне для широкого ринку (наприклад, нові моделі ASIC), або затримки в ланцюжку поставок.

Наявність переважної потужності хешування, зосередженої в одній країні, залежність від дорогого апаратного забезпечення та підлягання регулятивним репресіям, суперечить «децентралізованому» духу біткойна, який окреслив Сатоші Накамото. Початковим баченням біткойна в офіційному документі була однорангова система, за допомогою якої інфраструктура могла управлятися окремими особами на комп’ютері загального призначення розподіленим способом (через CPU-майнінг), так що вся мережа не може бути закрита. вниз, націлившись на одну точку відмови.

Це також може показати, чому перехід Ethereum до консенсусу PoS є важливим — і чому він має потенціал стати більш надійним і децентралізованим у довгостроковій перспективі. Атака на мережу PoS потребує більше часу та грошей, ніж вартість найму або купівлі обладнання для атаки на блокчейн PoW, оскільки монети зловмисника можуть бути автоматично «урізані».

Крім того, запустити вузол валідатора PoS на ноутбуці набагато менш помітно, ніж запустити масштабну операцію апаратного майнінгу. Якщо будь-хто може запустити вузол з будь-якого місця за допомогою обладнання споживчого класу, тоді більше людей зможуть брати участь у перевірці мережі, що зробить її більш децентралізованою, і регуляторам буде майже неможливо заборонити людям запускати вузли. На відміну від цього, величезні енергоспоживаючі заводи, виявлені у видобутку біткойнів, є набагато легшими для нападу.

Що відбувається з обладнанням?

Майнінг рухається, майнери переміщують своє обладнання в прилеглі регіони, включаючи Казахстан і Росію. Деякі криптодружні юрисдикції, такі як Техас, який пропонує юридичну ясність для компаній, намагаються залучити майнерів. Техніка також є у продажу, у логістичних фірм звітність тисячі фунтів гірничих машин, які відправляються до Сполучених Штатів для продажу.

Хоча політика Китаю має викликав певний страх, невпевненість і сумнів на ринку це може допомогти усунути структурні вразливості мережі, тому деякі Прихильники біткойна привітали репресії. Метою біткойнерів є довгострокова децентралізація. Проте переміщення апаратного забезпечення — це не те ж саме, що подальша децентралізація мережі та усунення вразливостей до регуляторних заходів щодо майнерів.

Переміщення обладнання проти видалення вразливостей

Апаратне забезпечення є важкою проблемою в децентралізованих мережах. Потреба біткойна у великомасштабній інфраструктурі зробила його вразливим до політики та політики таких країн, як Китай. Навіть якщо майнінг переміститься в інше місце, він може не бути децентралізованим, а це означає, що він може опинитися під загрозою в інших юрисдикціях, а мережі PoS, що покладаються на програмне забезпечення, яке може працювати на стандартному ноутбуці, швидше за все, не будуть.

За темою: Вигадуючи майбутнє: Чи є можливість знизити хешрейт біткойна маскуванням?

Ці події демонструють взаємозалежність між блокчейнами та політикою та інтересами національних держав. Те, як юрисдикції реагують на можливість залучити апаратний майнінг, а також те, як вони підходять до блокчейнів, які переходять на PoS, матиме значні наслідки для структури та ризиків для мереж блокчейнів у довгостроковій перспективі.

Келсі Наббен є дослідником Центру інновацій RMIT Blockchain і доктором філософії. кандидат у Центрі досліджень цифрової етнографії при університеті RMIT. Вона також є членом правління Blockchain Australia.

Джерело: https://cointelegraph.com/news/china-crackdown-shows-industrial-bitcoin-mining-a-problem-for-decentralization