Хеміш Джонстон відгуки Набір інструментів Пандори: надії та небезпеки кліматичного втручання автор Wake Smith
Швидке скорочення викидів парникових газів до чистого нуля є єдиним практичним способом зупинити зміну клімату. Але завдяки спалюванню викопного палива протягом двох століть ми створили тепліший клімат, який зберігатиметься поколіннями. У результаті людство зіткнеться з важливим рішенням: ми живемо на гарячій планеті з усіма проблемами, які приносять, чи ми втрутимося, щоб спробувати охолодити ситуацію?
Pandora's Toolbox: Надії та небезпеки кліматичного втручанняамериканського академіка та колишнього керівника аерокосмічної галузі Уейк Сміт, розглядає, як ми можемо спробувати охолодити Землю. При цьому він написав обширне наукове, технологічне, економічне, соціологічне та моральне дослідження кліматичних проблем, з якими ми стикаємося.
Хоча обсяг його книги дуже широкий, мета Сміта полягає в тому, щоб аргументувати швидке розширення досліджень того, як ми можемо охолоджувати планету за допомогою стратосферної аерозольної ін’єкції (SAI). В принципі, цей метод створить «завісу» з хімічних речовин в атмосфері, яка відбиватиме частину сонячного світла назад у космос. Однак це суперечливо з причин, які Сміт детально описує в криміналістиці.
Одна з очевидних причин для обережності полягає в тому, що зміна хімічного складу атмосфери – це те, що втягнуло нас у цю кліматичну халепу, і деякі хвилюються, що подальші зміни можуть погіршити ситуацію. Ще одне важливе питання — моральний ризик — якщо ми можемо охолодити Землю, розпилюючи хімікати в стратосферу, то навіщо нам скорочувати викиди парникових газів?
— починає Сміт Pandora's Toolbox висвітлюючи небезпеку глобального потепління та вказуючи на те, що найбільша невизначеність у майбутньому полягає в тому, як люди реагуватимуть на виклики, пов’язані зі зміною клімату. Навіть якщо нам вдасться зустрітися Париж угоду і досягти нульових викидів незабаром після 2050 року, попереджає Сміт, надлишок вуглекислого газу, який вже є в атмосфері, зберігатиметься протягом століть або навіть тисячоліть. Це означає, що температура не швидко повернеться до доіндустріального рівня. Що ще гірше, крижані шапки продовжуватимуть танути, а океани – розширюватися, а отже, рівень моря підвищуватиметься навіть у наступному столітті й далі.
Сміт стверджує, що якщо майбутні покоління хочуть покращити клімат протягом свого життя, їм доведеться вдатися до кліматичних втручань, щоб охолодити планету – насправді, він передбачає, що вони вимагатимуть їх.
Зняти і зменшити
Книга заснована на курсі втручання у зміну клімату, який викладає Сміт Єльський університеті розглядає дві широкі стратегії зниження температури в короткостроковій перспективі. Одна полягає у видаленні вуглекислого газу з атмосфери, а інша — у зменшенні кількості сонячної енергії, яку Земля отримує від Сонця.
Посадка дерев є одним із варіантів видалення вуглекислого газу. Однак для отримання необхідних рівнів знадобиться величезна кількість землі, а ліси досягають точки насичення в поглинанні вуглецю приблизно через 50 років. Рішення полягає в тому, щоб заготовити деревину або інші культури з біомаси та спалити їх для отримання енергії, уловлюючи вироблений вуглекислий газ і перекачуючи його під землю, де він залишатиметься протягом дуже тривалого часу.
Сміт розглядає інші стратегії видалення, такі як виготовлення біовугілля, яке передбачає часткове відновлення елементарного вуглецю з біомаси з подальшим використанням цього вуглецю для збагачення ґрунтів. Збільшення поглинання вуглецю океанами та прибережними районами також обговорюється разом із посиленим вивітрюванням гірських порід, яке затримує вуглець у карбонатних матеріалах. Він також розглядає можливість уловлювання та зберігання вуглецю безпосередньо з повітря.
Висновок Сміта щодо схем видалення вуглецю полягає в тому, що їх потрібно буде робити «масштабно і надовго». Як він зазначає: «Нам потрібно буде вдосконалити ці інструменти, і, що більш важливо, нам потрібно буде організувати світ, щоб сплачувати трильйони доларів, необхідні для їх розгортання рік у рік протягом наступних десятиліть».
Лікування симптому
На відміну від скорочення викидів або уловлювання вуглецю, SAI не зупинить і не зверне зміну клімату. Однак Сміт вважає, що це може бути корисним і відносно недорогим способом боротьби з головним симптомом зміни клімату: підвищенням температури.
Протягом кількох років Сміт і його колеги вивчали практичні можливості відправлення матеріалу на 20 км у стратосферу, де він охолоджував би Землю, відбиваючи сонячне світло назад у космос. Один із способів зробити це — розсіяти крихітні краплі сірчаної кислоти, що, як ми знаємо, спрацює, оскільки такі краплі відповідають за ефект охолодження, який спостерігається після великих вивержень вулканів. У 1991 році, наприклад, сірчані стоки з гори Пінатубо на Філіппінах охолодили Північну півкулю приблизно на 0.5 °C.
Сміт підрахував, що SAI можна зробити за допомогою кількох сотень спеціально розроблених літальних апаратів. Постійно бігаючи, він вважає, що такий флот знизить температуру Землі на 2 °C протягом одного року. Більше того, така програма не була б такою дорогою, коштуючи приблизно від 7 до 70 мільярдів доларів на рік (за цінами 2020 року). Він стверджує, що розміром такої операції можна керувати, вказуючи на те, що понад 40 компаній у США мають доходи понад 70 мільярдів доларів. Дійсно, він каже, що програма SAI була б набагато дешевшою, ніж будь-яка інша техніка кліматичного втручання – коштувала б близько 5 доларів на душу населення світу.
Сміт додає, що наявного прекурсора діоксиду сірки більш ніж достатньо для виконання такої програми, і хоча сьогодні у нас немає відповідних літаків, створення флоту не повинно бути технологічною проблемою.
На відміну від атмосферного вуглекислого газу, очікується, що сірчана кислота витримає в атмосфері близько 18 місяців. Таким чином, Сміт стверджує, що якщо ми не задоволені наслідками SAI, ми можемо зупинити їх відносно швидко.
Глобальні наслідки потребують глобальної співпраці
За словами Сміта, найбільшою проблемою є управління програмою ВОФК. Він стверджує, що це мала б бути глобальна ініціатива і в ідеалі мала б отримати згоду всіх людей на планеті. Однак через відносно низьку вартість велика держава могла б запустити програму SAI в односторонньому порядку або за допомогою союзників. Це матиме наслідки для всього світу, тому що після розпорошення матеріал SAI переміститься по більшій частині світу, тому його вплив не можна буде обмежити локально – принаймні в нашому поточному розумінні.
Дійсно, Сміт визнає, що ми багато чого не розуміємо про SAI, і це не зміниться, доки ми не зробимо набагато більше в цій галузі. Тим часом він вважає, що ми повинні розглядати SAI як «вогнегасник», який нам, можливо, доведеться використовувати для зниження температури в майбутньому.
Коли я вперше взяв Pandora's Toolbox Я очікував всебічного розгляду SAI, і Сміт це досягає – написання точною, вдумливою, а часом іроничною прозою, яку легко та приємно читати. Чого я не очікував, так це дослідження науки, економіки, політики та психології зміни клімату. Сміт включає цю експозицію, щоб обґрунтувати необхідність додаткових досліджень SAI. Проте його розповідь про неминучу загрозу зміни клімату та проблеми її вирішення є чудовим вступом до найважливішої проблеми, з якою стикається людство.
- 2022 Cambridge University Press 401pp £20hb
