Крипто чекає середньострокового ралі

Існує чудова історія зростання фондових акцій США після проміжних термінів: S&P 500 підвищувався 19 із 19 разів протягом 12-місячного періоду після проміжних виборів із зростанням у середньому на 15%.

Хто виграє, не має значення. Акції зростають, нібито завдяки досягненню певності, коли стає зрозуміло, якою буде програма на наступні 24 місяці.

Перегони тривають безперервно: 40 мільйонів голосів уже віддано через бюлетені для голосування поштою, що є найвищим показником за всю історію.

Це може вказувати на те, що явка буде високою, що, як вважають, сприятиме демократам, але ринки ставок очікують, що республіканці займуть Палату представників. Сенат залишається жеребкуванням.

Криптонік Сем Бенкмен-Фрід вперше потрапив до списку головних партійних донорів, причому республіканці отримали більше цього проміжного терміну від китів.

Ілон Маск також підтримує їх, як і його колега по мафії PayPal Пітер Тіль і Девід Сакс.

«Спільна влада стримує найгірші ексцеси обох партій, тому я рекомендую голосувати за республіканський Конгрес, враховуючи, що президентство є демократичним», — сказав Маск.

Однак ми всі скаржимося на те, що нічого не робиться, тому голосування лише для того, щоб забити машину, може бути не таким корисним, як голосування за те, що ви насправді хочете зробити.

За винятком того, що у випадку з Маском було введено новий податок у розмірі 5% для найбагатших, а для крипто вони зробили його платним пунктом на додаток до додавання вимог деанонімізації для публічних адрес блокчейну.

Біржі переборщили, дотримуючись цього, включно з біржами за межами США, як-от Uphold, які вважають, що їхні клієнти відмовляються від своїх послуг.

Це надзвичайне розширення вимог щодо ідентифікації розширилося без особливих дебатів до такої міри, що централізована криптоіндустрія є набагато більш обмежувальною, ніж навіть банківська справа.

Однак республіканці насправді не внесли жодних змін, коли вони були при владі, і будь-які позитивні зміни, такі як реформи Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), є нездійсненною мрією.

Таким чином, будь-який аналіз має бути ширшим, а що стосується криптовалют, то це стосується двох сторін: економіки та глобального порядку.

Вони пов’язані між собою, коли мова йде про криптовалюту, тому що ми більше маємо на увазі глобальну економіку, оскільки криптовалюти глобальні.

Американські акції справді впливають на криптовалюту, оскільки це найбільш інтегрований фондовий ринок, і тому економіка США має особливе значення, але ми підозрюємо, що спотова ціна біткойна встановлюється більше глобальною торгівлею, а глобальна торгівля залежить від глобального порядку.

Колишній президент Дональд Трамп спробував змінити цей порядок у певному стилі, що закінчилося руйнівним 2020 роком через, на нашу думку, його недостатню кмітливість, дотепність і чутливість у певних переговорах і спробах перебудови.

Націоналізм, для чого він корисний? Це особливо якщо взяти до уваги таку економіку, як США, де президент Джо Байден отримує найвищі оцінки за цю зовнішню політику, достатньо для того, щоб дехто вже міг подумати, що він, можливо, заслуговує на другий термін, щоб мати час зміцнити цю політику.

Однак від економіки багато залежить від того, як вона буде розвиватися. Наразі ми починаємо виходити зі злиття подій, які зараз ускладнюють економічну ситуацію, але залишається тільки здогадуватися, чи призведе це в більш середньостроковій перспективі до структурно зміцнення економіки.

Жодна зі сторін не має відповіді на це питання, тому що вам потрібні як додаткові інвестиції в промислові технології, так і приватний сектор, який розвивається швидше, ніж державні витрати, щоб збалансувати пропорцію між ними, оскільки це зайшло занадто далеко в бік державного сектора до такої міри, що може бути причиною низького росту.

Натомість часто буває так, що одна сторона забезпечує одне, а інша забезпечує інше, що призводить до постійно зростаючого рівня боргу, оскільки або податки скорочуються, а видатки також скорочуються, або податки підвищуються, а витрати також збільшуються, отже фактично скасовуючи один одного.

Коригувати приватний/державний сектор і підтримувати цілеспрямовані витрати – це досить сміливо, і навряд чи щось сміливе вийде з цього середньострокового періоду, особливо в поточній ситуації, оскільки спочатку потрібно завершити економічну перебудову.

Тому ринкам не обов’язково важливо, хто переможе, особливо тому, що це не президентські вибори, і в будь-якому випадку очікується зелений.

І що стосується цієї сторінки, ми б не сказали голосувати за республіканців чи демократів, а голосувати за кандидата, якого вони висунули.