Криптоспільнота стурбована впливом законопроекту про інфраструктуру на DeFi PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Крипто -спільнота стурбована впливом законопроекту про інфраструктуру на DeFi

Криптоспільнота стурбована впливом законопроекту про інфраструктуру на DeFi PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Члени криптоспільноти нещодавно обурилися з приводу Законопроект про інфраструктуру в 1 трлн доларів за який Палата представників Сполучених Штатів мала проголосувати цього тижня. Законодавство містить положення про звітність про криптоподатки, а також визначення терміну «брокер». 

Законодавці Палати представників заявили, що голосування за законопроект про інфраструктуру відбудеться в четвер, 30 вересня, але член Конгресу Ненсі Пелосі оголосила 29 вересня, що голосування за законопроект про інфраструктуру буде відкладено після четверга. Джерела ЗМІ згодом відзначили, що голосування за законопроект про інфраструктуру може бути проведено протягом п’ятниці, 1 жовтня.

Хоча майбутні наслідки законопроекту про інфраструктуру можуть здатися очевидними, деякі члени криптоспільноти висловили конкретні занепокоєння щодо законодавства під час панелі «запитайте мене про що завгодно», організованої Enterprise Ethereum Alliance 29 вересня.

Райан Селкіс, головний виконавчий директор і співзасновник Messari — компанії, що займається дослідженнями та даними про криптоактиви, — вважає, що законопроект про інфраструктуру має на меті визначити будь-кого, хто бере участь у платформах DeFi, брокерами: «Це включає стейкерів, валідаторів, розробників програмного забезпечення тощо. Мова тут технічно непрацездатна».

Джеремі Скларофф, генеральний радник Edge & Node — команди, яка працює в екосистемі Graph над ініціативами з децентралізації та управління — додав, що хоча формулювання законопроекту про інфраструктуру, ймовірно, буде прийнято, воно несправедливо демонструє широкий спосіб визначення учасників у межах блокчейну. екосистема:

«Мережеві валідатори та майнери надають послуги та часто отримують комісію за свою роботу. Якщо цей законопроект ухвалять, валідори та майнери, по суті, діятимуть як брокери. Ще більше тривоги для мене викликають розробники програмного забезпечення. Якщо команда підтримує смарт-контракти для платформи DeFi і отримує комісію або має стимул за допомогою токена управління, тоді ця команда, швидше за все, стане брокером».

За словами Скларова, валідатори мережі, майнери, розробники програмного забезпечення та інші учасники децентралізованої екосистеми не повинні вважатися традиційними брокерами, оскільки вони є анонімними учасниками. Таким чином, Sklaroff вважає, що дотримання цього розділу законопроекту про інфраструктуру буде практично неможливим.

На додаток до визначення того, хто кваліфікується як брокер, Скларов зазначив, що посилання в законопроекті про інфраструктуру на боротьбу з відмиванням грошей (AML) і «знай свого клієнта» (KYC) також може бути шкідливим для протоколів DeFi. Зокрема, законопроект передбачає, що брокер повинен повідомляти про KYC для будь-якої транзакції цифрових активів на суму понад 10,000 XNUMX доларів США.

Незважаючи на те, що нове законодавство має на меті зробити акцент на KYC брокера та системах звітності про податкову інформацію, Скларов пояснив, що ті, хто не дотримується цього, можуть зіткнутися з покараннями або навіть ув’язненням. У свою чергу Селкіс прокоментував що законопроект про інфраструктуру, швидше за все, закриє інновації DeFi у США. «Законопроект змінить розділ 6050I IRC, надаючи KYC і AML широкий діапазон для однорангових транзакцій. Одержувачі цифрових активів на суму 10,000 XNUMX доларів США або більше повинні будуть повідомити цю інформацію в IRS, інакше вони потенційно можуть зіткнутися з кримінальними [звинуваченнями]».

Що стосується Скларова, Селкіс додав, що регулятори, здається, більше стурбовані протоколами DeFi, а не біткойнами (БТД) і незамінні токени, або NFT:

«Біткойн і NFT знаходяться у відносно безпечному становищі. Законопроект про інфраструктуру справді зосереджений на фінансових інструментах, створених за допомогою платформ смарт-контрактів, які намагаються реорганізувати традиційні банкінги та кредитування».

Законопроект про інфраструктуру атакує всі рівні криптоіндустрії

Хоча протоколи DeFi можуть найбільше постраждати від законопроекту про інфраструктуру, Скларов зауважив, що запропоноване законодавство атакує всі галузі в крипто-екосистемі.

Наприклад, запропонована мова в законопроект може визначити майнерів як брокерів. Якщо це так, законопроект вимагатиме від гірничодобувних компаній надавати податковій службі інформацію, таку як оподатковуваний чистий прибуток або менше, особи покупців і продавців, суми транзакцій, місце проведення транзакцій тощо. Проте у майнерів не буде можливості збирати ці дані, оскільки вони перевіряють лише блоки, а не інформацію всередині них. У результаті шахтарі не зможуть виконувати вимоги закону, тому їм доведеться припинити діяльність у США.

Це особливо хвилює Скларова, оскільки він згадав, що США загалом намагаються задати регулятивний тон для решти світу: «Якщо нам не вдасться прояснити формулювання цього законопроекту, я не здивуюся, якщо інші країни прийняти щось подібне».

За темою: Законопроект про інфраструктуру висить на волосині. Що означатиме його прийняття для крипто?

На більш легкій ноті Джон Вілан, голова Enterprise Ethereum Alliance, сказав Cointelegraph, що установи, які вживають заходів DeFi забезпечити врахування KYC і AML, що може сприяти розвитку екосистеми DeFi, навіть якщо законопроект про інфраструктуру буде прийнято: «Увесь біль зникає з AML і KYC з інституційної точки зору. Як тільки ви дізнаєтесь, з ким спілкуєтеся, і зрозумієте, що немає можливості, щоб кошти пішли туди, куди вони не повинні йти, це те, що банки в будь-якому випадку роблять».

Крім того, Селкіс сказав Cointelegraph, що більше установ, які зацікавляться DeFi, справді може бути позитивною подією для ширшої екосистеми, але лише якщо ці системи сумісні:

«Ми починаємо спостерігати більший інституційний інтерес до DeFi, і я думаю, що це може бути чистим позитивним ефектом для розвитку ширшої екосистеми, але це працює, лише якщо ці системи взаємосумісні, а політична структура не позбавляє можливості проводити експерименти «рівний-рівному». […] Нормативна база здорового глузду полягала б у тому, щоб централізовані посередники продовжували регулюватися так, як вони є».

Незважаючи на те, що це може бути, Скларов сказав Cointelegraph, що ключовим питанням, коли йдеться про законопроект про інфраструктуру, стає те, чи є проект DeFi справді децентралізованим:

«Якщо IRS прагне забезпечити дотримання певних вимог, потрібно мати можливість вказати на ідентифіковану особу, компанію або групу людей, щоб вони могли сказати: «Добре, ви як ця ідентифікована група порушили цю частину податкового кодексу, і тоді ось вам штрафи».

Тим не менш, Скларов зауважив, що якщо проект DeFi справді децентралізований, то немає жодної організації, від якої можна було б розраховувати на дотримання правил або очікувати відповідності: «Це справді куди зараз спрямовані всі ці регулятивні питання».

Довгостроковий вплив законопроекту про інфраструктуру

Хоча наслідки законопроекту про інфраструктуру ще належить визначити, Скларов зазначив, що якщо США продовжуватимуть проштовхувати непрацездатне законодавство, то країна зрештою пропустить важливу наступну хвилю інновацій: «Інші країни будуть там, щоб підхопити слабкі, і вони можуть не поділяти тих самих цінностей, що й США, щодо демократії, прав людини тощо».

Хоча негативні наслідки законопроекту про інфраструктуру очевидні, Селкіс додав, що хорошим довгостроковим ефектом є той факт, що криптоспільнота зараз зосереджена на створенні комітетів для розробки політики та обговорень, щоб допомогти навчити регуляторів, як працює галузь: «Єдиним хорошим довгостроковим ефектом є те, що криптоспільнота США розробляє антитіла та фактично організовує дискусії щодо формування політики».

Незважаючи на те, що це крок у правильному напрямку, Скларов прокоментував, що законопроект про інфраструктуру демонструє, що криптоіндустрія повинна продовжувати нарощувати свої зусилля з навчання політиків:

«Їм потрібно знати різницю між proof-of-stake і proof-of-work. Це фундаментальна частина індустрії та того, як люди роблять речі. Ця технічна освіта допоможе політикам зрозуміти, наскільки абсурдними є ці погано складені законопроекти, а також дозволить їм дізнатися, як ці технології можуть допомогти покращити їхню роботу».

Джерело: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi

Часова мітка:

Більше від Монеттелеграф