Криптоюрист каже, що штраф CFTC на 250 тисяч доларів проти Ooki DAO був очікуваним

• Американський регулятор CFTC подав цивільний примусовий позов проти Ooki DAO.
• Криптоспільнота відреагувала, заявивши, що CFTC перевищив свої повноваження.
• Юрист блокчейну стверджував, що дії CFTC були тим, про що вони попереджали роками.

Минулого тижня Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) подала цивільний позов проти Ooki, децентралізованої автономної організації (DAO), до окружного суду США Північного округу Каліфорнії.

Криптоспільнота відреагувала, заявивши, що CFTC перевищив свої повноваження. Однак під час віртуальної зустрічі Меттью Найман, юрист із блокчейну в Лондоні, стверджував, що дії CFTC не були надуманими, а були тим, про що вони «говорили роками».

Юрист зазначив, що адвокати раніше попереджали, що DAO можуть тлумачитися як товариства або некорпоровані організації, що не дивно, якщо взяти до уваги реакцію CFTC.

Найман уточнив, що для некорпоративної асоціації кожен член має необмежену відповідальність і несе відповідальність за діяльність кожного іншого члена. Але він цікавиться, чи буде це застосовуватися до DAO.

Тим не менш, він висловив надію, що Ooki матиме ресурси, щоб захистити себе в суді, щоб досягти справедливого рішення, а не дозволити CFTC створити потенційно шкідливий прецедент.

22 вересня товарний регулятор США стверджував у прес-релізі, що bZeroX, попередник Ooki, та його засновники незаконно пропонували роздрібні товарні транзакції з використанням левериджу та маржі в діяльності з цифровими активами, які можуть виконувати лише зареєстровані ф’ючерсні комісійні продавці (FCM).

Крім того, регулятор заявив, що компанія не змогла «прийняти програму ідентифікації клієнтів як частину програми відповідності Закону про банківську таємницю, як це вимагається від FCM». Відповідно, CFTC наклав на фірму штраф у розмірі 250,000 XNUMX доларів США.

Примітно, що Ooki DAO використовував той самий програмний протокол, порушуючи ті ж закони, що й bZeroX.

Переглядів публікацій:
17