Криптовалюти не потребують нових правил, стверджують колишні американські регулятори

Одна справа - поїхати на таку конференцію, як Bitcoin Miami 2021, щоб почути, що криптовалютам не потрібні більше правові норми, а зовсім інша - прочитати цей аргумент з-під пера двох визнаних американських юристів-експертів та колишніх регуляторів нікого, крім Стіни. Вуличний журнал.

У статті думки опублікований 6 червня 2021 року; Колишній голова SEC Джей Клейтон і колишній заступник міністра фінансів з міжнародних справ Брент Макінтош стверджували, що позиція нинішньої адміністрації США щодо того, що правова система США є непридатною для регулювання криптовалют, є в корені хибною.

Не вигадуй колесо. Криптовалюти не потребують нових правил

Клейтон і Макінтош намагалися спростувати аргументи нинішнього міністра фінансів США (і видатний скептик біткойн) Джанет Йеллен, яка стверджує, що американська структура не «справляється із завданням» регулювання криптовалют. Вони також вважають, що думка Гері Генслера, нинішнього голови Комісії з цінних паперів і бірж, який сказав, що криптовалютні ринки не мають захисту від шахрайства чи маніпуляцій, є помилковими.

Для експертів-регуляторів це питання застосування правильного тлумачення законів і того чи іншого нальоту юридичної аналогії. Клейтон і МакІнтош стверджують, що законодавча база США вже має всі необхідні елементи для охоплення діяльності, пов'язаної з криптовалютою, і немає необхідності винаходити велосипед або надмірно регулювати ситуацію, що, як вони стверджують, загрожує інноваціям:.

Існуюча нормативна база забезпечує інструменти для вирішення багатьох ризиків нових технологій, не заважаючи їх обіцянкам. Якщо застосування цих рамок виявляє застарілі вимоги, такі як мандат на використання паперових записів чи інших застарілих технологій, у тому числі для державних функцій, таких як реєстрація іпотеки та інтересів безпеки, тоді регулятори повинні їх усунути. Якщо узгоджений аналіз національними та міжнародними органами влади виявляє нормативний пробіл, його слід заповнити. Але ми не повинні починати з припущення про необхідність винаходити регуляторний режим.

Вони навели в якості прикладу випадок ICO та бум цих пропозицій у 2017 році. Вони стверджують, що замість того, щоб створювати набір законів, що регулюють цю діяльність, або намагатися впровадити нові правила гри, було достатньо застосувати існуючі правила до пропозиції цінних паперів, які вже мають підтверджену силу в правовій системі США.

Що повинні робити регулятори?

На їх думку, найбільш підходящий підхід базується на 3 основних опорах:

По-перше, регуляторні органи повинні зосередитись на встановленні меж своєї компетенції, щоб уникнути конфліктів думок або прогалин у законодавстві. Це дозволило б досягти ефективності та юридичної ясності, що було б корисно для всієї галузі та крипто-спільноти.

По-друге, вони повинні мати чіткі вимоги до діяльності токена або криптовалюти в країні, мінімізуючи ризики та стимулюючи новий бізнес.

По-третє, адміністрація Байдена має вирішити, який підхід використовувати щодо CBDC і стейблкоін. Якщо ці альтернативи виявляться більш ефективними для передачі вартості та здійснення платежів, слід чітко зосередитися на тому, куди спрямувати зусилля, чи на запуск цифровий долар або посилення цифрових платіжних засобів, таких як стейблкоіни.