Криптонці готуються до протесту

Ці розробники смарт-контрактів незабаром будуть притягнуті до відповідальності за публікацію відкритого вихідного коду після дивовижної пантоміми в Сенаті, яка показує цьому поколінню, що демократія не працює.

«У нас може бути крипто-президент швидше, ніж ви думаєте», — каже Раян Селкис, колишній венчурний капіталіст Кремнієвої долини.

Джек Дорсі, засновник Twitter і Square, сказав, що «біткойн об’єднає глибоко розділену країну. (і зрештою: світ)».

Можна уявити два сценарії. Кілька молодих чоловіків і, можливо, кілька жінок, які намагаються зробити все можливе через невдачу криптоніанців вийти на протест, щоб захистити конституцію, або...

Своєрідний карнавал із мініатюрними ракетами SpaceX і модним одягом, де ці jpeg-ласти та суперкодери представляють себе як ламбо, що прикрашають тротуари, а також прототипи літаючих автомобілів (повітряні таксі Lilium) з Ілоном Маском і Ештоном Катчером, Джеком Дорсі та Бастою Раймсом на чолі. зібрати демонстрацію того, хто крутий у тому, що цілком може стати не просто історичним моментом, а й Вудстоком цього покоління.

Метою було б виправити нашу демократію. Термін обмежує вимогу номер один, те, що цілком може вивести студентів. YeetYellen запустить фінансовий Інтернет. Вона стояла за цим, вона висунула конкуруючу поправку, щоб виграти час, вона люто лобіювала всюди, і вона корумпований до кісток.

Як це сталося, натовп WSB дізнався про її корумповану натуру, коли вона відмовилася від консультування президента з питань GME, незважаючи на те, що отримала майже мільйон доларів від короткого продажу Citadel у вигляді «гонорарів за виступи». Вони будуть там.

Змусити її піти у відставку було б швидше «просто» чітким твердженням, що в цій країні все ще існує відповідальність. Обмеження строків перебування в Конгресі також у певному сенсі означало б більше боротьби за наші робочі місця на базовому рівні, оскільки вони накопичують ці добре оплачувані місця, деякі протягом півстоліття, закриваючи двері перед новим поколінням, поки вони розповідають нам казки про 1957 рік.

Це може бути егоїстично, боротися за наші власні інтереси, але це також правильно, тому що обмеження термінів гарантують, що ви не станете півстоліттям глибоко в корупції на вершині, еквівалентно принцу.

Ефективна ліцензійна вимога для публікації відкритого вихідного коду в блокчейн-мережах була оголошена приблизно за два дні до голосування щодо 2,700-сторінкового документа про інфраструктуру в четвер.

Через два дні лідер більшості в Сенаті Чак Шумер заперечує будь-які голосування за поправки в суботу. Тепер для голосування потрібна згода всіх 100 сенаторів. Кірстен Сінема заперечує проти голосування за поправки в неділю, тоді як Сенат голосує за перехід до остаточного голосування у вівторок.

Щоб будь-яка поправка була прийнята в понеділок, всі 100 сенаторів повинні погодитися. Щодо криптовалюти погоджено поправку, підтриману Єллен, яка виключає мінімум із визначення брокера, лише майнерів, валідаторів і розробників гаманців, долаючи будь-які розбіжності між сторонами чи будь-які розбіжності з цього питання.

Тим не менш, Річард Шелбі заперечує не через те, що це пов’язано з поправкою, а тому, що він погодиться, лише якщо додадуть 50 мільярдів доларів у вигляді військових витрат, запит спрямований на заперечення в суді, а Берні Сандерс каже, що він заперечує.

Тед Круз пропонує повністю закрити крипторозділ. Шелбі заперечує, знову хоче 50 мільярдів доларів. На цьому пантоміма закінчилася чи тільки почалася?

Швидко з’явилися докази того, що Шелбі був не стільки військовим, скільки сенатором від банку. Цитадель знову з’являється, як показано вище, а також численні банки, які пожертвували на його кампанію, причому його найбільшим «донором» на кожних виборах був банк.

І він виграв багато «виборів», керуючи сенатором з 1986 року. Це ще до того, як багато хто з них навіть народився, і до того, як з’явився Інтернет або навіть мобільні телефони, не кажучи вже про криптовалюту.

Найкращий удар у живіт для демократії та всіх, кому це не байдуже, це те, що цього хлопця навіть не можна притягнути до відповідальності, тому що кілька місяців тому він оголосив, що не балотуватиметься на новий термін, оскільки йому 87 років, він 1934 року народження .

У 1986 році він був обраний демократом і залишався таким, поки не вирішив «перейти» і стати республіканцем у 1994 році, правлячи без опозиції в Алабамі.

Це показує пастку двох сторін, якої цей простір загалом уникнув, оскільки він незалежний, а критика та гнів спрямовані більше на суть, а не на червоний чи синій.

Тому криптоністи вболівають і за Теда Круза, і за Рона Вайдена, двох людей, які нібито знаходяться на протилежному боці спектру, але, що стосується криптовалют, вони стоять на одній сторінці.

Вони роблять це тому, що ми маємо справу з конституційним питанням, чимось, що виходить далеко за рамки партійної політики, і стосується самого права публікувати кодекс, кодекс, який Верховний суд висловив це мова.

Таким чином, цей простір стикається з певною мірою жахливим моментом, оскільки ми на власні очі бачимо, наскільки непоінформованими є наші закони та чому – корупція – але, з іншого боку, це також чудова можливість, оскільки рано чи пізно нам доведеться вирішити проблему Фактична технологія сама по собі не може повністю вирішити те, що по суті є політичними проблемами – півстолітні правителі.

Отже, чому пізніше, а не зараз. Слушний момент, щоб висловити всі наші образи. Протягом трьох років ми кричали на SEC після того, як один із їхніх чиновників сказав:ми не будемо інновацій для вас.” Тепер, коли багато з цієї корупції стало зрозумілим, ми знаємо, для кого вони впроваджують інновації. Зрозуміло, що не люди Сполучених Штатів, а їхні платники в Citi, Goldman Sachs або Citadel.

Багато хто сподівався, що Конгрес щось зробить, але ми бачимо, що в Сполучених Штатах Конгрес не народу, а корумпованих князів.

Тому, мабуть, настав час технологічній сцені сказати своє слово в політиці, коли кодери, які не можуть бути присутніми, також зможуть брати участь онлайн, про що дехто пожартував, коли офіційний канал Сенату припинився.

І так, дехто каже, що це нічого не змінить, чого багато хто й очікує. Отже, карнавал, веселощі, ламбо, знаменитості, гарний день, водночас щось роблячи, і щось краще, ніж нічого, принаймні більше людей дізнаються про криптовалюту.

Але рабство було скасовано, жінки можуть голосувати, тож чому б нам також не отримати право на вільне кодування та скасування дискримінаційних заборон на інвестиції?

Наші запити не є радикальними. Ймовірно, 100% американців погоджуються з тим, що мають бути обмеження термінів. Чому ми не можемо досягти такого консенсусу? Тому що Конгрес надто нудний, щоб дивитися на нього і бачити, наскільки він працює проти наших прав?

Що ж, ми побачили це на один раз, і ми достатньо відштовховані, щоб вимагати, щоб це ніколи не повторилося, вимагаючи втілення волі народу.

Невдачі слід очікувати, але успіх не зашкалює. Ці сторіччя сказали своє слово. Американський народ має свій час за понад 15 років і, можливо, для такого протесту, можливо, з 60-х років, тому що будуть чіткі вимоги.

Нічого з цього, ні вимог, ні лідерських дурниць, як у 2009 році, не буде. Лідерів щодо протесту може бути багато: Маск, Дорсі, Хоскінсон, Армстронг, можливо, навіть хтось із сенаторів чи представників, і хто хоче.

Вимоги прості: відсутність відповідальності для кодерів, не кажучи вже про валідатори. Потім обмеження строків і Йеллен йде у відставку; і ми також хотіли б скасувати дискримінаційні заборони на інвестиції з реформою, щоб або заборонити всім інвестувати в незареєстровані цінні папери, або взагалі не заборонити, а не забороняти лише середньому класу, дозволяючи багатим.

Але головною вимогою, очевидно, є право вільно публікувати відкритий вихідний код, те, що ми могли б виграти в Сенаті, якби це пішло на голосування, а не показували цьому поколінню, що Сенат навіть не голосує. Князі заперечують.

Це основне порушення всього, що нам розповідали про те, як працює демократія, тож, можливо, настав час відвоювати свої права та отримати демократію, яка працює так, як нам казали.

Тому що ми покінчили з війнами, тож це покоління також може цього досягти. У нас є народ, одностайна згода, а у них дрібні гроші від корупції. Час, який змінюється. Час знову правити.