Власники CryptoPunk мають новий спосіб заробляти гроші: здають свої аватари в оренду

Незамінний токен (НФТ) нещодавно в основній мережі Ethereum був запущений протокол оренди під назвою reNFT, що дозволяє користувачам «здавати в оренду» такі активи, як CryptoPunks.

Незважаючи на те, що нова послуга цікава на концептуальному рівні, нова послуга сколихнула ключове питання, яке вражає серце сектору NFT: чому б не просто скопіювати та вставити?

«Власники CryptoPunk підписують спеціальну транзакцію. Ця транзакція відповідає протоколу прав орендаря, який дає одноосібний дозвіл відображати CryptoPunk як ваш аватар протягом фіксованого періоду часу до 99 днів», – пояснює CryptoPunk.rent розділ поширених запитань платформи. «Орендарі можуть відображати як аватар свій орендований панк у Twitter, Discord, NFT-маркетплейсах та будь-якій іншій соціальній платформі, де збираються панк-користувачі».

Іншими словами, reNFT створив своєрідний сервіс ліцензування, який дозволяє людям позичати та відображати свої панк-аватари за певну плату. 

Природно, багато хто вже зазначав, що користувачі можуть просто зберегти аватар CryptoPunk як файл зображення та завантажити його на різні платформи соціальних медіа, то чому ви повинні платити за це?

Згідно з CryptoPunk.rent, це тому, що копіювання чужих NFT буквально означає крадіжку.

«Чи не можу я просто клацнути правою кнопкою миші, зберегти Cryptopunk і використовувати його як свій аватар? У вас є фізична можливість зробити це, так само як у вас є можливість зберегти чиюсь фотографію та використовувати її як свою власну. Це називається викрадення чиєїсь власності», — стверджується у FAQ.

Права власності на JPEG

Права власників CryptoPunks насправді дещо обмежені з точки зору традиційних законів про авторське право.

Це тому, що коли ви, наприклад, купуєте фізичний витвір мистецтва, ви отримуєте саме це — фізичне полотно, яке можна повісити на стіну та насолоджуватися. Однак ви не отримуєте прав інтелектуальної власності на саме зображення, які зазвичай залишаються за оригінальним художником за замовчуванням.

Виступаючи перед РозшифруватиДеніел Хілі, партнер корпоративної юридичної фірми Anderson Kill, що надає повний спектр послуг, також зазначив, що право власності на NFT не означає автоматично права власності на основні права інтелектуальної власності.

«Є різниця між творцем зображення CryptoPunk (який буде володіти авторськими правами, не переданими покупцеві NFT), і покупцем/власником NFT (який буде володіти токеном і копією зображення). Крім того, загальновизнано, що покупець картини не отримує авторських прав на картину, але має право демонструвати куплену копію», – сказав Хілі.

Дійсно, згідно з Бюро авторських прав США, «автор також є власником авторського права, якщо немає письмової угоди, за якою автор передає авторське право іншій фізичній чи юридичній особі, наприклад видавцю».

Таким чином, творці NFT — у цьому випадку блокчейн-стартап Larva Labs — є справжніми власниками інтелектуальної власності CryptoPunks. Це означає, що вони мають законні права припинити певне використання своїх творів мистецтва, сказав Хілі.

«Ймовірно, Larva Labs заплатила програмістам за створення зображень і/або два власники з самого початку встановили право власності на авторські права в Larva Labs. У будь-якому з цих випадків Larva Labs буде зберігати авторські права на зображення, для яких продаються NFT», — сказав він. «Якщо угода купівлі-продажу NFT не включала передачу деяких авторських прав».

Хілі додав, що набагато менш зрозуміло, які права насправді мають покупці NFT, якщо вони не були прописані в угоді купівлі-продажу.

Для будь-якої сторони порушення авторських прав зводиться до незаконного копіювання, і власники авторських прав потенційно можуть вимагати відшкодування збитків.

Чи незаконно копіювати NFT?

Покупці/власники CryptoPunks, імовірно, можуть позичити або здати в оренду зображення та токен, які вони придбали, подібно до того, як власник картини може дозволити комусь іншому показати цю копію.

Але якщо вони не придбають авторські права під час покупки, вони не зможуть взяти напрокат або позичити кілька копій.

Це теж кілька це відображено в поширених питаннях CryptoPunk.rent, які просять кредиторів «утримуватися від використання власного панка на [соціальних] платформах, поки орендар має права на панка».

«Орендар може мати лише ті права, які має покупець NFT, які, ймовірно, є лише правом на показ. Таким чином, комерційне використання мало б відповідати вузьким обмеженням на використання, але я не впевнений, що можу повністю виключити це», – сказав Хілі.

Отже, чи можна вважати збереження зображення CryptoPunk крадіжкою?

«Напевно, це не так, як більшість юристів з ІВ описали б це, але це захоплення або крадіжка інтелектуальної власності. Уже існує індустрія примусового контролю за зображеннями та музикою, які використовуються без сплати ліцензійної плати. YouTube давно став для них місцем пошуку порушників. Клацання правою кнопкою миші та копіювання — це буквально копіювання того, що захищено авторськими правами», — стверджував Хілі.

«Я очікую, що власники NFT будуть переслідувати порушників, особливо коли продажі NFT коштують такі великі гроші», — підсумував він. «Питання може полягати в тому, чи переслідують їх власники авторських прав. Можливо, їм доведеться [продовжувати], щоб підтримувати ринкову вартість».

Джерело: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars