Творці CryptoPunks Larva Labs вибачилися за продаж старих «V1» CryptoPunks NFT за скасованим смарт-контрактом.
Фірма запропонувала потенційний судовий позов проти проекту, очолюваного спільнотою, який «загортає» викинуті NFT, щоб зробити їх функціональними.
Larva Labs' Криптовалюти багато хто вважає золотим стандартом Ethereum Зображення профілю NFT, з колекцією, яка приносить мільярди доларів продажів як бажаний символ статусу Crypto Twitter. Однак його зірка може дещо згасати через останні події, і тепер Larva Labs стикається з новим оглядом своїх власних дій.
Коли CryptoPunks були вперше викарбувані в 2017 році, в оригіналі був збій розумний контракт— код, який програмує НФТ колекції та децентралізовані програми — спонукали Larva Labs відмовитися від першого видання та перевидати NFT. Друге видання врешті-решт стало криптовідомим 2 мільярда доларів за обсягом торгів на сьогоднішній день, пер CryptoSlam.
Однак деякі з цих «V1 CryptoPunks» NFT були «загорнуті» через створений спільнотою смарт-контракт і переоформлений як ERC-721 Ethereumлексеми, кожен з яких має інший колір фону, ніж стандартні панки. Це дає змогу продавати NFT як історичні пам’ятки, причому останнім часом відсотки та ціни зростають.
«Це відновлення оригінального смарт-контракту Punks є феноменом, який керується спільнотою та швидко розвивається, що складається з оригінальних заявників Punk, істориків NFT, цифрових археологів та надзвичайно талановитих розробників», – йдеться в неофіційній публікації. Веб-сайт V1 Punks.
Larva Labs нещодавно перейшли в наступ, припустивши, що вони не «справжні» CryptoPunks NFT. Однак творці надсилали неоднозначні повідомлення, розпродаючи десятки власних V1 Punks, стверджуючи, що їх не слід вважати законними CryptoPunks.
PSA: «V1 Punks» не є офіційними криптопанками. Нам вони не подобаються, а їх у нас 1,000… тож робіть висновки самі. Будь-які кошти будуть використані для покупки справжніх криптопанків!
«PSA: «V1 Punks» не є офіційними CryptoPunks», Larva Labs написав у Twitter 25 січня. «Нам вони не подобаються, а їх у нас 1,000… тож робіть самі висновки. Будь-які виручені кошти будуть використані для придбання справжніх CryptoPunks!»
У середу у заяві, опублікованій для офіційної Larva Labs Discord, співзасновник Метт Холл вибачився за продаж власних V1 Punks, назвавши цей крок «дурним» і «поганим рішенням».
«Ми зробили помилку, взаємодіючи з цим контрактом», — сказав Холл про упаковку та продаж V1 CryptoPunks. «Ми думали, що, оголосивши про свої наміри та продавши деякі токени, ми дамо сигнал про свою неприязнь до цього, і, можливо, підуть інші. Це було погане рішення. Ми шкодуємо про це і просимо вибачення перед громадою».
Холл сказав, що Larva Labs згенерувала 210 ETH (близько 622,000 1 доларів на сьогодні) від продажів V2 NFT і використала частину цього для придбання одного зі стандартних (V210) CryptoPunks. Команда планує витратити решту коштів на викуп додаткових CryptoPunks NFT, а також порівняти цю суму з додатковим пожертвуванням у розмірі XNUMX ETH для The Rainforest Foundation.
«Ми відчуваємо, що у нас був принциповий підхід до проекту CryptoPunks від самого початку до моменту, коли ми зробили цю дурну річ», – додав Холл. «Ми засвоїли важкий урок, але сподіваємося, що завдяки цій пожертві з цього може вийти щось хороше».
Крах криптопанків?
Реакція на оголошення Larva Labs була широко негативною. Це продовжує зростаючу тенденцію серед деяких власників 10,000 XNUMX NFT CryptoPunks, оскільки спільнота зважає на своє місце в просторі NFT, що розвивається, яку корисність (якщо вона є) вони повинні надавати, і якою має бути роль Larva Labs у їхньому майбутньому.
В останні місяці деякі власники CryptoPunks зробили поскаржився на стан проекту, зокрема, досі незрозумілий ступінь, до якого власники можуть комерціалізувати свої власні зображення. Інші скарги надходили щодо дедалі більш вільного підходу Larva Labs, який різко контрастує з деякими новими популярними проектами із зображеннями профілю (PFP).
Команда Яхт-клуб "Нудна мавпа" (BAYC) швидко став іншим гігантом у просторі NFT, і відмінності між ними суттєві.
Власники Bored Ape можуть використовувати власні зображення для будь-яких цілей, включаючи товари, метаверс гурти та просування бренду — плюс Yuga Labs надала власникам додаткові безкоштовні NFT, ексклюзивні товари та події тощо. Це приватний клуб, наповнений пільгами та публічним аватаром для спілкування в соціальних мережах.
Знаменитості нещодавно затопило яхт-клуб Bored Ape, а також підвищуючи популярність NFT, а також, цілком імовірно, також їх ціну. У грудні мінімальна ціна (або найдешевший доступний NFT) для Bored Apes вперше обігнав CryptoPunks, і останнім часом розрив лише збільшився.
На момент написання статті Нудьга мавпа підлога перевищує 100 ETH (294,000 69 доларів США) порівняно з CryptoPunks за 203,000 ETH (28 2020 доларів США). Обсяг торгів CryptoPunks також впав на 2021% з грудня XNUMX року по січень XNUMX року, згідно з даними CryptoSlam, незважаючи на a ширший підйом ринку NFT.
Також у грудні відомий колекціонер NFT і Проект іменників співтворець 4156 продав свого тезку CryptoPunks NFT за 10.26 мільйонів доларів ETH. Він вирішив вийти з проекту через те, що Larva Labs розв’язує ситуацію з правами інтелектуальної власності, включаючи спроби видалити неофіційні похідні проекти за допомогою запитів на видалення згідно з Законом про захист авторських прав у цифрову епоху (DMCA), наприклад CryptoPhunks із зворотним поглядом.
Личинка завдає удару у відповідь
Ця остання деталь є ключовою, тому що у вчорашній заяві Холл натякнув, що Larva Labs буде проводити якийсь судовий позов щодо Wrapped V1 CryptoPunks.
«Спочатку ми не шукали проект V1 за порушення авторських прав як на мистецтво, так і на назву CryptoPunks, тому що ми не хотіли приділяти йому додаткової уваги, — написав він, — але тепер багато власників CryptoPunks закликали нас вжити заходів, і ми згодні з ними».
«Нехай не буде плутанини щодо легітимності цього проекту «V1», — продовжив Холл. «Вона не має права використовувати мистецтво чи назву. Найближчими днями ми вживемо відповідних заходів».
.@larvalabs щойно скинув v210punks на суму 1 eth на покупців, проти яких вони будуть звертатися до суду. Ви не можете вигадати це лайно.
Як може виглядати цей крок, наразі неясно. Larva Labs потенційно може видавати сповіщення про видалення відповідно до закону DMCA для маркетплейсів OpenSea та Виглядає рідко для того, щоб користувачі могли торгувати NFT, наприклад, або орієнтуватися на веб-сайт ринку V1 Punks або смарт-контракт, який використовується для упаковки V1 Punks. Розшифрувати звернулися до Larva Labs за коментарем, але ми не отримали відповіді.
Оголошення Холла щодо проекту V1 — зокрема з пропозицією подати судовий позов після того, як Larva сама продала загорнуті від нього NFT — було зустрінено гучною критикою з боку власників. Деякі розглядають цей крок як анти-спільноту, блокчейн і децентралізацію, продовжуючи деякі інші нещодавні дебати навколо CryptoPunks.
«Я ніколи не бачив жодної команди, яка заплутала проект із таким бажаним IP, як це зробили Larva Labs із CryptoPunks», — колекціонер DCinvestor написав у Twitter. «На даний момент я думаю, що це передача індивідуальних прав інтелектуальної власності «офіційним» власникам Punk NFT а-ля BAYC. Це зведе нанівець більшість безладу, який вони створили».
Інший видатний колекціонер NFT, Anonymoux, твітнув ланцюжок про їхню особисту сагу з CryptoPunks — і про рішення продати і рухатися далі після розкриття Larva Labs. Anonymoux написали, що нещодавно вони відчували «тривогу» навколо проекту, але вона «розтанула» після того, як вирішили покинути колектив CryptoPunks.
«Настав час продати Punk #2311», — написали вони. «Я б не володів акціями в компанії, де керівники постійно спотикалися об власні ноги. Тут також не збираюся. Дякую вам, панки за те, що ви зіграли важливу роль у моїй подорожі NFT».
Чи буде V1 процвітати?
А як же тоді з Wrapped V1 CryptoPunks? Наступні кроки Larva Labs наразі невідомі, але V1 NFT все ще доступні для покупки на ринках, і деякі колекціонери зробили ставки на їх постійну або потенційно зростаючу вартість.
У середу, до оголошення Larva Labs, інвестиційний фонд NFT Мета4 Капітал оголосила, що придбала пару V1 CryptoPunks: один за 1,000 ETH (майже 2.8 мільйона доларів) і інший за 200 ETH (близько 556,000 XNUMX доларів). Мета4 написав у Twitter що ціни відображали пропозицію вартістю одну чверть оціночної вартості «справжньої» або V2 версії кожного Punk.
Незважаючи на те, що ми використовуємо довгостроковий підхід «купи-утримуй» і твердо віримо, що придбаємо рідкісні цифрові предмети старовини, ми дуже добре усвідомлюємо профіль ризику/винагороди для придбаних активів: v1 Punk 5905 (Alien) і v1 Панк 5795 (Мавпа). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
Про це повідомив керуючий партнер Meta4 Capital Брендон Бьюкенен Розшифрувати електронною поштою у четвер, що він поважає Larva Labs та її співзасновників Холла та Джона Уоткінсонів, а також їхню потребу захищати IP та наглядати за екосистемою CryptoPunks. Він назвав їх «продуманий та інноваційний у класі активів, що зароджується, де правила та стандарти в основному створюються на льоту».
Тим не менш, Бьюкенен не вважає, що творці «повинні бути стурбовані тим, щоб бути арбітром смаку; нехай ринок диктує смак чи несмак, як би воно не було». Натомість він запропонував Larva Labs зосередитися на підвищенні цінності для власників NFT і прислухатися до спільноти. “Як тільки Larva Labs та її власники будуть повністю узгоджені, я думаю, що більше цінності буде розблоковано», – додав він.
У своїй оригінальній темі в Твіттері Meta4 Capital вказав на історію дефектних версій продуктів, які на вторинних ринках становили високі показники. V1 Punks базується на коді, який Larva Labs розгорнув на незмінній платформі блокчейну — це не підробка, навіть якщо Larva робить виняток із тим, як їх повернули до життя.
«Це насправді не проблема з авторськими правами, – припустив Б’юкенен, – оскільки вони намагаються контролювати вторинні ринки для активу, який уже був розповсюджений та затребуваний».
«Існує довга історія предметів колекціонування (наприклад, коміксів) з помилками або їх відкликання, і вони продаються на вторинних ринках», — продовжив він. «Я розглядаю V1 Punks у такому ж режимі. Насправді я вважаю, що це захоплююча подія для Larva Labs, і історію/рідність слід приймати, а не відштовхувати».
Метт Сандерс (він же M. Shadows), співак метал-групи Avenged Sevenfold і творець колекції Deathbats Club NFT, також розповів Розшифрувати що він вважає, що і V1, і V2 CryptoPunks – це «автентичні та цінні по-своєму». Як і Meta4, він володіє як V1, так і V2 CryptoPunks.
У музиці ми маємо демонстрації та ітерації перед готовим продуктом. IMO, це місце, де земля v1. V2 — це OG, призначені для насолоди творцями. Я люблю слухати демо-записи чудових пісень… але було б нечесно з моєї сторони стверджувати, що «демо» є справжньою версією. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Сандерс порівняв V1 Punks з демонстраційними записами групи, які можуть допомогти створити історичний запис мистецтва та розвинути історію навколо нього. Деякі шанувальники або колекціонери можуть навіть вважати версії V1 або «демо» більш значущими, сказав він, але як сам творець він запропонував поважати точку зору Larva Labs щодо того, що є «справжніми» CryptoPunks.
«Більшість колекціонерів віддадуть перевагу «офіційній» печатці автентичності V2, яку оригінальні творці планували стати остаточним опублікованим продуктом», — сказав Сандерс. «Ця відмінність має значення: це був намір творців, який по праву надає певний статус».
