DAO в суді? Curve Finance розмірковує над тим, щоб застосувати ліцензію на конкурента Saddle

Квадратний кілочок, круглий отвір: децентралізована автономна організація розмірковує над тим, щоб подати до суду конкурентну вилку. 

Раніше сьогодні член спільноти Curve Finance опублікував допис на форумі управління Curve під назвою «Забезпечення прав інтелектуальної власності Curve».

«Curve виявилася неймовірно популярною: понад 10 мільярдів доларів США внесено на депозит, сотні мільйонів у щоденному обсязі та близько 1 мільйона доларів США на тиждень прибутку для власників veCRV. Це ставить її в число лідерів серед усіх криптовалютних бірж сьогодні, навіть конкуруючи з публічними біржами CEX», – після читає. «[…] Ці CEX захищають свою інтелектуальну власність від імені своїх акціонерів, і немає причин, чому Curve, лише завдяки своїй організації DAO, не повинна захистити себе на користь власників veCRV».

Метою захисту IP у цьому випадку буде Saddle. Сідло — це офіційний Twitter Curve характеризується як «построковий переклад з однієї мови на іншу», що потенційно є порушенням ліцензії Curve — було запущено в січні цього року з великою помпою та значною підтримкою VC. Він також увімкнув кілька диких арбітражних торгів у день запуску, який деякі характеризують як експлойт.

Деякі спостерігачі одразу зауважили, що подібно до бізнес-ліцензій Uniswap v3, така дія не відповідатиме принципам відкритого коду DeFi.

ПОВ'ЯЗАНІ: Новий проект Curve Finance випускає позиції для поглинання AMM

Проте Сем Міореллі, фахівець з кібербезпеки вдень і починаючий протокольний політик вночі, автор пропозиції, стверджує, що захист цінності інтелектуальної праці є фундаментальним правом:

«ІВ є важливою частиною сотень років інновацій буквально в кожному аспекті суспільства та економіки. Децентралізація не змінює того, що творці мають природне право (захищене законом у кожній юрисдикції) на плоди цих творінь».

Захист рову

Хоча Saddle працює майже шість місяців і значною мірою не враховує TVL Curve (Curve наразі є другим за величиною протоколом DeFi із загальною заблокованою вартістю 2 мільярда доларів, тоді як Saddle коштує трохи менше 10.49 мільйонів доларів), частина того, що спонукало Міореллі в дії може бути основним вкладником, який переносить свої пули в сідло. 

Коли перший позов про порушення прав інтелектуальної власності? Як $veCRV власник хочу @CurveFinance агресивно відстоювати та захищати свою позицію. https://t.co/XjNE3uF7t2

— Астронавт Сем Міореллі (@SamMiorelli) 15 Червня, 2021.

Alchemix — протокол, який пропонує позики синтетичних активів на основі майбутнього доходу від активів, розміщених у протоколі Yearn.Finance — нещодавно вирішив створити пул alETH на Saddle, хоча їхній пул alUSD знаходиться на Curve і є третім за величиною окремим пулом на платформа. Вибір було зроблено в контексті а більша, триваюча напруга між Yearn і Curve над емісією та демпінгом токенів винагороди CRV. 

Проте особливості того, як рухатися вперед, щоб захистити свій рів, надзвичайно складні. «Чарлі», член основної команди Cruve сказав Cointelegraph, що Curve DAO має ліцензію надається Swiss Stake GmbH, тоді як сама Curve DAO не є юридичною особою та має ліцензію на відкритий код.

Крім того, незрозуміло, чи має Saddle також юридичну особу, чи можуть інвестори венчурного капіталу нести відповідальність, чи спроба примусового виконання ліцензії зробить CRV цінним папером.

Член команди, який керує керуванням Curve у Twitter, припустив, що через ці ускладнення та витрати просування вперед може не мати сенсу (незалежно від того, наскільки сильно вони можуть цього зробити):

Також питання, чи є сенс виходити з точки зору бізнесу. Подати до суду на стартап вищого рівня, який підтримує венчурний капітал, у принципі, звучить надзвичайно цікаво, але не тоді, коли він нікчемний

- Curve Finance (@CurveFinance) 16 Червня, 2021.

Міореллі зауважив, що незалежно від того, чи просувається Curve із судовим позовом, «багатьом DAO потрібно приділяти більше уваги цій темі», тому що збереження «прибутку в DAO замість того, щоб перейти до заможних венчурних капіталів, є центральним для етосу DeFi – навіть коли для цього потрібно щось на зразок судів».

Зрештою, рішення подати позов до суду буде стосуватися принципів, а не можливих грошових винагород, додав він:

«Іноді ці права легко або вигідно реалізувати, іноді ні. Але прибутковість — це питання, яке ви задаєте після того, як вперше вирішуєте, чи хочу я навіть спробувати захистити свої права? Це суть моєї пропозиції: чи хоче Curve почати це обговорення?»

Джерело: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle