Децентралізований і ненадійний : розвінчання найбільшого міфу про біткойн

Більшість гаманців і транзакцій обробляються поза мережею картелем обмінних платформ. На практиці біткойн більш централізований, ніж банківська система.

Щоб оцінити (божевільний) споживання та слід біткойнів на одного активного користувача, ми розглянули блокчейн і знайшов лише 31 мільйон гаманці з позитивним балансом, з яких лише 10 мільйонів були активними минулого року.

Як це можливо, адже ми зазвичай чуємо біткоіни має понад 100 мільйонів користувачів ? Рекламує тільки Coinbase 56 мільйонів активних користувачів ? 70% з яких володіють біткойнами, це вже 40 мільйонів користувачів біткойна лише на Coinbase. правильно?

Блокчейн не бреше. Так хто бреше?

Ну ніхто не яyінж. За словами а огляд binance, близько 60% користувачів криптовалюти використовують платформу обміну, наприклад Coinbase or Binance. Вони не володіють жодним гаманцем і не використовують блокчейн. Ці обмінні платформи володіють своїми монетами для них і просто використовують приватна централізована база даних SQL стежити за своїм балансом. Користувачі все ще можуть здійснювати транзакції в мережі, якщо хочуть, і надсилати/отримувати монети за допомогою тимчасової адреси. На практиці це відбувається рідко, оскільки трансакції в ланцюжку є такими сповільнювати (до 1 години для підтвердження) і дуже дорогий (до 20$ комісії).

Обмінні платформи навіть розробили власні приватні «миттєві» транзакції поза мережею між своїми користувачами, щоб подолати технічні обмеження Bitcoin: повільність, погана приватність та високі збори. Зачекайте… хіба це не було першочерговою метою біткойна?

Підсумуємо: на практиці більшість користувачів біткойнів не використовують блокчейн і покладаються на кілька приватна довірена третя сторона тримати для них свої монети. Якщо вони збанкрутують, вони втрачають свої монети. Біткойн не мав бути неприйнятний ?

Звичайно, це невдача. Але як це відбувається з біткойнами? Є така мантра «Не ваші ключі, не вам монети», вірно ? Хіба користувачі не повинні самі тримати свої ключі та здійснювати транзакції в ланцюжку?

Ну не дуже. Ця помилка походить від деяких серйозних недоліків конструкції. Деякі з цих недоліків притаманні використанню блокчейну:

Використання блокчейну дуже технічно/складно небезпечно для користувача : вам потрібно працювати зі складними приватними ключами, зберігати їх на своїх погано захищених пристроях (телефонах, ноутбуках). Якщо ви забули свою парольну фразу (що трапляється дуже часто), усі ваші заощадження втрачені назавжди. Крипто-гаманці також є легкою мішенню для хакерів. Дещо присвячені віруси до крадіжки з особистих пристроїв. Гаманці губляться і весь час зламаний.

Ви не можете просити широке населення стати гуру ІТ-безпеки. Лише деякі гіки зберігають свої монети у власних холодних гаманцях. Більшість людей потребують довірених третіх сторін, щоб безпечно впоратися з ними.

Криптовалюти є типовими технологіями, створеними лише розробниками, які забувають про зручності використання: вони фетишизують складні технічні рівні, які більшість користувачів не розуміють, забуваючи, що зрештою їх системою повинні користуватися люди.

Біткойн додає до нього власні технічні обмеження: використання Proof of Work робить його за своєю суттю непридатним для використання як валюту: перевірка транзакцій займає до 1 години, а вся мережа може обробляти щонайбільше 7 транзакцій на секунду (менше 14.4 Кбіт/с). модем 1990 року!). На практиці комісії за транзакції стрімко зростають, що робить марними транзакції на суму менше 100 доларів.

Технічні обмеження Bitcoin повністю відповідають за його практичну централізацію на платформах Exchange. Рей Діллінджер, один із піонерів біткойна (який переглянув код перед тим, як він був опублікований), зрозумів, що це грудень 2020 року, і написав «Біткойн – це катастрофа»:

Чим масштабованішою стає мережа, тим більш централізованою вона стає,
поки зрештою «масштабована» криптовалюта не запрацює
точно так само, як процесор кредитної картки.

Біткойнери часто стверджують, що «другі рівні», такі як Lightning Network, можуть подолати ці обмеження та дозволити біткойнам масштабуватися.

По-перше, це рішення все ще бета-версія і все ще є багато недоліків безпеки. Радять самі забудовники не використовувати його у великих кількостях. [1], [2], [3], [4].

Крім того, тепер, коли біржові платформи виграли гонку за отримання користувачів, у них немає стимулу впроваджувати/підтримувати LN: їхня бізнес-модель базується на комісіях (хоча набагато дешевше, ніж комісії BTC).

Lightning Network також не масштабується

Найголовніше, що Lightning Network також не масштабується. Перш ніж ви зможете використовувати його, вам все одно потрібен біткойн-гаманець і налаштувати кілька «каналів» L2 з вузлами, з якими ви хочете здійснювати транзакції. Для цього налаштування потрібно щонайменше 2 транзакції на користувача на L1, основному блокчейні біткойнів, який обмежений приблизно 400 тисячами транзакцій на день.

7 мільярдів * 2 / 400k = 95 років

Це займе майже одне століття щоб налаштувати Lightning Network для кожної людини. Це нижня межа. На практиці кожному користувачеві знадобиться більше ніж один канал, і він час від часу хотів би перераховувати свої кошти на L1.

Давайте подивимося правді в очі: мережа Lightning не вирішує безглуздих технічних обмежень біткойнів. Ці обмеження є фізичними та походять від самого використання Proof Of Work як механізму безпеки.

На практиці це біткойн набагато більш централізована, ніж банківська система, більшість гаманців і транзакцій обробляються поза мережею кількома приватними компаніями.

Ці компанії можуть просто відмовитися від блокчейну завтра: більшість користувачів навіть не помітять. Головне, щоб економили вуглецевий слід усієї Бельгії і стільки ж електронних відходів, скільки 100 мільйонів телефонів на рік.

Source: https://medium.com/crypto-lucid/decentralized-trustless-debunking-bitcoins-biggest-myth-8ea8a27197e2?source=rss——-8—————–cryptocurrency