DeFi обговорює зміни в управлінні DAO після критики Віталіка

Головний науковий співробітник Ethereum сказав, що токени управління приносять користь китам за рахунок користувачів

У своїй критиці, яка може призвести до зміни майбутнього управління на основі токенів, Віталік Бутерін, впливовий співзасновник і головний науковий співробітник Ethereum, сказав, що децентралізовані системи голосування приносять користь китам за рахунок власників токенів. 

Хоча Бутерін сказав, що DAO повинні сприяти управлінню спільнотою, він сперечався що вартість токена не повинна бути пов’язана з його демократичною корисністю. Він також охарактеризував кредитне плече, яким користуються більшість роздрібних трейдерів, як незначне порівняно з досвідченими інвесторами та венчурними капіталістами, і попередив, що токенізоване управління може зробити DAO вразливими для особливих інтересів.

Правильно структурований

«Єдині люди, для яких це хороша торгівля, — це мультимільйонери та хедж-фонди (включаючи зловмисників)», — сказав Бутерін.

Але позиція Бутеріна суперечить позиції будь-яких учасників проектів DeFi, які вважають, що права, надані токенами управління, є неоціненними для відмінності DAO від централізованих організацій.

Коріна Долгієр з основного підрозділу розвитку MakerDAO розповіла The Defiant, що токени управління дозволяють проектам приймати колективні рішення прозорим і децентралізованим способом.

«Це те, що відрізняє їх від володіння акціями», — продовжив Долгієр. «При правильній структурі токен управління є інструментом, який дозволяє нам керувати організацією відповідно до децентралізованих ідеалів, на яких побудовано криптовалюти, DeFi та web3, на відміну від закритих рішень, коли ніхто не знає, що насправді відбувається. .”

Долгієр також стверджував, що права управління не є основною силою, що впливає на цінність токена MKR від MakerDAO. «У нашому випадку вартість MKR залежить від успіху DAI, оригінального децентралізованого стейблкоіна».

Зробіть різницю

Хоча моделі управління на основі токенів не ідеальні, вони дають можливість спільноті проекту робити пропозиції та керувати майбутніми операціями та структурою DAO, сказала Бет Хеддок, стратегічний радник Balancer. 

«Так само, як і під час голосування в політичній системі, ви або вірите, що ваш голос зараховується, або вирішуєте, що не можете змінити ситуацію», — сказав Хеддок The Defiant. «Якщо ви вірите в силу DeFi і колективну участь, тоді є можливість співпрацювати, відстоювати інтереси та об’єднувати індивідуальні голоси».

Варун Кумар, засновник і генеральний директор Hashflow, стверджував, що токени управління переосмислюють спосіб прийняття групових рішень у порівнянні з невеликими та централізованими управлінськими структурами, які є у застарілих установах.

Якщо ви вірите в силу DeFi і колективну участь, тоді є можливість співпрацювати, відстоювати інтереси та об’єднувати індивідуальні голоси.

Бет Хеддок

Незважаючи на те, що Кумар визнав, що управління на основі токенів все ще знаходиться на ранніх стадіях розвитку, він оптимістично налаштований, що системи стануть механізмами для ефективного управління спільнотою.

«У довгостроковій перспективі системи токеноміки та управління, здатні належним чином зважити розподіл, дозволять належне управління спільнотою», — сказав Кумар.

Джаред Грей, головний кухар Sushi, погоджується, що права управління не повинні стимулювати спекуляції на ціні токена.

Грей сказав The Defiant, що DAO роблять недостатньо для того, щоб максимізувати участь у голосуванні членів спільноти з меншими капітальними ресурсами, незважаючи на те, що існуючі процеси управління на основі токенів є недосконалими через те, що великі власники токенів мають величезний вплив на прийняття рішень DAO.

«Нам потрібні кращі моделі, але ми повинні сприяти максимальній участі в кожній моделі, щоб швидше переходити до найкращих моделей», — сказав Грей. «Ми повинні поважати участь менших власників і заохочувати їх участь, незважаючи на недосконалу модель».

Ціна та управління

Нещодавні суші пропозиція має на меті реструктуризацію управління на користь менших власників токенів за допомогою системи, натхненної квадратичне голосування процес, популяризований грантами Gitcoin. У разі ухвалення право голосу буде розподілено через «акції», випущені власникам SUSHI, які блокують свої токени.

«DeFi давно вважав, що ціна токена та управління повинні бути пов’язані разом, що можна побачити в багатьох протоколах, які не приносять прибутку, які закріплюються на наративі, щоб прокачувати свій токен», — сказали автори пропозиції. «Ця пропозиція має на меті запровадити поділ контролю, який забезпечить успішну економіку токенів, а також чесне та здорове управління».

Optimism, друга за величиною мережа рівня 2 в Ethereum, також прагнула впровадити інновації в традиційному голосуванні на основі токенів, щоб обмежити вплив великих власників активів, запровадивши дворівневу систему управління.

[Вбудоване вміст]

Управління оптимізмом розподіляється між Token House, де певні економічні та технічні параметри регулюються традиційною системою «один жетон, один голос», і Citizens' House, яка використовує ідентифікаційну систему «одна особа, один голос». механізм прийняття рішень щодо протоколу та фінансування суспільних благ. 

«Якщо право голосу можна просто купити, голосуючий орган не завжди відповідає довгостроковим стимулам проекту, яким вони керують», — сказав The Defiant Боббі Дрессер, генеральний менеджер фонду «Оптимізм». «Це одна з причин, чому Optimism Collective було розроблено для використання двобудинкової системи управління… Ми вважаємо, що ця двобудинкова система є потужною новою моделлю для зменшення плутократичного впливу на управління криптовалютою».
Влад Шавлідзе, генеральний директор XDAO, також вважає, що DAO повинні використовувати протоколи ідентифікації, щоб обмежити осіб одним голосом за управління.

«Змістовна модель управління має бути побудована на балансуванні влади голосу різними способами», – сказав Шавлідзе. «Найпростіший спосіб зробити управління справедливим для всіх учасників простий: одна людина, один голос».