Засновники DeFi обговорюють, чинити опір регулюванню чи прийняти його

Найпопулярніші засновники DeFi та венчурні інвестиції взяли участь у жвавих дебатах про те, як сектор має регулюватися та вести бізнес із традиційними установами під час панелі під назвою Підйом опору на LA Blockchain Summit 3 листопада. 

Регулювання є критичною проблемою, яка розділяє спільноту DeFi. З одного боку ті, хто хоче протистояти розгортанню того, що вони вважають владним недоглядом. З іншого боку ті, хто вважає, що регулювання неминуче охоплення відповідності це мудріший курс.

Дерек Алія, співзасновник біржі деривативів FutureSwap на базі Arbitrum, стверджував, що сектор DeFi повинен прагнути тісно співпрацювати з законодавцями. 

«Зрештою, ми хочемо якомога більше працювати з регуляторами. Регулювання в якийсь момент наблизиться до DeFi», — сказав він. «Я думаю, що найкраще було б співпрацювати, щоб переконатися, що ми використовуємо якомога більше інновацій у цьому просторі. Я думаю, що найкраще, що могли б зробити регулятори, — це провести відкриту дискусію та спробувати зрозуміти, що відбувається [в DeFi], щоб ми могли вирішити проблеми».

Алія також закликала лідерів DeFi допомогти регулюючим органам «зрозуміти, що тут уже є деякі вбудовані засоби захисту, і все дуже чітко та прозоро», а також «дуже чітко розповісти про ризики», пов’язані з галуззю. 

Боротьбі з відмиванням грошей

Алекс Девіс, засновник Mavryk Finance та ІТ-директор Tezos Israel, відкинув критику щодо відсутності регулювання та захисту споживачів у DeFi. «DeFi is захист прав споживачів", - сказав він.

«Банки завдають шкоди своїм клієнтам, а банки сприяють відмиванню грошей», — сказав Девіс, підкресливши, що «уряд хоче відстежувати ваш платіж у розмірі 600 доларів США, а уряд Сполучених Штатів хоче знати, чи ваша покупка NFT на 700 доларів США є фінансування тероризму».

Девіс описав існуючий механізм «знай свого клієнта» (KYC) і систему боротьби з відмиванням грошей (AML), що регулює застарілий фінансовий сектор, як «драматичний провал». «Я справді сподіваюся, що DeFi начебто переконає [те], що нам не потрібні ці тиранічні закони, щоб мати можливість надсилати цінність один одному для процвітання бізнесу», — сказав він.

Білал Ель Аламі, співзасновник і генеральний директор цифрової безпеки neobank Equisafe визнав повільний темп бюрократичного процесу та інші проблеми, з якими стикаються регулятори, які прагнуть бути в курсі зростання та еволюції DeFi.

«Банки завдають шкоди своїм клієнтам, а банки сприяють відмиванню грошей».

Алекс Девіс

«Це справді важка робота, обговорювати з [регуляторами], тому що в них багато процесів, навіть більше, ніж у корпораціях. Однак я не бачу, що нам з ними не потрібно говорити».

Заглядаючи вперед, Ель-Аламі прогнозує, що в DeFi виникнуть два різні сектори: «суперроздрібний ринок DeFi, а потім і банків». 

Співзасновник Framework Ventures Майкл Андерсон стверджував, що, незважаючи на «контркультурне» та «антифінансове» коріння DeFi, сектор повинен працювати над «подоланням розриву між фінтехом і DeFi».

«Звідси ми дійсно можемо мати фінансові продукти, які підключаються до фінансових установ, і їх вбудовані в систему – це те, до чого я вважаю, що DeFi має рухатися», – сказав він.

Фінанси з відкритим кодом

Андерсон запропонував підтримку Комісара з цінних паперів і бірж США (SEC). Гестер Пірс запропонована трирічна безпечна гавань для проектів, які прагнуть запустити цифровий токен. 

«Це було б відкриттям діафрагми з точки зору того, які компанії та інші організації DAO зможуть запускати», — сказав він. «Я думаю, що це буде агент змін, який вплине найбільше». 

Андерсон також стверджував, що інституції «будуть тими, хто принесе всю цінність». «Насправді я вважаю, що DeFi — не найкращий спосіб описати те, про що ми говоримо», — сказав він. «Фінанси з відкритим вихідним кодом можуть бути кращим способом описати це».

Заперечуючи думку про те, що для забезпечення зростання DeFi потрібне впровадження застарілих інституцій, Девіс сказав: «А що, якщо DeFi стане «інституціями»? Ми побачимо, що наступний JP Morgan Chase буде протоколом DeFi». 

Хоча він назвав впровадження безпечної гавані позитивним «початковим кроком», він сказав, що мандат SEC щодо захисту інвесторів обмежує можливості, доступні для роздрібних інвесторів.

Вільна капіталістична система

«Комітет з цінних паперів і цінних паперів (SEC) існує для того, щоб захищати інвесторів, але насправді вони не дають можливості 99% людей і вони просто захищають багатих акредитованих інвесторів», — сказав він.

«Потенціал зростання є в перших раундах. І все ж інвесторам дають лише IPO, на які інвестори навіть не можуть потрапити», — продовжив Девіс. 

«Роздрібний інвестор не потрапляє на IPO. Вони купують його, коли він потрапляє на публічний ринок і в кожну установу, в якій багаті, заможні індивідуальні інвестори можуть викинути на відкритий ринок».

«Комерція справді має бути вільною, а у нас немає вільної капіталістичної системи», — додав Девіс.

Джерело: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/