DeFi збільшить розрив із CeFi після бурхливого року

Крах централізованих криптовалютних гравців є підставою для самостійної опіки

Для стороннього спостерігача: якщо програма використовує цифрові активи, це є частиною «криптографії» — немає різниці між FTX, що нині збанкрутіла, і мережевими біржами, такими як Uniswap і Curve Finance.

Для тих, хто більше підключений до простору, різниця між біржею на зразок FTX і децентралізовані обміни має вирішальне значення. Це різниця між CeFi, програмами, які беруть на себе опіку над цифровими активами користувачів, і DeFi, протоколи з якими взаємодіють користувачі, зберігаючи контроль над своїми токенами. 

Витримав перевірку

На практичному рівні взаємодія з усталеними протоколами DeFi, на відміну від платформ CeFi, значно зменшує ймовірність того, що поганий гравець може розкрадати кошти. Після краху FTX, здавалося б, будь-які централізовані гравці в просторі витримали перевірку як криптоучасники тицьнув, штовхнув та попросив провести аудит чи дійсно фінансові компанії мали активи, про які вони заявили. 

Націлившись на сам код, федерали надіслали криптографії чітке повідомлення

DAO, міксери та біржі відчули жало офіційності в переломний рік

Хоча крах FTX може бути найголовнішим з точки зору провалів CeFi, у 2022 році було багато інших, і їм часто передувала жахлива фраза «зняття коштів призупинено», оскільки компанії намагалися знайти способи повернути клієнтам їхні активи. 

BlockFi, централізований криптокредитор, призупинено зняття коштів в листопаді. Genesis Global Capital, кредитний підрозділ Genesis Trading, це зробив такий же. 

Celsius, ще один кредитор, який пропонував дохідність за депозитами користувачів, впустив ворота в липні. Приблизно через тиждень Voyager, крипто-брокер, наступний костюм коли Three Arrows Capital, нині збанкрутілий хедж-фонд, не зміг повернути кредит у розмірі 658 мільйонів доларів.  

Ці збої в захисті активів користувачів відрізнялися від протоколів DeFi, які здебільшого залишалися платоспроможними, оскільки вони пристосований до зміни ринкових умов.

Згуртування для DeFi

Контраст між двома системами, які дуже схожі на людей, які лише побіжно знайомі з криптовалютою, став об’єднуючим кличем у 2022 році для тих, хто працює в DeFi. Важливість диференціації поганих акторів у FTX від етосу DeFi, що не може бути злом, дійшла до Капітолійського пагорба, де конгресмен від Міннесоти Том Еммер виступив за фінансування без дозволу.

Еммер наголосив, що люди, які мають зосереджену владу та не контролюють, як Джон Рей, юрист, відповідальний за банкрутство FTX, охарактеризував кабалу людей, які керують компанією, є тим, для запобігання винаходу криптовалюти. «Це саме та проблема, яку вирішують відкриті технології без дозволу, такі як крипто і блокчейн», — сказав Еммер на Слухання FTX. 

Правда, самостійна опіка над своїми активами не гарантує безпеки під час роботи в DeFi — є помилки смарт-контракту, про які варто турбуватися, а також погано розроблені механізми, які можуть бути експлуатованим. 

У цьому випадку будь-які користувачі, які зберігають свої активи у власних гаманцях із самоохороною, не змогли б врятуватися від Крах Терри, що виникло через нежиттєздатний економічний дизайн. 

Тим не менш, хоча 2022 рік був жорстоким роком на ринках, крипто та інших, це був особливо порочний час для централізованих крипто гравців. Навпаки, DeFi та рух «не ваші ключі, не ваші монети», здається, розвиваються дещо витонченіше.