Чи змінив цей фактор «баланс усієї екосистеми» для Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Чи змінив цей фактор «баланс усієї екосистеми» для біткойна?

Чи змінив цей фактор «баланс усієї екосистеми» для Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Оскільки ринок наближається до кінця бурхливого року, експерти та особи, які впливають, розходяться в думках щодо цього Біткойн наступного року вийде на «бичачий» або «ведмежий» ринок.

Щоб отримати більш детальне уявлення, Що зробив Bitcoin ведучий Пітер Маккормак зареєструвався з мережевим аналітиком Віллі Ву, щоб запитати про цінові показники та майбутні тенденції.

Дивовижна поведінка

Маккормак швидко запитав Ву про останній рекорд біткойна за весь час у 67,000 XNUMX доларів і подумав, чи бачив він це. Ву підтвердив, що так, але висловив здивування нещодавніми ціновими показниками флагманської монети. Вау сказав,

«Я не думав, що це повернеться і провалиться, знаєте, нижче 60 [тисяч доларів]. Тож це було [] сюрпризом… зараз він настільки перекуплений, що це божевілля».

Ву вказав на Bitcoin Futures ETF як на причину зростання цін і зазначив, що завдяки цьому в екосистемі з’явилося більше довгострокових інвесторів. Він пояснені,

«...зараз важко сказати, тому що ETF [змінили] баланс усієї екосистеми. І ми почекаємо та побачимо, але я думаю, що це було перекуплено. Зараз це начебто консолідується, тому це добре, і немає жодних побоювань, що тут щось зламається…»

Однак Ву також сказав можна очікувати нестабільність і зазначив, макрос був «супер бичачий». He оголошений,

«Я не сумніваюся, що ми збираємося подолати 100,000 XNUMX доларів у наступному серіалі».

Токсичність… назавжди?

Коли мова зайшла про максималізм біткойнів, Маккормак відчув, що «токсичний максималіст» може зіграти важливу роль під час переходу від інфляційних економік, що базуються на фіатних операціях, до тих, які приймають біткойн.

Ву також зазначив, як біткойн став мейнстрімом, але подумав,

«Які аргументи стверджують, що токсичність допоможе цьому поясненню?»

Навіть після роз’яснень Маккормака Ву наголосив на шанобливому ставленні – за винятком шахраїв. Він доданий,

«Я думаю, що токсичність шкодить довірі до біткойна».

Маккормак погодився, що токсичність — не найкращий вибір, коли справа доходить до роботи з регуляторами на державному рівні. Однак він наполягав на тому, що демонструвати токсичність щодо венчурних капіталів, які беруть участь у таких проектах, як Worldcoin.

Біткойн проти золота

Чи могла королівська монета узурпувати короля металів? Незважаючи на те, що ринкова капіталізація золота часто використовується як інвестиційний стандарт, інвестори тепер можуть звернути увагу на біткойн інфляційне хеджування.

Зі свого боку, Ву сказав, що вважає, що біткойн кидає виклик золоту, але уточнені,

«Я вважаю, що багато чого пов’язано з приписом, незалежно від того, чи настає інфляція, чи ні, ви знаєте, настає і наполягає… я вважаю, що багато з цього лише здогади».

Куди інвестувати?

Підпишіться на нашу розсилку

Джерело: https://ambcrypto.com/did-this-one-factor-change-balance-of-the-whole-ecosystem-for-bitcoin/

Часова мітка:

Більше від AMB Крипто