Чи уникають впливові особи юридичної відповідальності, використовуючи відмову від відповідальності «не фінансові поради»?

• Висловлення «Не фінансова порада» або «Проведіть власне дослідження» не захистить впливових осіб, якщо вони рекламують щось незаконне або шахрайство.
• Людей впливу можна притягнути до відповідальності, якщо вони просувають невдале інвестування, і наскільки вони відповідальні залежать від того, наскільки вони були залучені та якими були інвестиції.
• Незалежно від того, заробляв впливовий фактор гроші чи ні, це не змінює його відповідальності за просування того, що не було добре для людей, які дотримувались його поради.

Поки відбувається крах інвестиційної схеми Леле Голд може бути просто ще однією історією про крах шахрайства, цікаво дослідити, як впливові особи просувають його реагував після Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) випущений порада про це. 

Нещодавній крах Lele Gold привернув увагу до ролі впливових осіб, творців контенту та ключових лідерів громадської думки (KOL) у просуванні фінансових продуктів і послуг для своїх підписників і аудиторії. З фразами на зразок «Не фінансові поради"І «Проведіть власне дослідження (DYOR)» використовуються для просування цих продуктів, залишається питання, чи звільняють ці слова промоутера від юридичної відповідальності у випадку невдалої інвестиції, махінації чи шахрайства.

Чи звільняє від відповідальності використання застереження «Не фінансові поради»?

За словами Едселя Тупаза, партнера Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, немає нічого, що може звільнити людину, коли вона рекламує незаконну схему. 

«Достатньо сказати, що жодні юридичні застереження не звільняють шахраїв від тягнення килимів, викачування та скидання та інших зловмисних схем», він поділився з BitPinas. 

За оцінками Рафаель Паділья, юрист із питань блокчейну та автор книги Fintech: First Law and Principles, використання «Не фінансових порад» і «Проведіть власне дослідження» НЕ звільнити творців від відповідальності, якщо проект, який вони рекламували, виявиться шахрайством або шахрайством.

Паділья стверджує, «Застереження на кшталт «Не фінансова консультація» та «Проведіть власне дослідження» не є актуальними з юридичної точки зору, якщо вони є нещирими, не підтверджуються суті та не відповідають їхнім діям».

Прикладом, сказав він, є коли «Ви бачите, що багато так званих криптотренерів фактично дають фінансові поради відразу після того, як дадуть застереження «Не фінансові поради», навіть якщо вони не є ліцензованими інвестиційними чи фінансовими радниками. У праві, як і в житті, дії говорять голосніше, ніж слова».

Яка відповідальність несуть впливові особи у разі збитків?

Паділья заявляє, що відповідальність впливових осіб і творців контенту залежатиме від характеру базового криптоактиву, а також від ступеня їх участі.

Якщо запропонований актив є криптоінвестицією за характером безпеки

Особа впливу може нести кримінальну, цивільну або адміністративну відповідальність як неліцензований промоутер або інвестиційний консультант відповідно до Кодексу регулювання цінних паперів (RA № 8799) і Закону про захист споживачів фінансових продуктів і послуг (RA № 11765).

Паділья каже, що це особливо вірно, якщо це «може бути доведено, що участь особи, що впливає або творця контенту, є навмисною та навмисною».

Якщо криптоактив не є цінним папером (наприклад, токен утиліти або NFT)

«Впливова особа та творець контенту можуть порушити положення Закону про захист прав споживачів (RA 7394) щодо неправдивої, оманливої ​​або оманливої ​​реклами, що призведе до цивільної відповідальності або адміністративних санкцій», — сказав Паділья.

Саме Міністерство торгівлі та промисловості (DTI) стежить за тим, як рекламуються чи просуваються криптопродукти, не пов’язані з безпекою, чи відповідають вони Закону про захист прав споживачів.

Якщо інфлюенсер лише «недбалий»

Паділья поділився, що навіть нехтування тим фактом, що те, що рекламується, є криптоактивом чи ні, недбалість або нездатність впливової особи провести належну перевірку продукту, який вони просувають, все одно призведе до відповідальності. «Правовий режим, який визначатиме відповідальність особи, яка впливає, буде законом про делікти та квазіделікти, як це регулюється Цивільним кодексом Філіппін (РА № 386)», – додав він.

Чи важлива «сума втрачених грошей»?

Паділья сказав, що відповідальність промоутера може виникнути незалежно від того, заробили чи втратили гроші їхні послідовники. 

«Ступінь збитку збільшить потенційну відповідальність особи, яка впливає, але зазвичай це не є елементом для визначення того, чи було допущено порушення закону (щодо неправдивої, оманливої ​​або шахрайської реклами)».

Загальний

Крах Lele Gold пролив світло на відповідальність впливових осіб, особливо в сфері криптовалют і NFT. Можливо, це не останнє шахрайство, яке стане крахом, але уроки повинні бути взяті до відома не лише впливовими особами, а й усіма в просторі, включаючи творців контенту, авторів і стримерів. 

Ця стаття опублікована на BitPinas: Чи уникають впливові особи юридичної відповідальності, використовуючи відмову від відповідальності «не фінансові поради»?

Відмова від відповідальності: статті BitPinas та його зовнішній вміст не є фінансовою порадою. Команда служить для надання незалежних, неупереджених новин для надання інформації для філіппінської крипто та не тільки.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/