«Нічого не робіть», — говорить Маск SEC

«Я б сказав: нічого не робити. Я б серйозно відпустив це… криптовалюта має певну цінність, сподіваюся, це зменшить помилку та затримку в грошовій системі.

Уряди мають звичку редагувати базу даних грошей – це, ймовірно, якийсь старовинний мейнфрейм десь у Вірджинії, написаний на Коболі, це якось похмуро думати про це – тому, коли уряди не можуть тримати руки подалі від банки з печивом, редагуйте базу даних , мабуть, у цьому є певна цінність…

Я знаю багато про грошову систему та платежі, а також про те, як вона насправді працює, на відміну від того, як думають економісти.

Грошова система — це серія різнорідних баз даних, які не працюють у режимі реального часу, за винятком PayPal та кількох інших, і звіряються на пакетній основі, що може тривати від 24 годин до семи днів.

Це повільно, загалом велика затримка, і система ACH практично не має захисту. Так було, коли PayPal починався в 1999 році, і все ще залишається таким через 22 роки».

«Тож вона потребує реформи?» «Так, так».

Цікаво. Маск наводить основний, але переконливий аргумент, що на технічному рівні криптосистеми перевершують фіатну систему як у тому, що вони набагато швидші, так і в тому, що вони практично повністю безпечні, коли йдеться про саму базу даних.

Його аргумент здається, що тут є фундаментальна справжня інновація, і що вона перевершує технологію, яка використовується в тому, що ми можемо також назвати системами Cobol, це мова програмування з 1956 року. Давня історія в цьому просторі.

Він каже, що нехай це летить, тому що він хоче, щоб ці інновації продовжували розвиватися на користь усім, звичайно, на технологічному рівні.

Хтось на кшталт Генслера, який був трейдером у Goldman Sachs і, ймовірно, не має жодного уявлення про те, як фінанси працюють на технологічному рівні, бачить лише ті цифри, які зростають і падають, і ці «приватні гроші», які суперечать кейнсіанській ідеології, і в процесі пропускають повністю інновації та незаперечна перевага криптовалюти на технологічному рівні.

Він вважає, що ті самі закони, які застосовуються до цих систем Cobol, які стосуються всієї довіри, пов’язаної з узгодженням і редагуванням бази даних, також повинні застосовуватися до криптовалют, які не мають таких проблем.

Це стосується як криптотокенів, так і фінансових систем смарт-контрактів, які непрофесіоналам важко зрозуміти з огляду на рівень інновацій, які вони містять у заміні через код багатьох законів, які вимагають довіри.

Вони бачать фіксований ліміт і те, що він незмінний. Або в defi вони бачать високий прибуток і розуміють, що це частково тому, що база даних не редагується шахраями, або тому, що немає банку, який би вирішив, що вони повинні залишити собі майже весь прибуток і нічого не давати вкладникам, тому що це натомість чистий ринок, що працює сам по собі через код без шукачів ренти та зловживань владою.

Таким чином, коли найуспішніша людина, яка запроваджує інновації в наш час, каже, що вони повинні просто дати їм можливість польоту, ви очікуєте, що хтось на кшталт Генслера, який ніколи за все своє життя не створив нічого цінного, сидітиме і дуже сильно думатиме.

На жаль, Gensler має заплатити Goldman Sachs тож що ми насправді повинні очікувати від нього, так це спробувати врегулювати будь-яку конкуренцію з банками, щоб вони могли продовжувати тримати в руках банку грошей.

Однак його попередник зазнав невдачі, ймовірно, він теж зазнає невдачі, тому що їхні спроби еквівалентні тому, щоб посадити людину з червоним прапором перед автомобілем, щоб зробити автомобілі такими ж «безпечними», як коні, що насправді вони й зробили робив це на деякий час у Сполучених Штатах, мабуть, за вказівкою кінного лобі, яке, можливо, мало свого чоловіка, відповідального за транспорт.