Чи ризикує Ethereum (ETH) стати безпекою після переходу на PoS ETH 2.0?

Дебати навколо правил безпеки в США досягли піку з Позов Ripple-XRP що зараз посилилося загрозою судового позову з боку SEC Coinbase над неопублікованими послугами кредитування стейблкойнів. Тепер, коли судовий процес XRP наближається до можливого завершення, статус безпеки Ethereum став найбільшою проблемою, особливо через заяву колишнього директора SEC Вільяма Хінмана. Під час свого перебування на посаді Хінман стверджував, що Ethereum за ці роки перетворився на клас активів, хоча на ранніх стадіях завдяки ICO він кваліфікувався як цінний папір.

Багато ринкових аналітиків і прихильників XRP вважають, що SEC надала Ethereum безкоштовний доступ замість особистих прибутків тодішніх керівників комісії. Зараз Ethereum працює над блокчейном Proof-of-Work (PoW) і планує перейти на Proof-of-Stake (PoS) ETH 2.o. Дивлячись на те, як SEC зараз зосереджується на тому, щоб ринок defi та PoS відповідав нормативним вимогам, Ethereum боїться втратити тег, що не стосується безпеки, після переходу на PoS.

Команда Пульсація позову було подано в грудні минулого року, за кілька днів до відходу колишнього голови SEC Джея Клейтона. Тепер Гері Генслер, нинішній голова SEC, продовжив спадщину Клейтона, зберігаючи пасивну позицію проти крипторинку, особливо криптопродуктів на основі PoS, таких як Дефью. Однак SEC і Gensler відмовилися називати Ethereum цінним папером, незважаючи на те, що більшість ринку Defi працює на ньому. Це збентежило багатьох представників галузі, і навіть основні засоби масової інформації почали сумніватися в сумнівній позиції SEC.

@CGasparino 👀👀 з липня 2021 року – і SEC повідомила вам, що вони вважають ETH дуже сильно відрізняється від XRP, оскільки мережа децентралізована, без ключових центральних акторів – лол

До речі, ripple працює приблизно на 10% або менше вузлів XRP #XRP # RIPPLE # КРИПТО

— here4xrp (@John35544781) Вересень 18, 2021

Чи придушення SEC проти PoS зробить Ethereum безпекою?

Твіттер під назвою Digital Asset Investor Researcher вказав на заяви Хінмана про Ethereum у 2018 році, в яких стверджується, що блокчейн розроблений і має достатню централізованість, щоб вважати його небезпечним. Однак його перехід на PoS може повернутися до децентралізованого статусу.

Сповіщення інформатора!🚨 Я хочу свою винагороду. Ethereum 2.0 є цінним папером. Цінний папір може стати не цінним папером (Eth 1.0), а потім знову перетворитися на цінний папір (Eth 2.0). Ви не можете координувати щось децентралізоване. @CGasparino @ JohnEDeaton1 @GaryGensler pic.twitter.com/f1WGiHnJdG

— Дослідник інвестора цифрових активів/дикий спекулянт (@digitalassetbuy) Вересень 17, 2021

Багато чинних законодавців у SEC також закликали до ясності щодо закону про цінні папери в штаті, стверджуючи, що чинні правила є досить незрозумілими, щоб підвести під них криптовалютний ринок. Сенатор Пет Тумі, який проголосував за суперечливу поправку щодо криптовалюти до законопроекту про інфраструктуру, також звернувся до Генслера з проханням прояснити його, заявивши, що регулювання за допомогою примусу вб’є внутрішній ринок.

Голова @GaryGensler і SEC має викласти чіткі вказівки щодо того, які криптовалюти вони розглядають як цінні папери. Регулювання шляхом примусового виконання є надзвичайно небажаним і вб’є внутрішні інновації.

Дивіться моє повне інтерв’ю з @SquawkCNBC. pic.twitter.com/DLqIFT3SGh

- Сенатор Пет Тумі (@SenToomey) Вересень 15, 2021

Незалежно від того, чи виграє Ripple справу, чи врегулює її поза судом, головний регулюючий орган наразі знаходиться в гарячій воді через свої подвійні стандарти. Ethereum може стати найбільш програшним, якщо SEC вирішить продовжити впровадження своїх криптотокенів PoS.