Ілон Маск подав до суду на OpenAI за відхід від некомерційної місії

Ілон Маск подав до суду на OpenAI за відхід від некомерційної місії

Пейдж Хенлі


Пейдж Хенлі

Опубліковано: Березня 6, 2024

Ілон Маск, перший співзасновник OpenAI у 2015 році, подав позов проти компанії та її генерального директора Сема Альтмана. У позові йдеться про порушення контракту, оскільки OpenAI співпрацює з Microsoft на 13 мільярдів доларів і зберігає свій генеративний код штучного інтелекту в секреті, він порушив установчий статут компанії.

«OpenAI було створено як некомерційну компанію з відкритим вихідним кодом (ось чому я назвав її «відкритим» ШІ), щоб служити противагою Google, але тепер вона стала максимально прибутковою компанією із закритим кодом, яка фактично контролюється Microsoft . Зовсім не те, що я мав на меті", Маск написав у Твіттері.

Початкова думка, що стояла за угодою, полягала в тому, що некомерційна організація зробить ШІ доступним для всіх і загалом «принесе користь людству». Одним із основних принципів було те, що код для всіх розроблених продуктів буде відкритим для громадськості.

Маск стверджує, що OpenAI розробила новий AGI (штучний генеративний інтелект) за закритими дверима та передала на нього ліцензію Microsoft. Маск занепокоєний тим, що якщо технологія буде під контролем Microsoft, вона стане прибутковим товаром, що поставить під загрозу заплановану відкриту розробку.

«Однак одна річ зрозуміла пану Маску та громадськості в цілому: OpenAI відмовився від своєї «безповоротної» некомерційної місії в гонитві за прибутком», — йдеться у скарзі.

Незважаючи на звинувачення Маска, багато експертів сумніваються, чи означає гонитва за прибутком те, що OpenAI більше не є неприбутковою. Усі некомерційні організації повинні мати грошовий потік, і Microsoft багато років інвестувала в компанію. Залишається з’ясувати, чи справді це партнерство є червоним прапорцем щодо відданості OpenAI своїй меті заснування.

Суть позову зводиться лише до двох речей: чи є ChatGPT-4 AGI і чи OpenAI все ще є некомерційною? Маск каже «так» обом, тоді як Альтман і багато експертів зі штучного інтелекту кажуть «ні».

У міру розгортання судового процесу ми можемо очікувати більш широких дискусій щодо етичних і правових аспектів розвитку штучного інтелекту, а також майбутньої траєкторії розвитку штучного інтелекту в цілому.

Часова мітка:

Більше від Детективи безпеки