$ETH: Голова політики Асоціації блокчейнів каже, що злиття «було важливою подією зниження ризиків»

У п’ятницю (16 вересня) Джейк Червінський, виконавчий віце-президент і керівник відділу політики в Blockchain Association, відреагував на біткойн-максі, наприклад, Майкл Сейлор, який, здається, відзначав той факт, що оновлення Ethereum Merge могло зробити $ETH більшою мішенню для Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC).

У четвер (15 вересня), у день, коли Ethereum завершив оновлення Merge, тобто перехід від proof-of-work (PoW) до proof-of-stake (PoS), Майкл Сейлор, співзасновник і виконавчий голова бізнес-аналітики програмна компанія MicroStrategy Inc. (NASDAQ: MSTR), натякнула, що $ETH може бути класифіковано як цінний папір (а не як товар) Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC).

Після завершення оновлення Ethereum Merge вранці 15 вересня кілька впливових біткойн-максі висловили свою реакцію на цю подію.

Сейлор, який є біткойн-максі (тобто вважає, що — за винятком стейблкоїнів, що підтримуються фіатною валютою, таких як Tether ($USDT) — біткойн є єдиною законною криптовалютою), надіслав твіт у відповідь на коментарі голови SEC Гері Генслера. нещодавній коментар про криптовалюти PoS, який припустив, що він очікує, що SEC зрештою оголосить, що $ETH є цінним папером (на відміну від $BTC, який вони публічно назвали товаром і тому не підпадають під дію законодавства США про цінні папери).

The Wall Street Journal (WSJ) звітом про який Сейлор мав на увазі у своєму твіті, йдеться, що «велике оновлення програмного забезпечення Ethereum у четвер, можливо, перетворило другу за величиною криптовалюту на цінний папір» в очах SEC. Згідно зі звітом WSJ, хоча Генслер конкретно не згадував Ethereum, він сказав учора, що рідні активи блокчейнів PoS можуть пройти Хоуї Тест оскільки можна було розглядати стейкінг як «інвестиційний контракт», тому що «інвестори очікують прибутків на основі зусиль інших».

Ось як Investopedia пояснює тест Хоуї:

"Тест Хоуї стосується справи Верховного суду США для визначення того, чи транзакція кваліфікується як «інвестиційний контракт» і, отже, вважатиметься цінним папером і підлягатиме вимогам щодо розкриття інформації та реєстрації відповідно до Закону про цінні папери 1933 року та Закону про біржі цінних паперів 1934 року. Відповідно до критерію Хауї, інвестиційний контракт існує, якщо відбувається «інвестування грошей у звичайне підприємство з розумним очікуванням прибутку, який буде отримано від зусиль інших»."

Раніше сьогодні Червінський, який був генеральною радою в Compound Labs до приєднання до вашингтонської, округ Колумбія, Асоціація Blockchain, який представляє «авторитетних лідерів індустрії блокчейнів і криптовалют у США», звернувся до Twitter, щоб захистити перехід Ethereum до консенсусу PoS, пояснивши, чому, незважаючи на те, що деякі люди можуть думати, чому злиття не перетворило $ETH з товару на цінний папір.

Далі Червінський сказав:

"Загальна ідея, здається, така: «якщо ви досить сильно примружитесь, ставка буде виглядати як дивіденд або відсоток, і деякі справжні цінні папери мають це, тож, можливо, ставлені активи також є цінними паперами». Закон працює не так. Це просто означає, що власники вкладених активів очікують прибутку...

"який сам по собі не перетворює активи на цінні папери. Очікування прибутку є лише одним із чотирьох показників тесту Хауї та, ймовірно, найменш важливим для нестабільних активів (тобто нестабільних монет). Люди тримають усілякі активи з надією на прибуток. Золото, машини, годинники тощо.

"Іншими словами, очікування прибутку є ознакою всіх інвестиційних товарів, а не лише цінних паперів. Не має значення для аналізу цінних паперів те, чи надходить цей прибуток у формі підвищення ринкової ціни, винагороди за ставку чи будь-якого іншого механізму."

Трохи пізніше він пішов ще далі і припустив, що злиття не є помилкою, а виграшем для Ethereum, оскільки воно зменшує ймовірність того, що SEC класифікує $ETH як цінний папір:

Зображення кредиту

Вибране зображення через Pixabay