Журнал EthCC: будівельні блоки для стану мережі та децентралізованого майбутнього були всюди

Коли літнє сонце світило на паризьких вулицях, будівельники, творці та всі поміж ними вирушили на цьогорічний випуск EthCC. 

Тон цьогорічної конференції, що проходила з 19 по 22 липня в Місті Світла, був відзначений очікуванням і невизначеністю. Очікування в тому сенсі, що безліч досліджень і розробок нарешті реалізуються Злиття, сумісність zkEVM тощо. 

Але на задньому плані світ, який, здавалося б, стає все більш нестабільним. Висока інфляція в США, війна в Європі, банкротство в Китаї, дефіцит ланцюжків постачання скрізь і навіть тотальний державний переворот у Шрі-Ланці змушують усіх нас хвилюватися, що буде далі.  

Вирішальні питання

Оскільки традиційні інституції намагаються адаптуватися до цифрового світу, виникає кілька важливих питань: чи існує система, яка може замінити національну державу так само, як національна держава змінила феодальну систему? Чи може зазначена система позбавити нас великої влади від посередницьких платформ, якими керують великі конгломерати?

Хоча він не був присутній, однією людиною, чий вплив був явно на EthCC, був ангел-інвестор, підприємець і соціально-політичний філософ Баладжі Шрінівасан. У своїй останній книзі Стан мережі, він лвиходить  дорожню карту для цифрової держави. Він визначає це як соціальна мережа з моральними інноваціями, почуттям національної свідомості, визнаним засновником, здатністю до колективних дій, особистим рівнем ввічливості, інтегрованою криптовалютою, консенсусним урядом, обмеженим соціальним розумним контрактом, архіпелагом краудфандингу фізичні території, віртуальна столиця та мережевий перепис, який підтверджує досить велике населення, дохід і площу нерухомості, щоб отримати міру дипломатичного визнання. 

З The Merge on the Verge Бутерін переглядає The Surge

Його ідеї викликали багато дискусій; Навіть сам Віталік пише відповідь і пояснив пункти, з якими він згоден, а з тими – ні. 

Проте одна фундаментальна спільність як у початковій пропозиції, так і в реакції полягала в тому, як крипто можна використовувати як інструмент для координації стану мережі та служити гарантом індивідуальних прав у більшій системі. Цю думку підтримали кілька доповідачів EthCC, які посилалися на ідеї, представлені в стані мережі.

Що робить крипто необхідним компонентом мережевої держави, так це те, що воно забезпечує цифровий ґрунт для укорінення суверенних суспільств. Технічний директор Optimism Карл Флерш і співзасновник Orchid Стівен Вотерхаус зауважили, що в нинішній структурі Інтернету люди є кріпаками, які займають цифрову землю, а великі технологічні посередники можуть витягувати дані за бажанням. 

Ризик дистопії

У майбутньому стані мережі блокчейни можуть надати групам можливість контролювати свою колективну цифрову долю, «володіючи» землею, яку вони населяють. Проте у промові Вотерхауса та Амера Аміна було попередження: «якщо ви думаєте, що це лише технологія, ви ngmi», що означало, що якщо децентралізація не є основним принципом, то ми ризикуємо побудувати антиутопію, яка є гіршою, ніж раніше. 

З історичної точки зору очевидно, що центральною темою історії людської координації є створення та руйнування посередників. У 12 столітті католицька церква була всепоглинаючим бегемотом, який нав’язував суворий моральний кодекс для Європи. 

Усі аспекти повсякденного життя були переплетені з вашими стосунками з Богом, як це визначено Римом. Виклики вважалися єрессю, що передбачало суворе покарання, включно зі смертю. 

Сьогодні переважній більшості наших взаємодій сприяють організації з розміром і впливом середньовічної католицької церкви, будь то банки, що використовують наші гроші, чи великі технологічні компанії, які використовують наші дані. 

Поява друкарського верстата та доступність інформації для мас сприяли б формуванню почуття національної свідомості в суспільствах, які говорили однією мовою. Зрештою це призвело до початку Просвітництва та сприяло відокремленню церкви від держави. Подібним чином криптовалюта має силу звільняти споживачів і відокремлювати дані та гроші від посередників на державному рівні. 

Те, що ці два поділу в кінцевому підсумку дозволяють, так це свободу для людей вибрати в на своїх власних умовах.

Один із додатків, про який я дізнався в EthCC і який має особливе відношення до суверенітету даних, — це паспорт Gitcoin, який Кевін Овокі, засновник, який став співавтором спільноти, представив у своєму виступі. 

Паспорт Gitcoin — це ідентифікаційний примітив, який є переносним доказом особистості в просторі Web3. Овоцкі підкреслив мені, що паспорт Gitcoin буде «чарівно розгалуженим», дозволяючи будь-якій спільноті формувати його так, як вони вважають за потрібне. 

Діючи одночасно як лего для ідентифікації та грошей, паспорт Gitcoin можна використовувати кількома способами в мережевому стані. Ідентифікаційна застава може накопичуватися з часом і може допомогти особам отримати кредити, які раніше були б капіталомісткими. 

Паспорт Gitcoin — це ідентифікаційний примітив, який є переносним доказом особистості в просторі Web3. Овоцкі підкреслив мені, що паспорт Gitcoin буде «чарівно розгалуженим», дозволяючи будь-якій спільноті формувати його так, як вони вважають за потрібне. 

Крім того, як альтернатива «одна монета, один голос», Gitcoin Passport пропонує спосіб визначити причетність до спільноти за допомогою децентралізованих ідентифікаторів особи, прив’язаних до душі NFT тощо. Їх можна використовувати як механізми фільтрації перепису в мережі. що дає людям право брати участь в управлінні.

Оскільки держава мережі існує в цифровій площині, вимірювання її масштабу вимагатиме іншої методології, ніж методологія національної держави, і вже багато криптографів інтуїтивно усвідомлюють ці кордони. 

Межі стану мережі

Наприклад, межі спільнот у Web2 можна виміряти показами та охопленням. Тому коли когось «скасовують» у соцмережах, це сучасний вердикт у вигнанні. У Web3 межі стану мережі можуть бути побудовані на кількох різних рівнях, незалежно від того, чи вони записують майнери, які перевіряють блоки, статистику протоколів, що накопичують TVL та обсяг транзакцій, або DAO, які виконують перепис своїх активних учасників. 

З’являється все більше доказів того, що кількість цифрових громадян, присутніх у мережі, швидко зростає. За матеріалами Snapshot дані, кількість DAO, пропозицій, зроблених у DAO, і пропозицій, за які проголосували, зросла у 8 разів за минулий рік. Тим часом веб-сайт аналітики DAO DeepDAO звіти сьогодні існує понад 4,800 DAO, у скарбницях яких близько 10 мільярдів доларів. 

Крім того, Джозеф Дже з PWN сказав у своїй презентації про криптовалютну активність, що існує 5 мільйонів активних гаманців DeFi, які створюють попит на 30 мільярдів доларів. Дже робить висновок, що мережева діяльність досягла швидкості відходу, і для створення самодостатньої глобальної економіки, яка на 100% живе в мережевій мережі, більше не потрібне загальне прийняття. 

Незважаючи на те, що попит, згаданий Дже, може здатися краплею, яка переливає воду у світовій економіці, мережевий світ усе ще перебуває на стадії зародження, де його стійкість перевіряється кожним випробуванням і стражданням.

Баладжі згадує почуття національної свідомості як невід’ємну частину мережевої держави, силу, побудовану на спільному колективному досвіді та загальному спільному почутті цінностей. Спільний колективний досвід може включати такі події, як пошук прибутку під час DeFi Summer або участь у Constitution DAO. 

Незважаючи на те, що багато починань можуть не вдатися, спільне відчуття боротьби та труднощів формує тісніший зв’язок між усіма, хто брав участь. Крім того, Карл з Optimism і Овоцкі з Gitcoin сказали, що просування та еволюція підтримки суспільних благ є важливою частиною стану їхньої мережі.

EthCC провела багато плідних дискусій про соціальні, економічні та політичні наслідки суверенного світу, який став можливим завдяки Web3. 

Можливість зареєструватися

Що стало очевидним, так це те, що для того, щоб повноцінне майбутнє для людей процвітало, ми не можемо зрізати кути, коли справа доходить до створення та підтримки децентралізованої архітектури. 

Крім того, Амір Амін закликав Web3 успадкувати цінності, які закріплюють концепції відкритого вихідного коду, надійності, конфіденційності, спільної власності та можливості вибору. 

Ставки занадто високі, щоб йти на компроміс щодо чогось іншого. Наприкінці свого виступу Вотерхаус поставив аудиторії кілька запитань, які вони повинні поставити собі. Він запитав: «Чого ти тут? Що вас мотивує? Ви тут місіонер, щоб зробити свій внесок у цей новий світ, чи найманець, який налаштований витягнути з нього?» 

Я знаю, для чого я тут. Чи ти?

Девід Лібовіц є співзасновником PIF Labs.