Ethereum бореться з ризиком цензури після The Merge 

Минулого місяця Управління США з контролю за іноземними активами (OFAC) чорний список децентралізований криптомікшер Tornado Cash. Ця розробка стала першим випадком, коли уряд США санкціонував смарт-контракт. 

Наслідки цього кроку були критичними для Ethereum, оскільки багато зацікавлених сторін вживали заходів для дотримання санкцій. Circle, dYdX, GitHub, Infura, Oasis і Alchemy вжили заходів, заблокувавши доступ до своїх продуктів і послуг для санкціонованих і пов’язаних адрес. 

Ситуація також змусила прихильників і розробників Ethereum хвилюватися, що ці кроки передвіщають більш проблематичне майбутнє, у якому мережа може стати вразливою для цензури. 

Коли Ethereum переходить на proof of stake — і валідатори стануть тими, хто оброблятиме транзакції в мережі — можливо, ті, хто керує цими валідаторами, можуть брати участь у цензурі певних транзакцій для дотримання поточних або майбутніх санкцій. Таким чином валідатори можуть потенційно зашкодити статусу Ethereum як нейтральної технології. Це питання настільки тривожне, що навіть один із найбільших прихильників Ethereum відмовився б від усього проекту, якби це сталося.

«Якщо базовий рівень Ethereum закінчиться постійною цензурою, я вважаю експеримент Ethereum невдалим і піду далі», — співзасновник EthHub. Ентоні Сассано, один із найбільших прихильників Ethereum, сказав на Twitter. 

Перехід до підтвердження участі

Після злиття Ethereum працюватиме на консенсусному механізмі підтвердження частки. Майнери зникнуть, а нові королі в місті стануть валідаторами — тими, хто викачує великі обсяги ETH і обробляє нові транзакції, знаючи, що якщо вони будуть діяти зловмисно, вони можуть побачити, як їхні токени на ставку будуть скорочені.

Серед найбільших валідаторів – такі криптокомпанії, як Coinbase, Kraken, Binance, Staked.us, Bitcoin Suisse, stakefish і Figment, усі вони пропонують своїм користувачам послуги стейкингу, щоб вони могли отримувати винагороду за стейкинг. Ці фірми стали настільки популярними, що за ними доглядають майже 40% ефіру, депонованого вузлами валідатора в Beacon Chain.

Існує також Lido Finance, протокол ліквідних ставок, який відповідає за понад 30% депозитів ефіру в Beacon Chain і залишається потенційною точкою централізації. Тим не менш, він не служить єдиним валідатором, а використовує низку валідаторів, подібних до згаданих вище.

Якщо ці валідатори погодилися дотримуватися санкцій США, вони мають достатньо повноважень для цензури на рівні протоколу, а спільнота Ethereum буде змушена підтримувати валідатори, з якими вони можуть не погоджуватися. Гірше того, через дизайн Beacon Chain користувачі не можуть скасувати ставку свого ефіру до оновлення Shanghai, тобто ще через 6-12 місяців після злиття.

Як могла бути цензура

Про це заявив співзасновник Ethereum Віталік Бутерін виклик розробника 18 серпня, що цензура базового рівня може мати дві форми з різним рівнем ймовірності.

Перший тип — коли певні валідатори вирішують виключити або відфільтрувати санкціоновані транзакції в межах блоки, які вони самі пропонують. Цей сценарій, за словами Бутеріна, може призвести до тимчасової цензури, і транзакції можуть бути відкладені, оскільки вони очікують завершення.

Поки деякі валідатори не беруть участь у цензурі, ці транзакції зрештою будуть підібрані в наступних блоках. Єдина проблема полягатиме в тому, що для обробки транзакцій у блоки знадобиться більше часу. 

Після злиття валідатори також повинні будуть підписувати та транслювати атестацію протягом кожної епохи в мережі. Це підводить нас до другого типу потенційної цензури валідатори (з часткою понад 51%) вирішують не засвідчувати блоки, які містять санкціоновані транзакції. Цензура на основі атестації, що надходить від більшості валідаторів, створить софт-форк Ethereum або альтернативну версію блокчейну Ethereum, яка не включає жодних санкціонованих транзакцій.

За словами Бутеріна, другий сценарій класифікується як «постійна цензура», яка може призвести до того, що санкціоновані транзакції ніколи не будуть завершені в мережі Ethereum. Тоді як Бутерін сказав що ймовірність другого сценарію невелика, Розробники ядра Ethereum все ще обговорюють способи протистояти ймовірності як тимчасової, так і постійної цензури.

Ключові валідатори в основному не визначені

На цьому етапі побоювання цензури з боку централізованих валідаторів є гіпотетичним, враховуючи те, що валідатори Ethereum не уточнили, чи будуть вони виконувати санкції.

Яким би не був кінцевий результат, валідаторам Ethereum доведеться нелегко підтримувати Ethereum як мережу без дозволу та дотримуватись правил OFAC. Це було б особливо актуально, якби регулятори США наказали їм не обробляти транзакції, які надходять від міксерів Ethereum, таких як Tornado.cash.

Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг чітко заявив, що його служба стекінгу, яка контролює 14% усіх валідаторів Beacon Chain, не буде цензурувати транзакції. Армстронг сказав він віддав би перевагу зупинити службу стекінгу компанії, а не брати участь у цензурі в мережі Ethereum.

Будь-які існуючі валідатори в Beacon Chain можуть припинити виконання своїх обов’язків, викликавши виклик функції процес добровільного виходу. Це означає, що вони зможуть припинити ставити свої токени без покарання за це.

Тим часом інші постачальники стейкингів, такі як Kraken і Bitcoin Suisse, хочуть зберегти опір цензурі. Але вони поки що не мають чіткої відповіді на те, як вони впораються з санкціями. 

«Kraken вірить у важливість того, щоб криптовалюта була стійкою до цензури та дозволу. Як провідний валідатор ETH, ми уважно стежимо за обговоренням потенційних наслідків санкцій Tornado Cash для валідаторів», — сказав Марко Санторі, головний юридичний директор Kraken, The Block.

Схожа відповідь надійшла від Bitcoin Suisse, чий представник сказав: «Що стосується питання обробки транзакцій із заблокованими адресами, Bitcoin Suisse наразі розглядає ситуацію, оскільки вона включає складні юридичні, нормативні та технічні питання, щодо яких немає чітких пояснень. відповідей ще».

Що можна зробити для боротьби з цензурою?

Відтоді, як проблема з’явилася, основні розробники Ethereum обговорили стратегії пом’якшення для боротьби з нею. У відповідь на обговорення цього питання в Twitter Бутерін прокоментував що він підтримує ідею покарання валідаторів, які беруть участь у цензурі.

Тут розробники Ethereum можуть вручну скоротити валідатори, які беруть участь у цензурі. Це може призвести до того, що валідатори під час цензури втратять частину своєї застави, і це розглядається як основний захист від цензури з боку основних постачальників ставок. Основні розробники Ethereum готуються організувати соціальне забезпечення та демократичне урізання, якщо ці фірми спробують цензурувати транзакції.

Далі є більш суворі кроки. Наприклад, щоб протистояти потенційній 51% цензурі, яка веде до альтернативної версії блокчейну Ethereum, розробники можуть розглянути можливість впровадження так званого «активованого користувачем програмного форка (UASF)». 

За словами Лефтеріса Карапетсаса, розробника Ethereum і засновника Rotki, частка валідаторів, які беруть участь у цензурі, може бути забрана за допомогою USAF. «Якщо нечесна більшість намагається атакувати протокол за допомогою чогось на кшталт цензури, підхід — UASF з боку спільноти, щоб викинути їх із мережі та спалити їхні частки», — сказав Карапетсас The Block. 

Інший прийом, запропонований Віталіком Бутеріним як засіб боротьби з цензурою, називається поділ пропонент/будівельник (PBS). Це запропонована організаційна структура з підтвердженням частки, де виробництво блоків Ethereum розподілено між двома типами організацій: пропонентами та розробниками, створюючи перевірку в ланцюжку на предмет цензури транзакцій.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Всі права захищені. Ця стаття надана лише в інформаційних цілях. Він не пропонується або не може використовуватися як юридична, податкова, інвестиційна, фінансова чи інша порада.