Рішення Ethereum Layer-2 тут, щоб залишитися

L2 і Eth2 є найкращими, а не ворогами

Щоразу, коли я співаю дифірамби Багатокутник, завжди хтось задається питанням: «А що станеться, коли вийде Ethereum 2.0?»

І це гарне запитання.

Полігон Матикова мережа є сайдчейном Ethereum із підтвердженням частки. Це важливо, оскільки воно вирішує найбільші проблеми Ethereum: комісії за транзакції та масштабованість. По суті, ви сплачуєте єдину комісію Ethereum за перенесення ваших активів із мережі Ethereum рівня 1 (L1) до мережі Matic рівня 2 (L2). Тоді ви зможете здійснювати транзакції швидко та дешево, використовуючи токени MATIC, щоб оплачувати комісію за газ замість ефіру.

Однак Ethereum 2.0 має на меті запровадити proof-of-stake у мережу L1, різко зменшивши комісію за транзакції та збільшення TPS з 25 до 100 тис. Це корінь плутанини. Якщо рішення L2 вирішують проблеми Ethereum, а Eth2 також вирішує проблеми Ethereum, чому б Eth2 не означати кінець потреби в L2?

Щоб отримати адекватну відповідь, ми повинні спочатку зрозуміти, що таке «рішення рівня 2». Віталік Бутерін чудово розбиває це для нас у своїй статті Неповний посібник із зведення, де він говорить наступне:

Існує три основних типи масштабування рівня 2 державні канали, Плазма і зведення. Це три різні парадигми з різними сильними та слабкими сторонами, і на даний момент ми досить впевнені, що все масштабування рівня 2 потрапляє приблизно в ці три категорії

Отже, одразу можна зробити три спостереження. По-перше, усі три рішення мають дійсні варіанти використання через свої різні сильні та слабкі сторони. По-друге, сьогодні рішення L2 можуть забезпечити 100-кратне масштабування без eth2. І, нарешті, довгострокове бачення 100 тис. TPS покладається на зведення, тобто рівень 2.

Це дає нам очевидний доказ того, що L2 є частиною більшого Ethereum-2.0-&-beyond бачення. І не просто як щось, що може продовжувати співіснувати, а як невід’ємний компонент. Проте, якщо ми трохи почитаємо між рядків, здається, що зведення є улюбленим варіантом на дорожній карті Віталіка — то що це означає для сайдчейнів, таких як Matic?

Можемо ще раз звернутися до Віталіка, цього разу на Reddit, відповідаючи на запитання про релевантність L2:

Але повністю автономні L2 на основі каналів і плазми залишаться актуальними; Наведені вище схеми теоретично можуть досягати ~100–500 тис. TPS, але екосистемі, де Ethereum охоплює весь світ, легко може знадобитися навіть більше, особливо для програм, орієнтованих на мікроплатежі.

Ця відповідь дає нам більш чіткі докази того, що рішення L2 Channel і Plasma приносять потенційне 5-кратне збільшення TPS порівняно з поточним прогнозом для Eth2, який, як згадувалося раніше, вже залежить від зведених L2!

Незаперечно, що рішення L2 продовжуватимуть відігравати вирішальну роль у масштабованості мережі Ethereum. Загалом, це також підкреслює, чому я такий великий у Polygon. Вони не просто сайдчейн; їхня мета — надати низку рішень для задоволення різноманітних потреб різних проектів. Наразі активні лише мережа Matic і Plasma bridge, але вони працюють над зведеннями zk, оптимістичними зведеннями, автономними ланцюгами та спільними ланцюжками безпеки.

Він також підтримує моя точка зору що майбутнє за крос-ланцюгом, що проекти працюють краще, коли вони працюють разом, і що крос-ланцюговий, працювати разом переможуть проекти. Eth2 зробить сайдчейни, як-от Matic, або альтернативи, як-от Harmony, ще доступнішими, що дає нам усім більше свободи та вибору, і всі погодяться, що це добре.

Ми ледве торкаємося поверхні основного впровадження, і ми впевнені, що побачимо ще більше проблем із масштабованістю, коли воно зростатиме. Одного вирішення проблеми немає. Нам потрібні численні рішення, які працюють разом. Це бачення для L2 і Eth2, і тому L2 не зникне найближчим часом.

Джерело: https://medium.com/this-crypto-life/ethereum-layer-2-solutions-are-here-to-stay-e0912130813d?source=rss——-8—————–cryptocurrency