ЄС і Канада прокладають шлях із новими законами про штучний інтелект, а США тримаються

ЄС і Канада прокладають шлях із новими законами про штучний інтелект, а США тримаються

Мітка часу: 19 жовтня 2023 р., 9:40
ЄС і Канада прокладають шлях із новими законами щодо штучного інтелекту, тоді як США стримують PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Що стосується штучного інтелекту та машинного навчання, то зараз ми перебуваємо на незвіданій території, на межі того, що, на думку його прихильників, обіцяє стати технологією, настільки трансформаційною, як будь-яка інша в історії людських інновацій.

Ви можете знайти всілякі прогнози (як позитивні, так і тривожні), які колись обмежувалися науковою фантастикою, і результатом цього є те, що зараз між урядовими установами точиться боротьба за те, як і чи може штучний інтелект вписатися в існуючі закони. та нормативні акти. Це питання охоплює низку сфер, але головною з них є інтелектуальна власність і авторське право стосовно моделей навчання ШІ.

У цій сфері виникають проблеми, тому що для отримання корисних результатів ШІ потрібно навчати, а це означає заповнювати його високоякісними даними. Отже, з юридичної точки зору виникає питання, чи поширюються претензії на інтелектуальну власність і авторські права на матеріал, який використовується для цілей навчання ШІ. Це ускладнюється глобальним характером розвитку, оскільки замість універсального стандарту зараз ми маємо глобальну ланцюжок різних поглядів, що швидко змінюється. З огляду на це, ось останні підходи до ключових регіонів у всьому світі.

ЄС

ЄС може стати першим західним регіоном, який матиме нормативно-правову базу щодо штучного інтелекту через запропонований новий закон про штучний інтелект. Основна увага Закону спрямована на пом’якшення ризиків, при цьому системи штучного інтелекту поділяються на чотири категорії ризику (неприйнятний ризик, високий ризик, обмежений ризик, мінімальний ризик/без ризику).

Додаткове положення, пов’язане з авторським правом, до запропонований закон розглядається, що вимагатиме прозорості та розкриття інформації про навчальні моделі штучного інтелекту, включаючи загальнодоступний підсумок будь-яких використаних навчальних даних. Ця проблема пов’язана з існуючою директивою (Директива про авторське право на єдиному цифровому ринку), яка передбачає винятки з авторського права, коли мова йде про певне використання інтелектуального аналізу тексту та даних у комерційних цілях, і зараз виникають питання щодо того, чи застосовуються ці концепції до моделей навчання ШІ.

Велика Британія

У Сполученому Королівстві розробляється кодекс правил прояснити ситуацію навколо ІВ та ШІ. Це відповідь на огляд цифрових технологій регулювання який, загалом, переважає на користь заохочення інновацій з метою позиціонування Великобританії як світового лідера в цифрових дослідженнях і творчості.

Існують плани щодо можливого запровадження ліцензій на інтелектуальний аналіз даних, які також охоплюватимуть використання тексту та зображень, з метою досягнення балансу між підтримкою та вказівками для розробників ШІ, захищаючи претензії власників інтелектуальної власності. Якщо домовленості між штучним інтелектом і креативними секторами не вдасться досягти за допомогою кодексу практики (за що відповідає Офіс інтелектуальної власності), тоді уряд зазначив, що він може продовжити це законодавством.

США

У Сполучених Штатах існує відносно вільний і частковий підхід до регулювання штучного інтелекту, який розпочався з широкомасштабної, але вседозволеної спеціальної доповіді епохи Обами під назвою «Підготовка до майбутнього штучного інтелекту», а згодом поширився на Трампа і Трампа. та адміністрації Байдена.

Наразі використання матеріалів і даних, захищених авторським правом, для навчання ШІ вважається добросовісним використанням відповідно до доктрини добросовісного використання, тобто не порушує жодних обмежень авторського права, оскільки відповідний вихідний матеріал використовується для сприяння подальшому створенню нових і оригінальних матеріалів і даних. Крім того, якщо вихідний матеріал, який використовується, є фактичними даними, це ще більше говорить про те, що обмеження авторського права можуть не застосовуватися.

Китай

У Китаї вводяться дуже жорсткі правила штучного інтелекту. Загальні правила є відверто політичними та ідеологічними, включаючи положення, які вимагають, щоб служби штучного інтелекту «дотримувалися цінностей соціалізму», а також заборони на вміст або системи штучного інтелекту, які можуть становити «підбурювання до підриву державної влади», а також є заходи, які нібито , спрямовані на боротьбу з дискримінацією.

Що стосується авторського права, ситуація сувора, оскільки від систем штучного інтелекту вимагається дотримання претензій щодо прав інтелектуальної власності на дані, що використовуються в навчальних моделях, а також запитувати згоду власників інтелектуальної власності. На практичному рівні незрозуміло, чи ці вимоги справді сумісні з ефективним навчанням штучного інтелекту, чи вони можуть призвести до фактичної заборони поточних моделей навчання.

Japan

Японія вирішила застосувати надзвичайно поблажливий підхід до авторських прав у своїй політиці навчання штучному інтелекту, фактично дозволяючи будь-які матеріали отримувати та використовувати моделями навчання штучного інтелекту без обмежень авторського права.

Таке використання даних класифікується як аналіз інформації, але не поширюється на дублювання. Це також означає, що для цілей навчання ШІ немає різниці між комерційне та некомерційне використання, а також те, що дані можна отримати звідки завгодно, навіть із нелегальних сайтів.

Такий підхід до недотримання авторських прав, можливо, свідчить про намір японського уряду позиціонувати країну в авангарді розвитку штучного інтелекту та інших цифрових інновацій, хоча ще невідомо, чи буде відмова від творчого сектора.

South Korea

Уряд Південної Кореї встановив кінцевий термін до листопада цього року, до якого потрібно запровадити вказівки та стандарти щодо штучного інтелекту, авторського права та інтелектуальної власності, хоча він не планує, щоб ці нові положення були обов’язковими законом.

Уряд організовує заходи, на яких учасники галузі та громадяни можуть обговорити ці виклики та висловити ідеї та думки. Крім того, будь-які вказівки, які будуть прийняті, переглядатимуться щороку. Загальна мета полягає в тому, щоб надавати ясність і регулювати суперечки. І хоча ще нічого не вирішено, було встановлено ставлення до гнучкості.

Сінгапур

Сінгапур Схоже, відкрито приймає ШІ, а Сінгапурська національна стратегія ШІ, запущена в 2019 році, з ентузіазмом хоче перетворити Сінгапур на центр досліджень і розробок ШІ. Таке ставлення відображено в політиці країни щодо авторського права, і Управління інтелектуальної власності випустило Інформаційну записку щодо інтелектуальної власності та штучного інтелекту.

Цей документ головним чином зосереджений на тому, як розробники штучного інтелекту можуть захистити власні продукти та інтелектуальну власність, але щодо навчання штучному інтелекту в ньому пояснюється, що існують винятки щодо авторського права на текст і дані, які використовуються в аналізі даних, незалежно від того, для комерційних чи некомерційних цілей комерційне використання. На практичному рівні це здавалося б зеленим світлом для навчання штучному інтелекту без того, щоб розробники турбувалися про можливість порушень інтелектуальної власності.

Ізраїль

У січні цього року Міністерство юстиції Ізраїлю оприлюднило свою думку щодо того, чи можуть навчальні моделі штучного інтелекту використовувати матеріали, захищені авторським правом, і дійшло висновку, що таке використання дозволено чинним ізраїльським законодавством про авторське право.

Як це відбувається в США, обробка захищеного авторським правом вмісту та даних у певних видах машинне навчання методи, які використовуються для навчання штучного інтелекту, залишаються в межах положення Закону про авторське право Ізраїлю щодо добросовісного використання. Висновок Міністерства не є юридично обов’язковим, але, коли йдеться про суди, він має велику вагу.

Канада

Щоб вирішити проблему регулювання штучного інтелекту, Канада запропонувала Закон про штучні та інтелектуальні дані (AIDA), частина якого стосуватиметься питань, пов’язаних з інтелектуальною власністю, і ця тема також була порушена в попередніх консультаціях уряду Канади щодо сучасного авторського права Структура для штучного інтелекту та Інтернету речей.

Загалом, відбувається узгоджений рух до створення всеосяжної правової бази, яка стандартизовано охоплює ШІ. Канадський закон про авторське право містить положення щодо добросовісного використання, коли мова йде про конкретні цілі, однією з яких є дослідження, але загалом позиція Канади щодо навчання інтелектуальної власності та штучного інтелекту залишається незрозумілою та все ще розвивається.

Австралія

Скликавши цього року галузеві консультації, Австралійський уряд зараз знаходиться в процесі оцінки того, як йому слід сформулювати регулювання ШІ. Існує тиск з боку медіа-спілки Media, Entertainment and Arts Alliance, щоб посилити захист авторських прав, а з іншого боку, технічні гіганти Google і Microsoft закликали австралійські регулятори зробити винятки щодо авторських прав для навчальних моделей ШІ.

Торгово-промислова палата Австралії за згодою лобістської групи Communications Alliance рекомендувала уряду запровадити добровільне керівництво, а не законодавство, але загалом регулювання штучного інтелекту є предметом постійних громадських і політичних дебатів, а не але ясно, в якому напрямку буде діяти влада.

Нова Зеландія

У Новій Зеландії дискусія навколо питань авторського права на штучний інтелект повертається до Закону про авторське право 1994 року. Щодо роботи, створеної комп’ютером, Закон надає авторство таких нових матеріалів особі, яка організувала виведення вмісту комп’ютером. Ці правила з’явилися ще до штучного інтелекту, але здаються актуальними та застосовними.

Що стосується даних, які використовуються для навчання штучному інтелекту, Нова Зеландія має відносно обмежену доктрину добросовісного використання, яка допускає винятки з авторського права, коли дані використовуються виключно для досліджень і приватних досліджень, для освітніх цілей, для критики, огляду, звітування або копіювання до речі.

Чи можна ці позначення застосовувати до моделей навчання штучному інтелекту чи ні, ще належить юридично перевірити, і загалом політика штучного інтелекту залишається сірою зоною в Новій Зеландії без чіткої структури.

Швейцарія

Оскільки Закон ЄС про штучний інтелект застосовуватиметься до всіх продуктів, запущених у EU, і продукти ЄС будуть призначені для запуску в Швейцарії, на швейцарський підхід вплинуть і сформують події в ЄС.

У 2022 році Федеральний департамент закордонних справ Швейцарії опублікував звіт «Штучний інтелект і міжнародні правила», в якому наголошується на тому, щоб країна відігравала роль у впливі на керівництво ШІ в усьому світі, і хоча наразі питання авторського права на ШІ залишаються в межах чинного швейцарського закону про авторські права Швейцарія уважно стежить за подіями в ЄС і за його межами.

India

Що стосується штучного інтелекту в цілому, цього року Індія зробила політичний поворот. У квітні уряд заявив, що регулювання штучного інтелекту взагалі не буде, щоб сприяти конкурентній перевагі, завдяки якій країна зможе швидко впроваджувати інновації. Однак, перенесімося до червня, і план змінився. З регулюванням, яке має відбутися як частина вступного Закону про цифрову Індію, який має замінити існуючий Закон про ІТ, акцент зроблено на захисті даних і є доповненням до Закону про захист цифрових персональних даних.

Таким чином, досі незрозуміло, як це вплине на навчання ШІ, оскільки ландшафт все ще розвивається. Але, схоже, що раніше відданий перевагу підхід повністю без будь-якого регулювання має бути замінений. Однак поки невідомо, якою мірою регулювання застосовуватиметься саме до навчання ШІ.

Brazil

У Бразилії був запропонований новий всеосяжний законопроект про штучний інтелект, і ведеться дискусія про те, як це буде пов’язано з існуючими законами про захист даних. Серед основних засобів захисту запропонованих нових законів є право на конфіденційність і захист особистих даних, які надаються відповідно до Загального закону Бразилії про захист даних.

Законопроект також містить принципи, які вимагають дотримання претензій щодо авторських прав, коли мова йде про дані, бази даних і тексти, що використовуються для цілей моделей навчання штучного інтелекту, і тому, схоже, наразі Бразилія має намір застосовувати звичні види регулювання ІВ до сектор ШІ.

Що стосується штучного інтелекту та машинного навчання, то зараз ми перебуваємо на незвіданій території, на межі того, що, на думку його прихильників, обіцяє стати технологією, настільки трансформаційною, як будь-яка інша в історії людських інновацій.

Ви можете знайти всілякі прогнози (як позитивні, так і тривожні), які колись обмежувалися науковою фантастикою, і результатом цього є те, що зараз між урядовими установами точиться боротьба за те, як і чи може штучний інтелект вписатися в існуючі закони. та нормативні акти. Це питання охоплює низку сфер, але головною з них є інтелектуальна власність і авторське право стосовно моделей навчання ШІ.

У цій сфері виникають проблеми, тому що для отримання корисних результатів ШІ потрібно навчати, а це означає заповнювати його високоякісними даними. Отже, з юридичної точки зору виникає питання, чи поширюються претензії на інтелектуальну власність і авторські права на матеріал, який використовується для цілей навчання ШІ. Це ускладнюється глобальним характером розвитку, оскільки замість універсального стандарту зараз ми маємо глобальну ланцюжок різних поглядів, що швидко змінюється. З огляду на це, ось останні підходи до ключових регіонів у всьому світі.

ЄС

ЄС може стати першим західним регіоном, який матиме нормативно-правову базу щодо штучного інтелекту через запропонований новий закон про штучний інтелект. Основна увага Закону спрямована на пом’якшення ризиків, при цьому системи штучного інтелекту поділяються на чотири категорії ризику (неприйнятний ризик, високий ризик, обмежений ризик, мінімальний ризик/без ризику).

Додаткове положення, пов’язане з авторським правом, до запропонований закон розглядається, що вимагатиме прозорості та розкриття інформації про навчальні моделі штучного інтелекту, включаючи загальнодоступний підсумок будь-яких використаних навчальних даних. Ця проблема пов’язана з існуючою директивою (Директива про авторське право на єдиному цифровому ринку), яка передбачає винятки з авторського права, коли мова йде про певне використання інтелектуального аналізу тексту та даних у комерційних цілях, і зараз виникають питання щодо того, чи застосовуються ці концепції до моделей навчання ШІ.

Велика Британія

У Сполученому Королівстві розробляється кодекс правил прояснити ситуацію навколо ІВ та ШІ. Це відповідь на огляд цифрових технологій регулювання який, загалом, переважає на користь заохочення інновацій з метою позиціонування Великобританії як світового лідера в цифрових дослідженнях і творчості.

Існують плани щодо можливого запровадження ліцензій на інтелектуальний аналіз даних, які також охоплюватимуть використання тексту та зображень, з метою досягнення балансу між підтримкою та вказівками для розробників ШІ, захищаючи претензії власників інтелектуальної власності. Якщо домовленості між штучним інтелектом і креативними секторами не вдасться досягти за допомогою кодексу практики (за що відповідає Офіс інтелектуальної власності), тоді уряд зазначив, що він може продовжити це законодавством.

США

У Сполучених Штатах існує відносно вільний і частковий підхід до регулювання штучного інтелекту, який розпочався з широкомасштабної, але вседозволеної спеціальної доповіді епохи Обами під назвою «Підготовка до майбутнього штучного інтелекту», а згодом поширився на Трампа і Трампа. та адміністрації Байдена.

Наразі використання матеріалів і даних, захищених авторським правом, для навчання ШІ вважається добросовісним використанням відповідно до доктрини добросовісного використання, тобто не порушує жодних обмежень авторського права, оскільки відповідний вихідний матеріал використовується для сприяння подальшому створенню нових і оригінальних матеріалів і даних. Крім того, якщо вихідний матеріал, який використовується, є фактичними даними, це ще більше говорить про те, що обмеження авторського права можуть не застосовуватися.

Китай

У Китаї вводяться дуже жорсткі правила штучного інтелекту. Загальні правила є відверто політичними та ідеологічними, включаючи положення, які вимагають, щоб служби штучного інтелекту «дотримувалися цінностей соціалізму», а також заборони на вміст або системи штучного інтелекту, які можуть становити «підбурювання до підриву державної влади», а також є заходи, які нібито , спрямовані на боротьбу з дискримінацією.

Що стосується авторського права, ситуація сувора, оскільки від систем штучного інтелекту вимагається дотримання претензій щодо прав інтелектуальної власності на дані, що використовуються в навчальних моделях, а також запитувати згоду власників інтелектуальної власності. На практичному рівні незрозуміло, чи ці вимоги справді сумісні з ефективним навчанням штучного інтелекту, чи вони можуть призвести до фактичної заборони поточних моделей навчання.

Japan

Японія вирішила застосувати надзвичайно поблажливий підхід до авторських прав у своїй політиці навчання штучному інтелекту, фактично дозволяючи будь-які матеріали отримувати та використовувати моделями навчання штучного інтелекту без обмежень авторського права.

Таке використання даних класифікується як аналіз інформації, але не поширюється на дублювання. Це також означає, що для цілей навчання ШІ немає різниці між комерційне та некомерційне використання, а також те, що дані можна отримати звідки завгодно, навіть із нелегальних сайтів.

Такий підхід до недотримання авторських прав, можливо, свідчить про намір японського уряду позиціонувати країну в авангарді розвитку штучного інтелекту та інших цифрових інновацій, хоча ще невідомо, чи буде відмова від творчого сектора.

South Korea

Уряд Південної Кореї встановив кінцевий термін до листопада цього року, до якого потрібно запровадити вказівки та стандарти щодо штучного інтелекту, авторського права та інтелектуальної власності, хоча він не планує, щоб ці нові положення були обов’язковими законом.

Уряд організовує заходи, на яких учасники галузі та громадяни можуть обговорити ці виклики та висловити ідеї та думки. Крім того, будь-які вказівки, які будуть прийняті, переглядатимуться щороку. Загальна мета полягає в тому, щоб надавати ясність і регулювати суперечки. І хоча ще нічого не вирішено, було встановлено ставлення до гнучкості.

Сінгапур

Сінгапур Схоже, відкрито приймає ШІ, а Сінгапурська національна стратегія ШІ, запущена в 2019 році, з ентузіазмом хоче перетворити Сінгапур на центр досліджень і розробок ШІ. Таке ставлення відображено в політиці країни щодо авторського права, і Управління інтелектуальної власності випустило Інформаційну записку щодо інтелектуальної власності та штучного інтелекту.

Цей документ головним чином зосереджений на тому, як розробники штучного інтелекту можуть захистити власні продукти та інтелектуальну власність, але щодо навчання штучному інтелекту в ньому пояснюється, що існують винятки щодо авторського права на текст і дані, які використовуються в аналізі даних, незалежно від того, для комерційних чи некомерційних цілей комерційне використання. На практичному рівні це здавалося б зеленим світлом для навчання штучному інтелекту без того, щоб розробники турбувалися про можливість порушень інтелектуальної власності.

Ізраїль

У січні цього року Міністерство юстиції Ізраїлю оприлюднило свою думку щодо того, чи можуть навчальні моделі штучного інтелекту використовувати матеріали, захищені авторським правом, і дійшло висновку, що таке використання дозволено чинним ізраїльським законодавством про авторське право.

Як це відбувається в США, обробка захищеного авторським правом вмісту та даних у певних видах машинне навчання методи, які використовуються для навчання штучного інтелекту, залишаються в межах положення Закону про авторське право Ізраїлю щодо добросовісного використання. Висновок Міністерства не є юридично обов’язковим, але, коли йдеться про суди, він має велику вагу.

Канада

Щоб вирішити проблему регулювання штучного інтелекту, Канада запропонувала Закон про штучні та інтелектуальні дані (AIDA), частина якого стосуватиметься питань, пов’язаних з інтелектуальною власністю, і ця тема також була порушена в попередніх консультаціях уряду Канади щодо сучасного авторського права Структура для штучного інтелекту та Інтернету речей.

Загалом, відбувається узгоджений рух до створення всеосяжної правової бази, яка стандартизовано охоплює ШІ. Канадський закон про авторське право містить положення щодо добросовісного використання, коли мова йде про конкретні цілі, однією з яких є дослідження, але загалом позиція Канади щодо навчання інтелектуальної власності та штучного інтелекту залишається незрозумілою та все ще розвивається.

Австралія

Скликавши цього року галузеві консультації, Австралійський уряд зараз знаходиться в процесі оцінки того, як йому слід сформулювати регулювання ШІ. Існує тиск з боку медіа-спілки Media, Entertainment and Arts Alliance, щоб посилити захист авторських прав, а з іншого боку, технічні гіганти Google і Microsoft закликали австралійські регулятори зробити винятки щодо авторських прав для навчальних моделей ШІ.

Торгово-промислова палата Австралії за згодою лобістської групи Communications Alliance рекомендувала уряду запровадити добровільне керівництво, а не законодавство, але загалом регулювання штучного інтелекту є предметом постійних громадських і політичних дебатів, а не але ясно, в якому напрямку буде діяти влада.

Нова Зеландія

У Новій Зеландії дискусія навколо питань авторського права на штучний інтелект повертається до Закону про авторське право 1994 року. Щодо роботи, створеної комп’ютером, Закон надає авторство таких нових матеріалів особі, яка організувала виведення вмісту комп’ютером. Ці правила з’явилися ще до штучного інтелекту, але здаються актуальними та застосовними.

Що стосується даних, які використовуються для навчання штучному інтелекту, Нова Зеландія має відносно обмежену доктрину добросовісного використання, яка допускає винятки з авторського права, коли дані використовуються виключно для досліджень і приватних досліджень, для освітніх цілей, для критики, огляду, звітування або копіювання до речі.

Чи можна ці позначення застосовувати до моделей навчання штучному інтелекту чи ні, ще належить юридично перевірити, і загалом політика штучного інтелекту залишається сірою зоною в Новій Зеландії без чіткої структури.

Швейцарія

Оскільки Закон ЄС про штучний інтелект застосовуватиметься до всіх продуктів, запущених у EU, і продукти ЄС будуть призначені для запуску в Швейцарії, на швейцарський підхід вплинуть і сформують події в ЄС.

У 2022 році Федеральний департамент закордонних справ Швейцарії опублікував звіт «Штучний інтелект і міжнародні правила», в якому наголошується на тому, щоб країна відігравала роль у впливі на керівництво ШІ в усьому світі, і хоча наразі питання авторського права на ШІ залишаються в межах чинного швейцарського закону про авторські права Швейцарія уважно стежить за подіями в ЄС і за його межами.

India

Що стосується штучного інтелекту в цілому, цього року Індія зробила політичний поворот. У квітні уряд заявив, що регулювання штучного інтелекту взагалі не буде, щоб сприяти конкурентній перевагі, завдяки якій країна зможе швидко впроваджувати інновації. Однак, перенесімося до червня, і план змінився. З регулюванням, яке має відбутися як частина вступного Закону про цифрову Індію, який має замінити існуючий Закон про ІТ, акцент зроблено на захисті даних і є доповненням до Закону про захист цифрових персональних даних.

Таким чином, досі незрозуміло, як це вплине на навчання ШІ, оскільки ландшафт все ще розвивається. Але, схоже, що раніше відданий перевагу підхід повністю без будь-якого регулювання має бути замінений. Однак поки невідомо, якою мірою регулювання застосовуватиметься саме до навчання ШІ.

Brazil

У Бразилії був запропонований новий всеосяжний законопроект про штучний інтелект, і ведеться дискусія про те, як це буде пов’язано з існуючими законами про захист даних. Серед основних засобів захисту запропонованих нових законів є право на конфіденційність і захист особистих даних, які надаються відповідно до Загального закону Бразилії про захист даних.

Законопроект також містить принципи, які вимагають дотримання претензій щодо авторських прав, коли мова йде про дані, бази даних і тексти, що використовуються для цілей моделей навчання штучного інтелекту, і тому, схоже, наразі Бразилія має намір застосовувати звичні види регулювання ІВ до сектор ШІ.

Часова мітка:

Більше від Фінанси Магнати