Неправдива звітність Financial Times не спричинила розпродажу

Давайте подивимося правді в очі, у більшості з нас просто немає часу, щоб повністю дослідити все, про що ми зрештою сформували думку.

Це може бути досить небезпечно, якщо ваша робота полягає в тому, щоб точно повідомляти про останні новини, особливо коли йдеться про складні фінансові продукти та правила.

На щастя, деякі неправдиві повідомлення на вихідних не викликали ринкову паніку, але, безперечно, викликали багато плутанини, коли Financial Times надрукувала цей неправдивий заголовок. …

Щоб уточнити, фінансовий наглядовий орган Великобританії, відомий як Financial Conduct Authority (FCA), оприлюднив прес-реліз у суботу заявивши, що «Binance Markets Limited не має права здійснювати регульовану діяльність у Великобританії».

Неосвіченому це початкове речення автора може здатися зловісним.

Однак лише кількома реченнями пізніше в ньому пояснюється, що реклама та продаж криптоактивів не вимагає регулювання FCA, і що FCA регулює лише похідні продукти, такі як ф’ючерси, опціони та контракти на різницю цін (CFD).

Іншими словами, FCA просто пояснив, що Binance не має права пропонувати ці конкретні продукти.

. Коротше кажучи, цей прес-реліз був примусовою дією проти Binance за те, що вона пропонувала складні продукти там, де вони не повинні були.

Це жодним чином не вказує на зміну політики регулюючих органів Великобританії щодо криптоактивів.

Наскільки це варте, Binance нібито намагався досягти відповідності в цій сфері, але не зробив цього за стандартами FCA у наданий їм термін, отже, пояснення.

Підзвітність

До тепер, Адам Самсон та Філіп Стаффорд, які висвітлювали це питання для Financial Times, безсумнівно, знають про свою помилку, яка, як ми можемо сподіватися, сталася через недбалість, а не навмисно.

Проте, переглянувши понад 500 коментарів до статті, стало зрозуміло, що багато їхніх читачів не дуже доброзичливо ставляться до криптоіндустрії, і я бачу, як вони можуть захотіти зіграти з цією частиною своєї аудиторії.

Незважаючи на реальність ситуації, два автори Financial Times явно намагаються представити цю історію як зміну політики FCA, маючи на увазі, що від глобальних регуляторів слід очікувати набагато більш жорстких дій.

Як написано в статті, «це втручання є ознакою того, як регулюючі органи розправляються з індустрією криптовалют через занепокоєння щодо її потенційної ролі в незаконних діях, таких як відмивання грошей і шахрайство, а також через часто слабкий захист споживачів».

Це явна вигадка, і ніщо не може бути дальшим від істини. Ця дія, швидше за все, стосувалась кредитного плеча, ніж будь-чого іншого.

Як переважно нерегульований ринок, доступність кредитного плеча в криптовалюті викликала моє занепокоєння протягом тривалого часу, і, на нашу думку, це був значний фактор, що сприяв непотрібній волатильності, включаючи останнє підвищення вище 60,000 XNUMX доларів США та подальший відкат.

Це також джерело найбільших збитків недосвідчених трейдерів, тому ми вітаємо зусилля FCA щодо захисту своїх споживачів.

Хашмагедон

Нещодавно ми помітили, що через придушення майнінгу в Китаї хешрейт біткойна впав.

На цьому графіку ми можемо спостерігати загальне падіння на 69% від піку, оскільки хешрейт зараз знаходиться на найнижчому рівні за два роки.

Неперевірені зображення біткойн-майнерів ASIC, які вийшли з мережі, є в усіх соціальних мережах. Хоча у нас немає доказів, здається ймовірним, що багато з цих установок будуть доставлені в інше місце та підключені протягом наступних кількох тижнів.

Ні, це не про що турбуватися. Насправді це виглядає добре, оскільки видобуток переміщається з Китаю.

Як ми нещодавно зазначали, експоненціальне зростання швидкості хешування біткойна викликало певне занепокоєння, тому приємно спостерігати, як воно охолоне. На нашу думку, геш-потужності все ще більш ніж достатньо, щоб підтримувати безпеку мережі, і немає жодних причин думати, що це матиме значний вплив на ринкову ціну.

Недоліком, однак, є різке збільшення часу блокування, тому кожен, хто надсилає біткойни через мережу, повинен бути готовим чекати довше, ніж зазвичай.

Зважаючи на те, що кількість транзакцій у мережі останнім часом була низькою, зараз я не бачу в цьому проблеми.

Біткойн запрограмований на компенсацію цих типів змін хешрейту за допомогою регулювання складності. Наступне наразі заплановано на цю п’ятницю, і, ймовірно, це буде найбільше зниження складності за всю історію.

Джерело: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/