FTC не говорить про зловживання штучним інтелектом і шахрайство в Бюро авторських прав

FTC не говорить про зловживання штучним інтелектом і шахрайство в Бюро авторських прав

Мітка часу: 8 листопада 2023 р., 9:34
FTC не говорить про зловживання штучним інтелектом і шахрайство в PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Штучні ажіотажі можуть думати, що їхні навчальні набори даних і результати моделей захищені або повинні бути захищені від претензій щодо авторських прав, але їхні нейронні мережі все одно можуть порушити закони про захист прав споживачів, попередила FTC.

У записці [PDF] до Бюро захисту авторських прав США, споживчого та антимонопольного контролю сказав його цікавили питання, пов’язані з інтелектуальною власністю та штучним інтелектом, які виходили «за межі питань про обсяг прав і ступінь відповідальності згідно із законами про авторське право».

FTC звертається до Бюро авторських прав про машинне навчання, тому що останній досліджує безладну ситуацію з нейронними мережами, навчений роботі, захищеній авторським правом, створюючи контент, який, здавалося б, обманює правовласника, і попросив публічного коментаря. Ну, в офісі все добре, тепер від FTC.

«Те, як компанії розробляють і випускають генеративні інструменти штучного інтелекту та інші продукти штучного інтелекту … викликає занепокоєння щодо потенційної шкоди для споживачів, працівників і малого бізнесу», – заявив регулятор.

«FTC вивчає ризики, пов’язані з використанням штучного інтелекту, включаючи порушення конфіденційності споживачів, автоматизацію дискримінації та упередженості, а також посилення шахрайства, схеми самозванців та інші типи шахрайства».

Наглядовий орган навів кілька прикладів того, про що зараз думає щодо штучного інтелекту, провівши дискусії з людьми в галузі мистецтва, медіа та машинного навчання:

  • Творчі особи скаржаться, що «їхню роботу використовували для навчання генеративних моделей ШІ без їхньої згоди».
  • Що «навіть якщо деякі механізми були реалізовані, щоб запропонувати творцям згоду та контроль над тим, чи використовується їх робота в навчанні ШІ, ці заходи були недостатніми та неефективними».
  • Важко визначити, чи була чиясь робота включена в навчання штучному інтелекту, і для цього слід зробити певне попередження або розкрити інформацію.
  • «Контент, створений штучним інтелектом, може легко заполонити ринки, що ускладнить клієнтам та іншим зацікавленим сторонам розпізнати, чи створено контент штучним інтелектом».
  • «Контент, створений штучним інтелектом, може імітувати стиль конкретних творців, а користувачі генеративних інструментів штучного інтелекту можуть використовувати ім’я та репутацію творця, щоб збільшити продажі та потенційно конкурувати з творцем».
  • Генеративні інструменти штучного інтелекту «використовують обличчя, голоси та виступи артистів без дозволу для створення цифрових імітацій», що «може не тільки ввести споживачів в оману, але й завдати серйозної шкоди як фанатам, так і артистам».

Коротше кажучи, результати штучного інтелекту можуть або не можуть порушувати авторські права, але вони безперечно можуть порушувати закони проти нечесної ділової практики та шахрайства. FTC зосереджується на таких порушеннях закону, а не безпосередньо на захисті авторських прав, хоча авторські права можуть переплітатися з розслідуваннями.

Хоча Бюро авторських прав США має певний що контент, створений штучним інтелектом, не може бути захищений чинним законодавством про авторське право, незрозуміло, чи порушує синтетичний вміст захист інтелектуальної власності, створеної людиною. Наприклад, моделі з перетворенням тексту в зображення можуть створювати цифрові ілюстрації, які імітують стиль художників після навчання їхнім творчим роботам.

Великі імена, що розробляють генеративне програмне забезпечення ШІ – OpenAI, Google, Стабільність ШІ та інші – зараз залучені в судові процеси щодо авторських прав, які ще не завершилися. Корпорації стверджують, що навчання нейронних мереж вмісту людей підпадає під добросовісне використання, кажучи, що вони не просто відтворюють існуючі зображення чи текст, а перетворюють їх, щоб створити щось нове.

Якщо розробники штучного інтелекту порушують закон про авторське право, ці люди можуть порушувати розділ 5 Федерального закону про торгівлю, який забороняє «несправедливі або оманливі дії або практики в торгівлі або впливають на неї», додала FTC.

«Поведінка, яка може порушувати закони про авторське право, — стверджував регулятор, — також може становити нечесний метод конкуренції або нечесну або оманливу практику, особливо коли порушення авторського права обманює споживачів, використовує репутацію творця або зменшує цінність його існуючого чи працює в майбутньому, розкриває приватну інформацію або іншим чином завдає значної шкоди споживачам».

Поведінка, яка може відповідати законам про авторське право, однак може порушувати Розділ 5

«Крім того, поведінка, яка може відповідати законам про авторське право, тим не менше може порушувати Розділ 5», — швидко додав наглядовий орган.

Федеральна торгова комісія (FTC) поставила під приціл Big Tech голова Ліна Хан – заявив, що хоче співпрацювати з Бюро авторських прав США з цього приводу, а також попередив компанії, що займаються штучним інтелектом, що вони вживатимуть заходів проти тих, хто порушує Федеральний закон про торгівлю.

«Немає жодного винятку щодо штучного інтелекту з законів у книгах. Відповідно, FTC буде активно використовувати повний спектр своїх повноважень, щоб захистити американців від оманливої ​​та нечесної поведінки та підтримувати відкриті, справедливі та конкурентні ринки», – йдеться у висновку.

«Ми з нетерпінням чекаємо на співпрацю з Бюро авторських прав США, оскільки питання конкуренції та захисту прав споживачів навколо інструментів і технологій із підтримкою ШІ продовжують розвиватися». ®

Часова мітка:

Більше від Реєстр