Google врегулював судовий процес щодо відстеження користувачів Chrome у «режимі інкогніто».

Google розглядає колективний позов щодо того, як він відстежує дані від осіб, які використовують браузери в «приватному» або «анонімному» режимі.

Позивачі в Браун та інші проти Google LLC стверджував, що Google порушив федеральні закони США щодо прослуховування телефонних розмов і втручання в конфіденційність, продовжуючи відстежувати, збирати та ідентифікувати дані веб-перегляду користувачів «Режиму інкогніто» в Google Chrome та інших режимів приватного перегляду в інших браузерах. Спочатку вони вимагали щонайменше 5,000 доларів США за кожну особу, яку порушили протягом чотирьох років тому, ця цифра, теоретично, може зрости до багатьох мільярдів.

28 грудня обидві сторони досягли угода про врегулювання. Точні умови мирової угоди ще не оприлюднені, тому ще невідомо, скільки Google постраждає за свої порушення та як саме Chrome може змінитися в результаті.

«Google перебуває в цікавому становищі, зберігаючи популярний веб-браузер, який пропонує режим конфіденційності, і наразі дуже мотивований показувати релевантну рекламу користувачам», — каже Роберт Дункан, віце-президент із стратегії Netcraft. «Угода в цій справі лише підкреслює цю складну позицію».

Google відхилив прохання прокоментувати цю історію.

Суть аргументів кожної зі сторін

Позивачі не скупилися на слова їх первісну скаргу, подану понад два з половиною роки тому.

«Практики Google порушують конфіденційність користувачів; навмисно обманювати споживачів; надати Google та її співробітникам можливість дізнаватися інтимні подробиці про життя, інтереси та використання Інтернету окремих осіб; і зробити Google «єдиним магазином» для будь-якого уряду, приватного чи злочинного суб’єкта, який хоче підірвати конфіденційність, безпеку чи свободу людей», – написали адвокати. «Google перетворив себе на незбагненну скарбницю інформації, настільки детальної та великої, що Джордж Орвелл навіть мріяти не міг».

У цьому конкретному випадку занепокоєння стосувалося конфіденційного перегляду та обіцянок, даних користувачам, які бажають переглядати в тиші та спокої. «Google обіцяє споживачам що вони можуть «конфіденційно переглядати веб-сторінки» та зберігати «контроль над тим, якою інформацією [користувачі] діляться з Google.» Щоб запобігти передачі інформації з Google, Google рекомендує своїм споживачам запускати лише такі веб-переглядачі, як Google Chrome, Safari , Microsoft Edge або Firefox у «режимі приватного перегляду». Обидва твердження не відповідають дійсності».

Тим часом компанія намагалася домогтися припинення справи на тій підставі, що вона ніколи не брехала про те, що пропонує режим анонімного перегляду її власного браузера. «Ми чітко заявляємо, що щоразу, коли ви відкриваєте нову анонімну вкладку, веб-сайти можуть збирати інформацію про вашу активність у веб-переглядачі під час вашого сеансу», — заявив представник Google. нагадала The New York Times назад в 2020.

In заперечення цього руху, суддя Івонн Гонзалес Роджерс з окружного суду США Північного округу Каліфорнії написала, що «клопотання Google ґрунтується на ідеї, що позивачі дали згоду Google на збір їхніх даних, коли вони переглядали веб-сторінки в приватному режимі. Оскільки Google ніколи прямо не повідомляла користувачам, що вона це робить, Суд не може визнати як питання права, що користувачі явно погодилися на збір відповідних даних».

Труднощі в режимах приватного перегляду

Приватні режими в найпопулярніших зручних браузерах сьогодні не є єдиним рішенням для забезпечення конфіденційності в Інтернеті, як дехто вважає.

«Навіть при ідеальній реалізації провайдери, корпоративні мережі та інші мережеві служби можуть відстежувати використання. Це також стосується відвіданих веб-сайтів: хоча веб-переглядачі можуть вказувати веб-сайтам, відвіданим у режимі приватного перегляду, не відстежувати за допомогою заголовка HTTP Do-Not-Track або іншими засобами, це дуже запит, який веб-сайти та інші онлайн-сервіси можуть ігнорувати ", - пояснює Дункан.

Тим не менш, деякі роблять це краще, ніж інші. Клод Менді, головний проповідник безпеки даних у Symmetry Systems, вказує на Electronic Frontier Foundation Приховуйте свої сліди проект, який будь-хто може використати, щоб побачити, що їхні браузери збирають про нього. «Їхнє дослідження показує, що хоча Firefox забезпечує певний захист від трекерів під час використання налаштувань приватного перегляду, він не забезпечує рівень захисту, який можуть забезпечити браузери Tor або Brave Browser шляхом анонімізації або рандомізації відбитків пальців, які надає браузер».

Чи наблизить звичайні браузери до цього вищого стандарту ще невідомо, чи позову Браун проти Google LLC.

«Загроза судових позовів і подальших великих угод, подібних до цієї, викличе поступові зміни в прозорості та опціях, які надаються споживачам, щоб уникнути подальших угод під час використання режимів анонімного перегляду», — каже Менді. «Це бажана зміна, але в кінцевому підсумку вони надають обмежений стимул для зменшення відстеження в рекламних цілях».

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users