Американський суддя каже, що токени управління можуть мати юридичну відповідальність

DAO, які керують нібито децентралізованими криптопротоколами, були представлені як кооперативи 21-го століття, члени яких спільно приймають рішення, а іноді й отримують прибуток.

За словами федерального судді в Каліфорнії, вони також можуть розділити юридичний ризик.

Власники BZRX, так званого токена управління, можуть бути притягнуті до відповідальності за злом на 55 мільйонів доларів, написав окружний суддя Ларрі Бернс у понеділок у порядок дозволяє продовжити колективний позов.

На карту поставлено запитання, які торкаються самої суті децентралізованих фінансів – що означає бути децентралізованою для організації? Які зобов’язання мають учасники DAO один перед одним і перед людьми, які використовують протокол, який вони нібито контролюють?

Відповідачі — bZx DAO та його засновники — попросили суддю відхилити позов, стверджуючи, що їхнє членство в децентралізованій автономній організації означало, що вони не мали опіки над крипто, яку користувачі внесли в протокол bZx, а також не мали обов’язків перед користувачами протоколу. .

Відхиляючи запит, Бернс зазначив, що токени BZRX надають контроль над протоколом і прибутком, який він генерує, критерії, які зазвичай використовуються для визначення власності бізнесу. І протокол було зламано після того, як розробник bZx попався на фішингову аферу, «зробивши різницю між опікою та без опіки безглуздими», — написав він.

Засновники можуть бути «генеральними партнерами», підсумував суддя, категорією власників бізнесу, які не захищені від юридичної відповідальності, як зазвичай власники ТОВ.

Правдоподібна претензія

Адвокати клієнтів DAO, які розмовляли з The Defiant, підкреслили, що суддя не постановив, що власники BZRX є генеральними партнерами, лише те, що позов був правдоподібним і що позов слід продовжити.

Тим не менш, наказ є попередженням для DAO, які децентралізовані лише за назвою. За словами адвокатів, те, що один розробник bZx мав доступ до скарбниці DAO, є явним сигналом того, що контроль над протоколом не був належним чином розподілений.   

«Я думаю, що це як би продовження тенденції, коли суди і насправді вся система — дуже передбачувано, відверто — ігнорують багато встановлених формальностей», Зак Розенберг, директор Degen Legal, сказав The Defiant. Натомість суди дивляться «більше на фактичне здійснення управління, адміністративного контролю, фактичної діяльності».

Том Бін і Кайл Кістнер запущений протокол bZx у 2019 році. На той час він контролювався їхньою компанією bZerox LLC. Через два роки вони оголосили, що передадуть контроль над протоколом від bZerox до bZx DAO, яким керують люди, які мають токени BZRX.

«Ми будемо справді готуватися до нового нормативного середовища, забезпечуючи, щоб bZx був готовим до майбутнього», — сказав Кістнер під час дзвінка, описуючи перехід. «Що ми збираємося зробити, це вжити всіх можливих кроків, щоб переконатися, що коли регулятори вимагатимуть від нас дотримуватися вимог, ми нічого не зможемо зробити, тому що ми віддали все це спільноті».

Через пару місяців розробник bZx натиснув на шкідливий документ, прикріплений до непомітного електронного листа. Зловмисне програмне забезпечення в документі дозволило хакеру отримати доступ до ключів криптогаманця розробника. Доступ до гаманця, у свою чергу, дозволив хакеру вичерпати всі активи протоколу на Polygon і Binance Smart Chain, тепер відомому як BNB. bZx також працював на Ethereum, але заходи безпеки не дозволили хакеру злити криптовалюту користувачів.

Згідно з постановою судді, 19 позивачів втратили сукупно 1.7 мільйона доларів США. 

Децентралізований проти безнадійного

«Люди в галузі плутають децентралізацію з недовірою. Те, що в DAO багато членів, [це] не означає, що сам протокол ненадійний», — сказав Розенберг. «Якщо один розробник може бути зламаний, і весь протокол був злитий у двох окремих ланцюжках, це досить показово, що це не була надійна система».

Ерік Гесс, засновник і керуючий радник Hess Legal, сказав, що децентралізація — це «пастка для необережних».

«Те, що організація називає себе DAO, [це] не означає, що вона є DAO. Автономний аспект може бути надзвичайно складним», – сказав він. «Таким же чином не існує такого поняття, як непорочне зачаття DAO. Ніщо не народжується DAO. Досягнення DAO-hood зростає.

Але це ставить розробників, які прагнуть децентралізації, у скрутне становище, за словами Розенберга: вони можуть випустити код, який можна оновлювати, і піддати себе юридичній відповідальності. Або вони можуть випустити незмінний код, який ніколи не можна буде змінити, навіть якщо знайдено критичну помилку.

За словами Еріха Ділуса, незалежного адвоката, який консультує DAO, думка про те, що DAO та його учасники можуть відповідати визначенню «повного партнерства», «безумовно, не є шоком для багатьох юристів».

Але очевидне переконання судді в тому, що володіння керівними токенами є рівнозначним повному партнерству, викликає «надзвичайне занепокоєння», сказав він.

«Вам навіть не потрібно давати згоду на отримання токена управління», — пояснив він. «Ви можете навіть не знати, що у вас є маркер управління. Традиційно вступ [та участь у] повному товаристві … передбачає щось більше, ніж це».

Спроба ідентифікувати кожного власника BZRX, швидше за все, виявиться непрацездатною, сказав Гесс. Ще важче було б домогтися від них виконання рішення суду. 

«Імовірно, вони навіть не ідентифіковані. Вони не доксіковані», — сказав Гесс. «Успіхів у виконанні рішення суду проти людини, яка є пасивним учасником DAO».

Участь в управлінні

У своєму наказі Бернс припустив, що участь в управлінні може визначити, чи є власник BZRX фактично генеральним партнером.

«[Тоді] постає питання про те, що насправді робить діяльність управління», — сказав Ділус. Чи збираються голоси в мережі? Вони виконуються самостійно? Або власники токенів беруть участь у голосуванні Snapshot, для якого потрібно, щоб хтось інший вніс запитані зміни?

DAO, який обирає останній шлях, «з більшою ймовірністю стане жертвою класифікації юридичних осіб, яка йому не потрібна», — сказав Ділус.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://thedefiant.io/gov-tokens-legal-risk/