Конфлікт щодо гранту Harmony висвітлює недоліки у фінансуванні DAO

Ті, хто бере участь у світі криптовалютних грантів, починають розуміти, що безкоштовного обіду не існує.

Фінансованих Harmony жінок у проекті Web3 Blu3 DAO звинувачують у нецільовому витрачанні коштів гранту. Blu3 є останнім прикладом проекту, орієнтованого на мережу, який отримує грантове фінансування DAO за, здавалося б, мінімальну виплату. 

Незадовго до буття зламаний за 100 мільйонів доларів, міжланцюговий криптоміст Harmony зобов'язалися 50 мільйонів доларів на фінансування DAO, призначених для побудови екосистеми Harmony. 

Минулого тижня вірус Потік Twitter склав список DAO, що фінансуються Harmony — переважно орієнтованих на адаптацію Web3 — які отримали десятки тисяч доларів у вигляді грантів за невиразні результати.

У списку опинився Embattled Harmony DAO Blu3. Blu3 отримав від Harmony грант в розмірі 1 мільйона доларів США, щоб залучити жінок до Web3, з яких 75,000 3 доларів США було виплачено, згідно з Harmony. Blu3 є постійною частиною ланцюга конференцій Ethereum, надсилаючи кодерів-жінок до мережі з іншими розробниками WebXNUMX. 

Але коли чоловік співзасновниці Blu3 із самооцінкою 175 доларів погодинної заробітної плати підняв брови, Blu3 почистила свій веб-сайт, малюючи критика від команди Гармонія. Для контексту, інженери програмного забезпечення Google заробляють від 76 до 124 доларів на годину, згідно з даними Glassdoor.

Члени спільноти Harmony також поставили під сумнів Blu3 отримання 50,000 XNUMX доларів США за книгу про створення багатства в Harmony і для заперечуючи відносини між компанією засновника та DAO.

У заяві для Blockworks Harmony сказала, що виплачує грантові гроші на основі ефективності проекту, і «грантоотримувачів просять писати публічні оновлення з результатами та показниками». Протокол підтримує Blu3 і вважає свою грантову програму успішною в розширенні онлайн-присутності Harmony.

Гранти є звичайним явищем у DeFi, а головні гравці галузі Aave, Curve і Lido запускають грантові програми. Але зимове затягування криптографічних поясів може спричинити розрахунок із недоліками в тому, як працює система криптогрантів.

Зейн Хаффман став співзасновником групи програмістів Governor DAO Опір Сибіл технологія — по суті, захищає керівні голоси від ботів. Його проект подав заявку на 20 найбільших грантових програм із мінімальним успіхом. 

«Ми були дещо розчаровані тим, що не відчували, що гранти були життєздатним варіантом для нас, коли в екосистемі об’єктивно циркулює багато грантових грошей», — сказав Хаффман. 

Під час подання заявок на отримання грантів команда Хаффмана в основному спілкувалася зі співробітниками з розвитку бізнесу, яким бракувало технічних знань, щоб перевірити продукти Governor DAO. 

«Ми ніколи не спілкувалися з командою інженерів, за винятком, можливо, одного чи двох разів» під час процесу подачі заявки на грант, сказав Хаффман. Оскільки протоколи DeFi конкурують за бортових користувачів, грантові команди сприйнятливі до проектів, які обіцяють залучити користувачів у передні двері, тоді як ті, що створюють внутрішні протоколи, нехтують.

«Існують систематичні недоліки в тому, як розподіляються гранти» в криптовалюті, сказав Хаффман.

Blu3 DAO не відповів на запит про коментарі.

Щовечора на вашу скриньку вхідних повідомлень надходять найпопулярніші крипто-новини та ідеї. Підпишіться на безкоштовну розсилку Blockworks зараз.