Сьогодні тут, у Брістолі, прохолодно та йде дощ, але на початку цього тижня температура в місті досягла 36.9 °C, що є надзвичайно спекотним для цієї частини світу. Як і багатьом брістольцям, мені було важко заснути, і я ворочався всю ніч.
Якби тільки я мав доступ до нової системи матраців і подушок, розробленої біоінженерами Техаського університету в Остіні. Описано в Журнал досліджень сну, система контролює температуру різних частин тіла, включаючи шию, руки та ноги. Потім він м’яко регулює температуру в різних точках тіла, щоб стимулювати потік крові від ядра тіла до його кінцівок. Ідея полягає в тому, що охолоджуюче ядро заохочує швидше дрімати та насолоджуватися кращим сном.
Команда запатентувала технологію та шукає комерційні партнерства з виробниками матраців.
Хитрі рішення
Уболівальникам може бути складно зрозуміти правило офсайду в асоціаційному футболі, а суддям іноді важко його застосувати. Це правило не дозволяє гравцям тинятися біля воріт суперника в очікуванні перекинутого м’яча, що призведе до нудної гри.
Рішення про те, чи має місце порушення поза грою, передбачає спостереження за розташуванням м’яча, а також за розташуванням і діями кількох гравців. Оскільки п’єса може виглядати по-різному з різних кутів, оцінки суддів часто викликають гострі суперечки.
Зараз багато футбольних ліг використовують технології відеопомічника судді (VAR), щоб надати головному судді більше інформації. Це передбачає зупинку гри та перегляд відео з різних ракурсів помічником судді.
Системи захоплення руху
Зараз Пуя Солтані в Університеті Бата Центр аналізу руху, розважальних досліджень і застосувань використовує оптичні системи захоплення руху для оцінки точності систем VAR.
Британський дослідник зняв футболіста, який отримує м’яч від товариша по команді, дивлячись під різними кутами камери, записуючи 3D-позиції м’яча та гравців за допомогою оптичних камер захоплення руху.
Учасникам, які переглядали ролики, було запропоновано визначити точний момент удару і судити про те, чи був той, хто приймає м'яч, в офсайді. Дослідження показало, що в середньому учасники вважали, що м’яч було вбито на 132 мс пізніше, ніж насправді. Було також виявлено, що учасники були більш точними у своїх судженнях, дивлячись на поле під певними кутами.
«VAR дійсно корисний, допомагаючи суддям приймати точні рішення, але це дослідження показало, що він має певні обмеження», — каже Солтані. Він представив свої висновки на 40th Конференція Міжнародного товариства біомеханіки в спорті, який зараз проходить у Ліверпулі.
