Як AI-контент призвів до зниження рейтингу надійності для CNET

Вікіпедія знизила рейтинг надійності CNET після того, як технічна публікація, яка діяла 30 років, використовувала ШІ для створення новин, які виявилися плагіатом і багаті помилками. 

CNET опублікований понад 70 статей про фінансові поради, написаних штучним інтелектом у період з листопада 2022 року по січень 2023 року. Статті були опубліковані під назвою «CNET Money Staff».

Перевірка підтвердила, що багато матеріалів містять фактичні помилки, серйозні пропуски та плагіат. CNET зупинений після того, як новина стала доступною на початку 2023 року, створені за допомогою штучного інтелекту, але шкода, згідно з Вікіпедією, вже була завдана.

Читайте також: CNET призупиняє AI після публікації серії поганих статей 

Пониження CNET, керованої ШІ

«CNET, яку зазвичай вважають звичайним технічним RS [надійним джерелом], почала експериментально запускати статті, створені штучним інтелектом, які рясніють помилками», — сказав редактор Wikipedia Девід Джерард. повідомляє за футуризмом.

«Поки що експеримент проходить не дуже добре, як і не повинно бути. Я ще не знайшов жодної, але будь-яку з цих статей, які потрапляють у статтю Вікіпедії, потрібно видалити».

Джерард говорив, щоб розпочати a засідання редакторів Вікіпедії для обговорення вмісту штучного інтелекту CNET у січні 2023 року. Редактори всезнайкового онлайн-словника підтримують форум Wikipedia Reliable Sources або Perennial Sources, де вони збираються, щоб вирішити, чи можна довіряти джерелу новин і використовувати його в цитатах.

На форумі представлено діаграму рейтингу новинних видань відповідно до їхньої надійності. Після багатогодинних дебатів редакція погодилася, що На основі штучного інтелекту версія CNET не заслуговувала на довіру, і вміст веб-сайту було понижено до «загалом ненадійного».

«Давайте зробимо крок назад і подумаємо про те, що ми тут побачили», — сказав інший редактор Вікіпедії під псевдонімом «Bloodofox».

«CNET створила купу контенту за допомогою штучного інтелекту, перерахувала деякі з них як написані людьми (!), стверджувала, що все це було відредаговано та перевірено людьми, а потім, після того, як їх спіймали, випустила деякі «виправлення», після чого послідували напади на журналістів. які повідомили про це», – додали вони.

Багаторічні джерела Вікіпедії сторінка Розбиває рейтинги надійності для CNET на три періоди часу: 1. До жовтня 2020 року, коли CNET вважався «загалом надійним»; та 2. жовтень 2020 року – жовтень 2022 року, де Вікіпедія не оцінювала веб-сайт за його $ 500 мільйонів придбання компанією Red Ventures.

Третій період триває з листопада 2022 року по теперішній час. Протягом цього періоду Вікіпедія знизила рейтинг CNET до «загалом ненадійного» джерела після того, як веб-сайт звернувся до штучного інтелекту «для швидкого створення статей, пронизаних фактичними неточностями та партнерськими посиланнями».

Google не знаходить проблем зі ШІ

Згідно зі звітом Futurism, після придбання Red Ventures у 2020 році справи для CNET почали йти на спад. У Wikipedia заявили, що зміна власника призвела до «погіршення редакційних стандартів», оскільки Red Ventures нібито надавав перевагу SEO над якістю. Не тільки CNET таємно експериментувала зі штучним інтелектом у стайні.

Редактори Wikipedia також вказали на інші проблеми з надійністю, що стосуються окремих веб-сайтів, що належать Red Ventures, зокрема Healthline і Bankrate. Повідомляється, що на освітніх сайтах містився контент, створений ШІ без розголошення чи людського контролю.

«Red Ventures не була віддалено прозорою щодо будь-чого з цього — компанію в кращому випадку можна назвати шахрайською», — сказав анонімний редактор Вікіпедії Bloodofox.

У заяві, присвяченій зниженню версії Вікіпедії та вмісту, створеному штучним інтелектом, CNET стверджувала, що надає «неупереджені новини та поради, орієнтовані на технології».

«Нам довіряють майже 30 років завдяки нашим строгим редакційним стандартам і стандартам перевірки продуктів», — сказав представник Futurism. «Важливо пояснити, що CNET не використовує активно ШІ для створення нового контенту. Хоча у нас немає конкретних планів щодо перезапуску, будь-які майбутні ініціативи будуть відповідати нашій державній політиці AI».

Рішення Вікіпедії підкреслює постійне занепокоєння щодо використання штучного інтелекту для створення статей у медіаіндустрії. Тим часом, Google не має проблем з матеріалом AI, якщо він не використовується для гри алгоритму пошуку.

За даними Google керівництво щодо контенту, створеного штучним інтелектом, фірма каже, що завжди «вірила в силу штучного інтелекту трансформувати здатність надавати корисну інформацію».

Google каже, що її системи рейтингу зосереджені на якості контенту, а не на тому, як він створений, чи то людьми, чи штучним інтелектом. Він розглядає знання, досвід, авторитет і надійність.

Однак компанія зазначає, що використання автоматизації, включаючи штучний інтелект, для створення контенту з основною метою маніпулювання рейтингом у результатах пошуку «є порушенням нашої політики щодо спаму».

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Додайте собі сили. Доступ тут.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Розширення знань. Доступ тут.
• ПлатонЕСГ. вуглець, CleanTech, Енергія, Навколишнє середовище, Сонячна, Поводження з відходами. Доступ тут.
• PlatoHealth. Розвідка про біотехнології та клінічні випробування. Доступ тут.
• джерело: https://metanews.com/how-ai-generated-content-led-to-a-reliability-rating-downgrade-for-cnet/