Як банкротство банків у США може вплинути на філіппінське регулювання криптовалюти

Редагування: Натаніель Каджудей

• Банкротство американських банків спричинило переоцінку філіппінських крипторегуляторів: банкрутство Signature Bank, Silicon Valley Bank і Silvergate Bank у США призвело до дискусій про потенційне посилення правил і змін політики в банківському секторі Філіппін.
• Лідери філіппінської криптоіндустрії виступають проти того, щоб звинувачувати криптовалюти в банкрутстві банків: генеральний директор Coins.ph Вей Чжоу стверджує, що банкротство пов’язано з невідповідністю тривалості в балансах банків, а не за допомогою криптовалюти, тоді як генеральний директор PDAX Нічел Габа вважає, що місцеві правила залишаться незмінними. .
• Заклики до кращого управління та заходів прозорості: як криптовалютним, так і фіатним установам необхідно покращити відносини із зацікавленими сторонами та комунікацію з громадськістю, каже Амор Макланг, керівник Digital Pilipinas, поки регулятори та лідери галузі обговорюють майбутнє регулювання криптовалют на Філіппінах.

Недавній крах Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) і Silvergate Bank у США спровокував дискусії про переоцінку підходу філіппінських регуляторів до криптовалют і банківського сектора. 

огляд

8 березня Silvergate Capital, дочірня компанія Silvergate Bank, традиційного банку, що кредитує криптовалютні фірми, оголосила, що «добровільно ліквідує» свої активи та згорне діяльність, щоб пом’якшити рекурси нещодавніх потрясінь у криптоіндустрії.

Потім, 10 березня, Silicon Valley Bank розвалився після втечі банку та кризи капіталу, що призвело до другого за величиною банкрутства фінансової установи в історії США.

Після краху Silicon Valley Bank став Signature Bank. За даними інтернет-видання The Wall Street Journal, як і Silicon Valley Bank, Signature Bank мав відносно велику кількість незастрахованих депозитів через свою бізнес-модель, яка обслуговувала приватні компанії.

Однак, незважаючи на ці послідовні банкрутства банків, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) і Асоціація банкірів Філіппін (BAP) запевнив громадськість що вони не мали істотного чи істотного впливу на банківський сектор Філіппін. 

За даними BAP, пруденційні заходи, вжиті BSP, забезпечили необхідну підтримку, яка дозволяє банківській системі Філіппін протистояти економічним потрясінням. 

Але це не означає, що BSP не змінить вимоги до капіталу та коефіцієнта ліквідності, які він встановив, оскільки деякі експерти галузі вважають, що це може призвести до більш жорстких правил або змін у політиці. У цій статті ми досліджуємо точки зору різних зацікавлених сторін щодо цього питання.

Крипто не звинувачувати в банкрутстві банків – генеральний директор Coins.ph

Хоча банки, які зазнали краху, насамперед Signature Bank і Silvergate Bank, були визнані одними з найдружніших банків, коли мова йде про криптокомпанії, у краху цих банків не слід звинувачувати безпосередньо криптовалюту. Про це заявив Вей Чжоу, генеральний директор Coins.ph, ліцензованого постачальника послуг віртуальних активів (VASP) на Філіппінах. 

«Крах SVB і Silvergate виник через невідповідність тривалості їхнього балансу між зобов’язаннями та активами. Стрімке зростання відсотків у 2022 році знецінило активи цих банків, що призвело до кризи впевненості в безпеці депозитів клієнтів», Чжоу пояснив, додавши, що ця криза довіри призвела до зараження всієї банківської системи США

Генеральний директор Coins також зазначив, що два інші великі банки, які зазнали краху за останні кілька тижнів, Перший регіональний банк і Credit Suisse, мали мало спільного з криптовалютою. Так, «Намагатися звинуватити криптовалюту в цій кризі просто неправильно».

«За своєю суттю це новий клас активів, який керується принципами самоохорони та прозорості блокчейну. Ці принципи стануть рушійною силою наступної хвилі технологічних інновацій у банківській справі та фінансах», Чжоу уточнив, визнаючи волатильність крипторинку. 

Навряд чи це вплине на регулювання криптовалюти – генеральний директор PDAX

Щоб повторити, BSP поспішно опублікував прес-реліз про це жоден банк країни не постраждав під час зараження, а губернатор BSP Феліпе Медалла наполягав, щоб «Активи банків FCDU (Депозитний підрозділ в іноземній валюті) — це здебільшого позики, доларові облігації Республіки Філіппіни та суверенні облігації країн з високим кредитним рейтингом».

Для Нічеля Габи, генерального директора PDAX, яка також є ліцензованим VASP на Філіппінах, крах американських банків не вплине на місцеве регулювання криптовалюти через те, наскільки суворим є Центральний банк до ліцензованих криптовалютних бірж на Філіппінах.

«Протягом останнього року наші регулятори вже посилили нагляд за криптовалютами та біржами, особливо щодо захисту споживачів», - сказала Габа. 

Можна нагадати, що після фіаско FTX минулого року BSP заявила, що запитала на місцевих біржах щодо їх впливу на FTX і її дочірньої компанії Alameda Research після того, як обидві компанії повідомили про нецільове використання коштів, а також виступив із публічною заявою місцевим біржам, щоб не використовувати кошти клієнтів зловживанням.

Однак Габа попередив, що, хоча регулювання не впливає, банки, які обслуговують криптовалюту, можуть зайняти жорсткішу позицію щодо цього. У 2021 році філіппінські банки, такі як BPI, застосували такий підхід, не дозволяючи транзакції, пов’язані з криптовалютою: 

«Я не думаю, що нещодавні крахи банків вплинуть на місцеве регулювання криптовалюти, але, на жаль, ці події можуть вплинути на бажання банківського сектора обслуговувати криптоіндустрію».

Регулятори вже переоцінюють – генеральний директор Tetrix

Емман Навалан, генеральний директор Tetrix, вважає, що, незважаючи на те, що це не вплине на існуючі правила щодо криптовалют, регулятори вже переоцінюють і обговорюють внутрішньо та зі своїми консультантами свій підхід до криптовалют. 

«Насправді сьогодні вранці під час нашої зустрічі з Радою блокчейнів Філіппін ми розмовляли з сенатором і обговорювали, як вони можуть допомогти нам як галузі та наскільки ця галузь життєво важлива для уряду та для Люди," – пояснив Навалан.

І ‌регулятори справді переоцінюють. Комісія з цінних паперів і бірж Філіппін (PH SEC), у світлі ситуації з крахом банків США, виявила, що вони переоснащення своїх проектів криптографічних правил, який мав бути опублікований у листопаді минулого року, у місяці, коли почалася епідемія FTX. 

«Наприкінці минулого року ми були готові запустити [проект] публічного розповсюдження, але через те, що сталося з FTX, настав час, коли все зазнало краху та продовжилося те, що вони називають крипто-зимою. Отже, через це ми вирішили відмовитися від випуску, ми затримали його; наше рішення полягало в тому, щоб зробити правила трохи суворішими у світлі того, що відбувається», Комісар Келвін Лі пояснив у попередньому телеінтерв’ю.

Кеннет Стерн, генеральний менеджер Binance на Філіппінах, також підкреслив, що стабільне середовище навколо регулювання краще захистить користувачів:

«Стабільне нормативне середовище забезпечує кращий захист для звичайних користувачів, одночасно сприяючи інноваціям і прогресу», — сказав Стерн, додавши, що його компанія Binance прагне працювати з політиками в усьому світі «для розробки нормативної бази, яка наведе порядок на ринках». , вселити довіру споживачів, окреслити межі допустимої діяльності та забезпечити безпечний простір для продовження корисних інновацій».

Чи хороша ситуація для біткойна?

Для Навалана нещодавні кризи виявили потребу в кращому управлінні та заходах прозорості, що принесе користь крипто- та фіатним установам. 

Але що може забезпечити більшу прозорість, ніж блокчейн?

Генеральний директор Tetrix також сказав, що він спостерігав, як люди звертаються до біткойна як засобу збереження вартості, оскільки вони побоюються, що рецесія може статися раніше. 

На момент написання цієї статті біткойн коштував близько 28,000 70 доларів. Хоча це менше половини її найвищої ціни за весь час, найбільша за ринковою капіталізацією криптовалюта також зросла на XNUMX% з початку року.

«З огляду на крах цих банків у зв’язку з біткойнами, ми зараз бачимо, як біткойн розкриває свій справжній потенціал, щоб бути засобом збереження вартості. Тож я думаю, що це одна з причин, чому біткойни підскочили з 20,000 28 до XNUMX, тому що люди тепер бачать, що: «Добре, ми не можемо покласти наші гроші в банки». Вони продовжують дефолтувати під час кризи та під час рецесії», – сказав Навалан.

Потрібні кращі заходи управління та прозорості

Тим часом Амор Макланг, керівник Digital Pilipinas і співзасновник GeiserMaclang, наполягав на тому, що як криптовалютні, так і фіатні установи виконали однаково погану роботу у відносинах із зацікавленими сторонами та публічних комунікаціях під час останніх криз. 

«Перший, засоби масової інформації та соціальні мережі, були використані для ескалації паніки, а другий, погана внутрішня та зовнішня комунікація, став переломним моментом: уявіть, що сказав генеральний директор SVB, що спричинило розплавлення»останнє, що ми хочемо від вас, це паніка, "" — сказав Макланг.

За словами Digital Pilipinas Convenor, правила принципово однакові, незалежно від того, чи інвестиція здійснюється в криптовалюту чи фіат, і має бути більше сприятливих правил і норм, пов’язаних із захистом обох, а не одного.

«Ніхто не каже, що торгівля має бути такою ж безпечною, як покладання грошей у банк, не буває винагороди без ризику. Але це не означає, що ми повинні закривати очі на те, як ці платформи та інституції керують собою», — підкреслила вона.

На закінчення Макланг закінчила своє пояснення таким твердженням:

«Те, що хтось є «невизначеним», не означає, що він заслуговує на менший захист."

Ця стаття опублікована на BitPinas: Як банкротство банків у США може вплинути на філіппінське регулювання криптовалюти

Відмова від відповідальності: статті BitPinas та його зовнішній вміст не є фінансовою порадою. Команда служить для надання незалежних, неупереджених новин для надання інформації для філіппінської крипто та не тільки.

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/