Як біткойн адаптується до банківської невизначеності?

Команда останні новини Закриття Silvergate Capital, Silicon Valley Bank (SVB) і Signature Bank викликало хвилю у фінансовій спільноті. Ці три банки стали одними з найпопулярніших банківських партнерів для криптовалютних бірж і компаній, і їх раптове закриття призвело до того, що багато хто в галузі намагається знайти нових партнерів.

Який вплив це матиме на біткойн?

Дивлячись на індустрію криптовалюти в цілому, закриття значно ускладнить пошук банківських партнерів для компаній і бірж у цьому просторі, включно з операціями лише з біткойнами. З меншою кількістю доступних варіантів цим компаніям доведеться витрачати більше часу та ресурсів на пошук банків, які готові з ними працювати, що може сповільнити їх зростання та розвиток.

Закриття також може призвести до посилення регулятивного контролю за індустрією криптовалют. Якщо закриття справді було спричинене регуляторним тиском, спрямованим на стримування зростання криптовалюти, як деякі припускали, це може сигналізувати про те, що регулятори стають серйознішими щодо придушення діяльності, пов’язаної з біткойнами. Це може призвести до подальших обмежень для бірж біткойнів і компаній, що ще більше ускладнить їхню роботу.

З іншого боку, «крах Silicon Valley Bank (SVB) є благом для біткойна (BTC)», згідно з нещодавнім Стаття CoinDesk, яка відзначила паралелі між тим, як банкротство банків привернуло увагу до біткойнів Кіпрська фінансова криза 2013 року, що підкреслило недоліки системи дробового резервування.

Банківська невизначеність підкреслює те, що кошти клієнтів не є такими безпечними в регульованих банках, як їх змусили вважати, і лише підтверджує привабливість біткойна як децентралізованої однорангової мережі та стійкої до конфіскацій криптовалюти, що полегшує самоохорону коштів.

Хоча це було нормою — особливо в західному світі — почуватися комфортно під фальшивим приводом, що традиційні фінансові установи є «безпечними» та «добре регульованими», історія продовжує показувати, що банки здатні приймати неправильні рішення. Безсумнівно, це хороша форма реклами Bitcoin. Скандал із SVB підкреслив його запланований варіант використання: створити альтернативну платіжну систему, яка працюватиме без центрального контролю, але в іншому випадку використовуватиметься так само, як традиційні валюти.

Адаптація серед банківського хаосу

Індустрія біткойнів все ще стикається з багатьма проблемами, особливо коли мова йде про регулювання та впровадження. Уряди та центральні органи влади не поспішають приймати криптовалюти, і багато країн запровадили правила, які ускладнюють роботу біткойн-компаній. Крім того, багато людей і компаній все ще насторожено ставляться до біткойна, вважаючи його ризикованим і нестабільним.

Незважаючи на ці проблеми, індустрія біткойнів адаптується та розвивається швидкими темпами. Оскільки банки стикаються зі зростаючою невизначеністю, біткойн пропонує альтернативну фінансову систему, яка є децентралізованою, прозорою та відкритою для всіх. Принципи децентралізації, які лежать в основі біткойна, дають змогу зазирнути в майбутнє, де фінансові послуги будуть доступні кожному, незалежно від його місцезнаходження чи фінансового стану.

Але очевидно, що все ще існує потреба у «ввімкненні та вимкненні» для конвертації біткойнів у традиційні валюти та назад. У зв’язку з цим виникає доречне запитання, яке, безсумнівно, вплине на розвиток біткойн-індустрії: чи закінчилася справа основного банківського бізнесу з біткойнами, не почавшись насправді?