Промисловість реагує: США припиняють крипто, Індія закликає до регуляторної співпраці

Перевидано Платоном

читають: 0

Промисловість реагує: США пригнічують крипто, Індія закликає до регулятивної співпраці PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальний пошук. Ai.

Репресії фінансових регуляторів США проти індустрії криптовалют почали посилюватися цього тижня, оскільки Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) наказав Paxos Trust Company припинити випуск Binance USD (BUSD) стейблкойн. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) додала фінансовій компанії більше проблем видача повідомлення Wells, стверджуючи, що стейблкойн BUSD є незареєстрованим цінним папером.

Після цього почалися юридичні проблеми Паксоса Закриття SEC біржі криптовалюти Kraken's on-chain on-chain стейк-сервіс за те, що не вдалося зареєструвати програму.

Раніше в лютому Індія, яка нині головує у G20, заявила, що співпрацює з Міжнародним валютним фондом і Радою з фінансової стабільності над розробкою регуляторного підходу для криптовалют.

Форкаст поспілкувався з учасниками криптоіндустрії, щоб зібрати їх реакцію на останні нормативні зміни.

BUSDed

«Стейблкоїни — це міст для переміщення грошей із фіатної валюти в криптовалюту. Регулятори хочуть спалити цей міст. BUSD (або будь-який стейблкойн) не можна і не слід класифікувати як цінний папір. Це схоже на те, що долар США є цінним папером, а не валютою. Якщо BUSD все-таки класифікують як цінний папір, це повністю змінить роботу криптосвіту, можливо, навіть знищить його», – Дінеш Гоел, засновник екосистеми play-to-earn. Одна світова нація, Сказав.

«Попит на долар є найважливішим фактором, який дозволяє уряду впливати на світову та внутрішню політику. Будь-який запас вартості, який підриває його попит, можна розглядати як дестабілізуючий, і стейблкоїни можуть потрапити в цей табір – якщо вони не забезпечені доларами США 1:1… Якщо активи, що їх забезпечують, вважаються цінними паперами, то токени також. SEC стверджує, що якщо ці активи піддаються ризику коливань цін, ми можемо отримати щось на кшталт кризи іпотечних цінних паперів 2008 року. Будь-які емітенти стейблкойнів, які дотримуються правил США, ймовірно, опиняться під прицілом, хоча USDC безпечніший, ніж більшість тих, хто грає за правилами, маючи грошову підтримку 1:1», – Колін Джонсон, генеральний директор і співзасновник Freeport, мережева інвестиційна платформа для образотворчого мистецтва, розповіла Форкаст.
«Резерви централізованих стейблкоїнів схожі. Якщо BUSD буде визнано цінним папером, USDC і USDT також можуть мати цей ризик у майбутньому… Є також припущення, що це свого роду помста капіталу Уолл-стріт проти Binance після краху FTX», – Джеймс Во, засновник і генеральний директор інвестиційної компанії блокчейн Digital Finance Group, сказав.
«Я не очікую, що інші емітенти стейблкойнів негайно почнуть діяти. Paxos чітко дав зрозуміти, що вони не згодні з позицією SEC. Я очікую, що це питання розглядатиметься в суді настільки, наскільки ми бачили, як Ripple оскаржує свою позицію щодо XRP. Інші емітенти стейблкойнів повинні уважно стежити за розвитком цього судового процесу, щоб побачити, які аргументи висувають обидві сторони, і уважно розглянути роботу своїх пропозицій стейблкойнів», – Яміна Сара Чекроун, старший юрисконсульт інфраструктури некастодіальних платежів. Рамп, Сказав.

SEC: Kraken down

«Більше американських бірж, безсумнівно, можуть опинитися під прицілом SEC – особливо Coinbase з їхнім продуктом Earn – хоча Браян Армстронг, ймовірно, зробить будь-які дії менш привабливими для SEC, висловивши свою готовність долучитися до судової боротьби… Інші постачальники послуг стейкинга у США доведеться вирішити, чи вони закривають ставки, чи ризикують дорогою судовою битвою з SEC. Для користувачів імовірним результатом є те, що їхні активи будуть переміщені в офшори – можливо, на Binance, за допомогою VPN – або вони просто втратять доступ до цих можливостей. Програш/програш для всіх", - сказав Джонсон з Фріпорта.
«Те, що SEC починає визначати як інвестиційний контракт, який потребує реєстрації, — це пул, що значно розширюється, і постачальники послуг цифрових активів повинні уважно придивитися до своїх пропозицій — незалежно від того, чи це послуга стейкингу, чи послуга, яка забезпечує будь-яку форму прибутку, яка може змусити споживача обґрунтовано очікувати отримання прибутку від такої послуги», – сказав Чекроун з Ramp.
«Звинувачення в публічно поданій скарзі SEC мають мало спільного з самим стейкінгом і пов’язані з тим, як Kraken керував коштами користувачів. Зокрема, в ньому стверджується, що Kraken виплачував користувачам довільний прибуток, визначений на власний розсуд, а не реальні доходи від ставок, що Kraken не відокремлював кошти для ставок і що учасники були незабезпеченими кредиторами Kraken. Єдиний суттєвий висновок із дій SEC полягає в тому, що якщо ви збираєтеся пропонувати послуги стейкингу, ви повинні переконатися, що пропонуєте фактичні послуги стейкингу», — сказав Марк Лурі, генеральний директор і співзасновник Shipyard Software, розробника інструментів DeFi.

Правила Делі

«Це може означати початок більш уніфікованого набору вказівок для компаній, що займаються цифровими активами, що може зробити транскордонне дотримання більш безперебійним, потенційно більш ефективним і забезпечить однаковий рівень захисту споживачів на міжюрисдикційній основі. Зважаючи на це, завжди існує ризик того, що прийняття одного великомасштабного підходу може завдати шкоди галузі в цілому, якщо нормативні акти, які випливають із такого спільного підходу, будуть надмірно обмежувальними. Баланс є ключовим – ми хочемо одноманітності, щоб полегшити відповідність, але ми також не хочемо зупиняти винахідливість блокчейну та широку соціально-економічну участь, – сказав Чекроун.
«Навіть у США малоймовірно, що якісь законопроекти будуть прийняті за нинішньої адміністрації. Хоча ми бачимо примусові дії на основі чинного законодавства про цінні папери, Конгрес не має настрою співпрацювати в чомусь такому розбіжному... Позитивним є те, що крок Індії вказує на те, що одна з найбільших економік світу готова серйозно ставитися до криптовалюти. Ймовірний нормативний ландшафт – це той, де окремі країни запровадять різні рівні правозастосування, а учасники крипторинку – будучи за своєю суттю глобальним і децентралізованим – рухатимуться до встановлення сліду в менш регульованих країнах», – сказав Джонсон.

«Нинішні країни G20 мають величезні відмінності у своїх власних економічних системах і правових системах, і нагляд за криптоактивами є досить різним, і він включає багато питань, таких як відносини з їхніми власними валютами, оподаткування та навіть злочинність», — написав він. Goel One World Nation.