Миттєві статті, запатентована синдикація та веб, побудований на основі налаштувань користувача.

Мені подобається, коли в блогосфері є відчуття синергії. По-перше, я зловив Висвітлення Ніка Гіра підтримки Meta ending для миттєвих статей, його власного формату для скорочених ефективних статей новин. Він також порівнює це з подібним припиненням AMP, відповіді Google на Instant Articles.

Тоді я натрапив новий від Кріса Койєра де він продовжує обговорювати велику проблему власних моделей синдикації вмісту, чи то Meta Instant Articles, Google AMP або навіть Apple News:

[Т] така робота як видавець: донесіть свій вміст до якомога більшої кількості людей. Якщо об’єднання в інший формат – це те, де люди, це, ймовірно, варто зробити.

[...]

Якщо ви були видавцем і слідкували за тими словами, це просто наша робота — надавати вміст, де б не були люди (що дуже спокусливо), тепер ви вже маєте 4-5 форматів, жоден із яких не є надзвичайно «автоматичним». І це не рахуючи, знаєте, відео, аудіо, соціальних медіа та всього іншого, що стало роботою виробників контенту.

Якби у нас був якийсь стандарт для розрідженого та ефективного синдикації вмісту, який не потребує накладних витрат на використання корпоративних власних форматів. О, зачекайте, у нас був один назавжди:

Буквально жоден із великих гравців, про яких я згадував вище, не був таким просто надайте нам свій канал RSS, який, озираючись назад, є маленькими бананами. RSS вирішує багато тих самих проблем, які вони намагалися вирішити […].

Тоді є що – поділився Джим Нільсен про його роботу зі створення досвіду читання у своєму особистому блозі, який підкреслює перевагу користувача щодо «точності» вмісту:

Іншими словами, а не збиратися text.npr.org якщо вам потрібен економний досвід, ви завжди йдете npr.org але ви встановили «налаштування вірності» на «низький». Теоретично це надсилає заголовок до NPR із зазначенням того, що вам потрібна версія веб-сайту з низькою точністю, напр. тільки текст.

Боже мій, це мільйон разів! Як це круто для сайту, орієнтованого на вміст (хвилі на CSS-Tricks), не лише давати користувачам можливість вирішувати, наскільки «багатий» досвід вони хочуть, але й робити це таким чином, щоб використовувати потужність HTML для здійснити це. Реалізація Джима видає різні версії однієї статті про збірку:

.
├── index.html # default
├── _fidelity/
    ├── low/
    │    └── index.html # text-only
    └── med/
        └── index.html # minimal

Перенаправлення можуть подбати про речі, коли користувач зробить вибір. У Джима є ідеї, як покращити процес збирання, щоб йому не потрібно було створювати документи JSDOM для кожної статті, одночасно виконуючи додаткову роботу, щоб видаляти речі. Але це чудова ідея і початок!

Три статті протягом трьох днів, які сходяться навколо однієї ідеї, але з різними кутами зору, ідеями та рішеннями. Ведення блогу – це круто. (І RSS також!)