Суддя у справі Binance змушує юристів SEC визначити, які токени не є цінними паперами – Unchained

У понеділок суд у Вашингтоні, округ Колумбія, заслухав аргументи у справі SEC проти обложеної криптобіржі Binance.

«Яка різниця між криптоактивом, який є цінним папером, і криптоактивом, яким не є?»

Це запитання було надіслано суддею окружного суду США Емі Берман Джексон, з легкою різкістю в її голосі через три години слухання у справі Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти Binance, криптобіржі, що перебуває в бойовому стані, яка є найбільшою у світі криптовалютною біржею. обсяг торгів.

У понеділок окружний суд у Вашингтоні, округ Колумбія, заслухав аргументи, що стосуються клопотання Binance про відхилення справи SEC проти неї. Вони включали, серед іншого, суперечки щодо того, чи закінчився термін позовної давності щодо первинної пропозиції монет Binance, і чи має SEC юрисдикцію над компанією, яка стверджувала, що не працює в США

Але щодо питання про те, чи є токен Binance BNB цінним папером, Джексон повторив критику юридичної стратегії SEC, яка надто добре знайома криптоіндустрії — агентство, яке вже давно контролює акції та облігації Уолл-стріт, досі не з'ясовує, що в світі крипто НЕ вважати цінним папером.

«Здається, ви намагаєтеся сказати, що всі цифрові активи врешті-решт мають ознаки цифрової безпеки — я знаю, що ви приказка що ви цього не говорите, — продовжив Джексон, перекриваючи втручання адвоката SEC. «Яка межа вашого визначення? І не кажіть просто Хоуї».

Тут Джексон мав на увазі рішення суду 1946 року, яке встановило стандарт для визначення SEC «інвестиційного контракту», який тоді був 12 років, тобто терміна, від якого залежить доля крипторинку.

«Я знаю, що суд може бути розчарований тим, що немає яскравої межі», — сказала Дженніфер Фарер, адвокат SEC.

Тим не менш, агентство стверджувало у своєму попередньому меморандумі, що виступає проти звільнення, що «BNB пропонується, продається та торгується як інвестиційний контракт».

Низка втрат для SEC

Це питання стало каменем спотикання в багатьох судових справах SEC, що призвело до ряду недавніх розгромів суддів хто втратили симпатії до SEC. Першою великою втратою в залі суду, з якою SEC зіткнулася під час придушення ICO, була рішення у своїй справі проти Ripple минулого літа.

Слухання в понеділок просунулося, коли суддя обговорював команди юристів криптобіржі — підрозділених на представників глобальної, американської та засновника Binance Чанпена Чжао — і регулятора.

Однак цей факт не обов’язково був розрадою для Binance, оскільки Джексон, схоже, не мала багато питань щодо застосування законодавства про цінні папери до самого токена BNB, що свідчить про те, що вона не дуже зацікавлена ​​в захисті біржі свого ICO. .

Позов SEC проти біржі розглядається за 13 пунктами, у яких звинувачується все: від нереєстрації до шахрайства. Ця справа пережила кримінальне врегулювання на суму 4.3 мільярда доларів, яке було розпочато іншими агентствами.

Чанпен Чжао, засновник і генеральний директор Binance, все ще очікує на вирок, ситуація, яку адвокат Чжао, Абід Куреші, визнав, ускладнила його аргументацію.

«Ця дія, здається, чекала надовго», — сказав Джексон про справу проти Binance.

У паралельній справі проти Coinbase — справді, тій, яку SEC подала наступного дня після справи Binance — інший суддя минулого тижня виявив аналогічні проблеми з SEC лакмусовий тест для цінних паперів, а саме те, що агентство може залучати будь-які активи до свого домену.

Програш у суді проти Grayscale також підштовхнув SEC до скасування свого десятирічного ембарго на a Bitcoin спотовий ETF, перше покоління якого було запущено раніше в січні.

Зараз SEC і Binance очікують рішення судді щодо того, чи буде справа продовжена, чи, як сподівається біржа, її буде відхилено.