Суддя Нетберн заперечує доступ SEC до юридичного спілкування Ripple

Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) було завдано величезного удару Суддя Нетберн відхилення його клопотання про доступ до юридичних комунікацій Ripple.

Ripple On A Roll

На початку цього місяця регулятор цінних паперів США подав клопотання про доступ до «всіх повідомлень, що становлять, передають або обговорюють будь-які юридичні поради, які Ripple запитувала або отримувала щодо того, чи підпадають чи підпадають її пропозиції та продажі XRP федеральним законам про цінні папери».

Але юридична команда Ripple оскаржила це клопотання, оскільки повідомлення, які вимагає SEC, захищені адвокатська таємниця, від якої вони не відмовилися.

Суддя Нетберн погодився з думкою, заявивши, що привілей адвоката та клієнта має бути «суворо обмежений у найвужчих можливих межах відповідно до логіки його принципу».

Відповідно, вона відхилила клопотання SEC.

Коментуючи рішення, Адвокат Джеремі Хоган сказав, що суддя Нетберн вважав, що компанія Ripple діяла добросовісно. При цьому вони вважали, що діють згідно із законом. Таким чином, повідомлення адвоката компанії не є питанням, яке слід ретельно вивчати.

Натомість, відхиливши клопотання SEC про юридичний меморандум, суддя Нетберн зосередив захист Ripple на справедливих сповіщеннях прямо на діях або бездіяльності SEC і на тому, як розумна людина інтерпретує речі.

"Суддя ВІДМОВЛЯЄ клопотання SEC про примусове виробництво листів висновку адвоката Ripple. Дуже важливо, оскільки суддя стверджує, що суб’єктивні переконання Ripple щодо XRP НЕ мають відношення до захисту Fair Notice, блокуючи дорогу, яку SEC хотіла використовувати для боротьби із захистом."

Справедливий захист

Ripple стверджує, що не було ясності та справедливого повідомлення щодо їхніх зобов’язань за законом. Вони кажуть, що восьмирічна затримка в проведенні судових заходів, навіть розміщення XRP на понад 200 біржах, про що SEC була в повній мірі відома, є підставою вважати, що XRP не є цінним папером.

Таким чином, захист справедливого сповіщення стверджує, що бездіяльність з боку SEC тлумачилася як відсутність порушення законодавства про цінні папери.

SEC стверджує, що існує судовий прецедент, який стверджує, що захист справедливого повідомлення не може використовуватися саме за цих обставин. Вони посилаються на справу Kik Interactive, у якій a федеральний суд виніс рішення про те, що токени Kik's Kin порушили законодавство про цінні папери.

Однак, ознайомившись зі справою, Адвокат Джеремі Хоган зважив свою думку, сказавши, що ці два випадки не належать до абсолютно однакових обставин.

«Хоча суддя врешті-решт виніс рішення проти Кіка, це було не «під час судових розглядів», а пізніше під час спрощеного судового розгляду. І саме тут, я також думаю, буде прийнято рішення щодо захисту справедливого сповіщення Ripple».

Хоган також звернув увагу на суддю Хеллерштейна, який розглядав справу Кіка, сказавши, що він був у «похилому віці», тому не знав про тонкощі, пов’язані з розумінням технології.

Він додав, що це не так із суддями Нетберном і Торресом, які розглядають справу Ripple, які продемонстрували велику обізнаність з аргументами.

Джерело: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ripples-legal-communication