Тільки-но: SEC стягує плату з криптокомпанії, отримує масову негативну реакцію

Команда SEC проти криптовалютної саги продовжує існувати. Комісія з цінних паперів і бірж США висунула звинувачення корпорації Hydrogen Technology у маніпуляціях з цінними паперами криптоактивів. Hydrogen — це компанія Web3 і фінансових технологій із рідним токеном під назвою Hydro.

SEC стверджує, що Hydrogen заробила понад 2 мільйони доларів, «маніпулюючи обсягом торгів і цінами» Hydro. SEC також висуває звинувачення Майклу Россу Кейну, колишньому генеральному директору Hydrogen. Комісія також зарахувала Тайлера Остерна, генерального директора компанії Moonwalkers, що займається створенням ринку, як співучасника схеми.

SEC стверджує, що обвинувачені були причетні до продаж незареєстрованих цінних паперів криптоактивів.

Позиція SEC проти криптовалюти

SEC була в новинах завдяки своєму регулюванню та юрисдикції крипто-екосистеми. SEC займає рішучу позицію проти продажу незареєстрованих криптотокенів, які, як вона стверджує, є цінними паперами. Голова Комітету з цінних паперів і цінних паперів (SEC) Гарі Генслер стверджує, що він впевнений у тому, що може назвати товаром лише біткойн. Інші жетони, в т.ч Ethereum, може підпадати під юрисдикцію SEC.

SEC стверджує, що Hydrogen поширював токен різними методами. Потім він співпрацював з південноафриканською маркет-мейкерською фірмою Moonwalkers, щоб маніпулювати цінами на токени. Крім того, SEC стверджує, що спосіб розповсюдження токена також є незаконним.

За даними комісії, Hydrogen розповсюджувала токени за допомогою airdrop, програм баунті, винагороди співробітникам і прямих продажів на веб-сайтах криптовалютної торгівлі.

SEC зазнає величезної негативної реакції

Криптоспільнота розкритикувала SEC за «регулювання шляхом примусового виконання“. Крім того, експерти стверджують, що SEC навмисно неоднозначно веде дебати щодо визначення цінних паперів проти товару.

Джейк Червінскі, голова відділу політики Blockchain Association, стверджує, що це ще один приклад надмірності комісії. Він стверджує, що SEC може стверджувати, що аеродроми відповідають критеріям тесту Хауї.

Однак Червінський показує, що теорію SEC про десантування неможливо перевірити лише цією дією.