Позов проти Ooki DAO набуває нового повороту, оскільки комісар CFTC не погоджується з рішенням

Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) подала позов проти Платформа Ooki DAO для участі в діяльності, яку можуть виконувати лише регульовані організації, які називаються ф’ючерсними комісіями (FCM).

Регулятор заявив, що DAO незаконно пропонувала роздрібні товарні транзакції цифрових активів із кредитним плечем і маржою та не запровадила вимоги щодо ідентифікації клієнтів, відомі як KYC.

Наглядовий орган стверджував, що засновники (Бін і Кістнер) несуть відповідальність за ймовірно незаконну поведінку DAO, оскільки вони володіли токенами Ooki та голосували за пропозиції щодо управління щодо того, як працює DAO.

«У наказі встановлено, що DAO була некорпорованою асоціацією, активними членами якої були Бін і Кістнер, і несе відповідальність за порушення Ooki DAO [Закону про товарні біржі] і правил CFTC», — заявила Комісія.

У зв’язку з цим CFTC вимагає штрафних санкцій проти DAO, включаючи вилучення, штрафи та можливі заборони на торгівлю та реєстрацію.

Однак комісар CFTC Саммер Мерсінгер не погодилася з рішенням регулятора, назвавши цю дію «відвертим регулюванням шляхом примусового виконання», і сказала, що воно (постанова) не «покладається на законні повноваження» мандата Комісії. «Я не можу погодитися з підходом Комісії щодо визначення відповідальності для власників токенів DAO на основі їх участі в голосуванні за керівні органи з ряду причин», — написав Мерсінгер.

Спосіб, у який CFTC визначив Ooki DAO як некорпоративну асоціацію та визначив відповідальність засновників, може мати далекосяжні наслідки у світі DeFi та DAO.

Примусові заходи вже мають тривожний вплив на певні DAO. У суботу головний юрисконсульт Delphi Labs Габріель Шапіро написав у Twitter: «Вже бачу, як делегати DAO говорять про те, щоб залишити свої ролі».

Суперечка щодо DAO

DAO стали настільки великими в криптоландшафті, що є переконання, що всі споживачі працюватимуть на них у майбутньому. З понад 4,000 децентралізованих автономних організацій, які вже існують і тримають у своїх скарбницях понад 8 мільярдів доларів, вони представляють нову хвилю корпоративних організацій, які неможливо ігнорувати.

Однак деякі люди називають DAO анархістськими, оскільки такі організації не мають справжньої ієрархії, немає генерального директора, керівників, ради директорів і боса. Натомість DAO працюють як колективи на технології блокчейн, де традиційні адміністративні функції роботодавця, як-от реєстрація робочого часу, здійснення платежів, затвердження та виконання контрактів, виконуються комп’ютером. Незважаючи на всі негативні погляди на DAO на медіа-платформах, ці організації стали популярними структурами для підрядників, інвестиційних клубів, благодійних організацій, мереж фрілансерів, венчурних фондів і філантропів.

Але одне тривожне питання про DAO, на яке ніхто не може повністю відповісти: хто всередині DAO відповідає, якщо щось піде не так?

Юристи, які починають спеціалізуватися на зростаючій галузі, погоджуються, що це цікаве питання, яке викликає серйозні дебати, але воно далеке від вирішення.

Оскільки DAO є децентралізованою, усі пропозиції та рішення приймаються членами, які можуть вважатися або не вважатися партнерами в традиційному юридичному розумінні.

Якщо DAO розглядається в суді як загальне партнерство, тоді кожен член DAO вважатиметься 100% відповідальним за будь-яке судове рішення проти нього, з усіма його особистими активами на лінії. 

Джерело зображення: Shutterstock