LBRY проти SEC: Дітон вважає, що Ripple має більше шансів довести, що XRP не є цінним папером

Адвокат Дітон вважає, що Ripple матиме інший результат, ніж той, який LBRY отримав проти SEC.

Члени спільноти Ripple продовжують панікувати після нещодавньої перемоги Комісії з цінних паперів і бірж над одноранговою мережею розповсюдження контенту LBRY.

Нагадаємо, що SEC подав до суду на LBRY у травні 2021 року за пропозицію незареєстрованого цінного паперу в США. Позов був поданий через кілька місяців після того, як Комісія з цінних паперів і бірж також подала до суду на Ripple за порушення законодавства США про цінні папери через пропозицію XRP.

Дітон заспокоює власників XRP

Після перемоги SEC над платформою децентралізованого контенту LBRY багато хто вважає, що окружний суддя, який головував у винесенні рішення, зробив серйозну діру в позові щодо Ripple. Таким чином, поширюючи паніку в спільноті Ripple.

Хоча спільнота XRP неспокійна, адвокат Джон Дітон, засновник Crypto Law, спробував заспокоїти ситуацію, висвітливши численні фактори, які можуть дозволити Ripple отримати інший результат у своїй справі проти SEC.

Адвокат Дітон погоджується, що рішення LBRY є поганим рішенням. Однак він зазначив, що це рішення не є законом, а лише тлумаченням закону окружним суддею у справі LBRY.

Причини, чому позов Ripple відрізняється

За словами Дітона, команда захисту LBRY не оскаржила другу частину тесту Хауї (загальне підприємство). Крім того, команда захисту навіть не звернулася до судді з проханням провести різницю між продажами LBRY на вторинному ринку та прямими продажами компанії.

«У випадку Ripple XRP кидається виклик загальному підприємству. Насправді SEC сперечалася – непослідовно – щодо спільного підприємства», – сказав він сказав.

Засновник Crypto Law зазначив, що SEC стверджувала, що Ripple є звичайним підприємством. Однак SEC відхилила позов, коли з’ясувалося, що власники XRP не отримують юридичних і фінансових інтересів у технологічній компанії Кремнієвої долини.

Крім того, SEC використала свідка-експерта, який стверджував, що вся екосистема XRP була спільною компанією, сказав адвокат Дітон, додавши:

«Але оскільки власники XRP відстояли і надали свідчення під присягою 3K, спростовуючи цього передбачуваного експерта, експерт відмовився і засвідчив, що він міг би дійти зовсім іншого висновку, якби знав, що ми заявляли в цих свідченнях під присягою, коли він писав свій звіт».

Дітон також сказав, що SEC була змушена відмовитися від свого експерта та перейти до спрощеного судового розгляду, попросивши суддю Аналізу Торрес замінити тест «але за» на «тест Хауї».

Аргумент SEC у випадку Ripple дуже простий:

SEC просить суддю замінити тест Хоуї тестом «Але за». Звісно, ​​вони не так це створюють, але це те, що вони роблять.

— Джон Е. Дітон (220 тисячі підписників, остерігайтеся самозванців) (@JohnEDeaton1) Листопад 7, 2022

Дітон дійшов висновку, що він очікує, що SEC буде зробити велику справу про свою перемогу LBRY у справі Ripple.

- Реклама -