MakerDAO здивує своїх членів сміливими пропозиціями щодо управління. Історичний гравець DeFi бореться за баланс зростання та децентралізації

Великий тест DAO почався. 

Завжди виникали проблеми з веденням нового виду бізнесу, який базується на демократичному прийнятті рішень. Зрештою, компанії, як правило, працюють оптимально, коли вони мають чіткий ієрархічний контроль з боку команди вищого керівництва та виконавчого директора.

зараз MakerDAO, один із найстаріших і найпрестижніших протоколів кредитування DeFi, шукає спосіб збалансувати ефективність бізнесу з егалітарним духом децентралізованих автономних організацій. 

Складний і важкий

Його зусилля цілком можуть показати шлях для решти спільноти DAO. Якщо дії цього тижня є орієнтиром, то це буде складний і насичений процес. 

«Статус-кво не працює» твір Сем Макферсон, автор пропозиції щодо формування «цільової групи зростання» в MakerDAO та член основного відділу розробки протоколів. «DAO наразі не налаштований для прийняття рішень високого рівня, що призводить до паралічу прийняття рішень або до здійснення менш поінформованими сторонами неоптимальних дзвінків». 

27 червня члени MakerDAO розглянули три пропозиції, які мали б кардинально змінити підхід до управління, включаючи створення квазіради директорів. У голосах, які зібрали рекордна явка, члени DAO відхилили всі три пропозиції, які б сформували тріо робочих груп із семизначним бюджетом.

Крістенсен відмовляється від радикального плану переробити MakerDAO і вирішити «фундаментальні проблеми»

Незважаючи на це, сам факт їх винесення на голосування знаменує собою ключовий момент в еволюції DAO. GFX Labs, яка розробляє протоколи, а також створює пропозиції щодо управління в DeFi, заявила, що пропозиція створити «основний підрозділ» для нагляду за впровадженням заставних активів і управління зростанням організації була новаторською.

«Найбільш суперечливе голосування щодо управління MakerDAO… можливо, з усіх DAO, щойно завершено», GFX Labs твір. 

Урядова драма

Драма з управлінням відбувається в той час, коли вся спільнота DeFi переживає період самопочуття під час найгіршого ведмежого ринку з 2018 року. провал Terra у травні стрес протікає через кредитний простір DeFi і розгойдує основних гравців. 29 червня суд наказав Three Arrows Capital, хедж-фонду 10 мільярдів доларів, піти на ліквідацію.  

На тлі волатильності MakerDAO тримався стабільно. DAI, флагманський стейблкойн Maker і одноразова мета співзасновника Terra До Квона, твердо дотримується прив’язки до долара США, навіть коли інші стейблкойни коливаються.  

«Найбільш суперечливе голосування щодо управління MakerDAO… можливо, з усіх DAO, щойно завершилося».

Лабораторії GFX

Maker уклав угоди, що дозволяють реалізувати реальні активи під заставу, сміливий крок до зв’язку між DeFi та традиційним бізнесом і фінансами. А його токен, MKR, впав на 36% за останні 30 днів — безсумнівно, жахливо — але це краще, ніж падіння ефіру на 47%.

Найголовніше те, що MakerDAO був повністю децентралізований липень 2021. 

Реальні пропозиції

У цьому полягає проблема: як DAO можуть зберегти децентралізацію та створити те зростання, яке їм необхідно, щоб справді змінити фінанси? Це питання, очевидно, турбує Руна Крістенсена, співзасновника MakerDAO. 

«Процеси управління та політична динаміка принципово несумісні з реальністю ефективної обробки складних реальних фінансових угод», — написав Крістенсен у великій публікації на сайті може 30. 

Крістенсен, який став впливовим правдолюбцем у спільноті DAO, засудив фінансові втрати MakerDAO та апатію серед її членів. 

Що ж, учасники вже не байдужі. 

Три пропозиції, висловлені цього тижня, мали б змінити форму MakerDAO.

Перший, який отримав назву LOVE-001, пропонував створити новий основний підрозділ. Його місія полягала в тому, щоб «зміцнити роль MakerDAO як центральної опори грошової екосистеми DeFi, підтримуючи впровадження складних активів на десятки мільярдів [доларів] і забезпечуючи узгодження цих видів діяльності зі стійкою та децентралізованою системою ризиків», згідно з даними. до пропозиції Повідомлення про форум.

Це був багатослівна пропозиція, але одна особливість виділялася: основний підрозділ «періодично перевіряв діяльність інших основних підрозділів». 

Основний підрозділ нагляду

Дійсно, LOVE-001 називає себе «Основним підрозділом нагляду», а діаграма в пропозиції позиціонує Основний підрозділ як особливу позицію як друга думка щодо аналізу нових типів застави. Понад 60% із 293 911 голосів MKR пройшли проти LOVE-001.

Hasu, дослідник DeFi, який проголосував «за» за LOVE-001 та інші пропозиції, сказав, що він наполягає на DAO у стилі ради директорів для Maker на Twitter.

Згідно з поясненням, друга пропозиція під назвою «Makershire Hathaway» передбачає експеримент із отриманням прибутку за допомогою 10 мільйонів доларів із 5.4 мільярда доларів протоколу у стейблкойнах. документ. Makershire Hathaway отримав низьку оцінку від 65.8% із 207,087 XNUMX токенів MKR, які проголосували.

Третій, MIP75c3-SP1, по суті, створить дискреційний фонд під контролем того, що в пропозиції називається «Цільова група зростання». Він складатиметься з дев’яти членів із кількох основних підрозділів. 

'Якнайшвидше'

Пропозиція Growth Task Force програла з найбільшим відривом із трьох розглянутих: 76.3% із 230,000 XNUMX токенів MKR проголосували проти. 

Як випливає з назви, основною метою робочої групи було б розширити Maker «якомога швидше», згідно з мандат пропозиції. Ініціатива розпочнеться з бюджету в 1 мільйон доларів і витратить гроші на розвиток потоків доходів від спонсорства конференцій.

Рекордна явка та зусилля щодо масштабування DAO показують, що більшість учасників Maker вважають, що настав вирішальний час для, можливо, найдосконалішої та децентралізованої системи управління DeFi. 

Виборчі блоки

«Блоки для голосування не зовсім однакові, але тема та сама: дайте цій групі повноваження приймати самостійні рішення, «так» чи «ні», із додаванням значного бюджету», — Воутер Кампманн, співзасновник Sustainable Ecosystem Scaling (SES). ) Maker Core Unit, сказав The Defiant. Основні підрозділи – це, по суті, відділ у Maker.

Голосування відбувається за допомогою токена MKR, і користувачі можуть голосувати самі або делегувати комусь свій MKR. Наприклад, Руне Крістенсен, співзасновник Maker, делегуватися його 78,626 10 MKR 3,000 делегатам з різними правом голосу. Схоже, що Крістенсен в останню хвилину вніс деякі зміни у свої делегації, як-от делегування XNUMX MKR дослідникові Кріс Блек 27 червня. 

На найвищому рівні, схоже, питання полягає в тому, чи слід DAO централізувати, щоб підвищити ефективність, чи уповільнити темп і спробувати розробити більш ефективні процеси управління.

З цією метою Основний підрозділ SES працює над розробкою a приладова панель щоб більш чітко повідомити, які ініціативи доручено кожному основному підрозділу, їхні відповідні бюджети та іншу відповідну інформацію. 

Не в теорії

Хоча голосування не призвело до миттєвих змін в управлінні MakerDAO, вони принципово активізували учасників. Поки ця легендарна організація бореться з викликами, пов’язаними зі структурою та місією DAO, усі члени спільноти будуть уважно стежити за тим, що буде далі. 

«Голосування, яке завершилося вчора, згуртувало достатньо MKR, щоб безсумнівно показати, що Maker більше не контролюється жодною стороною. Ні в теорії, ні на практиці», – сказав Кампманн. «Це відповідає історії поступової децентралізації проекту».

Прочитайте оригінальний пост на Захисник

• Coinsmart. Найкраща в Європі біржа біткойн та криптовалют.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. БЕЗКОШТОВНИЙ ДОСТУП.
• CryptoHawk. Альткойн Радар. Безкоштовне випробування.
• Джерело: https://thedefiant.io/makerdao-governance-proposals/