MakerDAO ділиться на дві частини через пропозицію засновника про «фінальну гру».

• Спільнота MakerDAO розділилася на дві частини після оприлюднення пропозиції «Endgame».
• Ця пропозиція створила дві протилежні фракції в DAO: MetaDAOists і Constitutionalists.
• Конституціоналісти будуть частиною команди Дая, тоді як MetaDAOists створять і втілять пропозицію.

Найзначніша спільнота MakerDAO децентралізовані фінанси (DeFi) система розділилася на дві частини після того, як засновник Руне Крістенсен оголосив пропозицію «Endgame» щодо реструктуризації та децентралізації протоколу.

Неофіційний центральний банк DeFi створить так звані MetaDAO і активує нове сховище після більшість проголосувала в понеділок на підтримку подання восьми пропозицій щодо вдосконалення виробника (MIP) для збільшення доходу від протоколу.

«Ми раді бачити реакцію спільноти на нашу пропозицію щодо децентралізації та реструктуризації MakerDAO», — сказав Дай, співзасновник MakerDAO. 

Крім того, він додав: «Це демонструє їхню відданість покращенню якості інфраструктури DeFi та віру в наше бачення більш відкритої демократичної фінансової системи».

Однак, окрім проведення однієї з найбільш значущих реструктуризацій проекту в його історії, ці дії також призвели до формування двох конкуруючих фракцій у DAO: MetaDAOists і Constitutionals. 

У той час як конституціоналісти виступають проти плану Endgame, який був ідеєю співзасновника Maker Руна Крістенсена, MetaDAOists підтримують його.

Крім того, деякі мейкери звинувачують Крістенсена в спробі накопичити владу та вплив на протокол. Крім того, деякі звинуватили Dai у спробі централізувати MakerDAO.

Тим не менш, громада висловила свою підтримку ініціативі та з нетерпінням чекає на результати запропонованих змін.

Тим часом, MetaDAOists об’єдналися за рекомендаціями Крістенсена, які становлять важливу роботу, необхідну для реалізації спільного «плану засновника кінцевої гри» Maker, стратегії, щоб зробити протокол стійким до чорного списку після наслідків Торнадо Грошові санкції.

Важливо відзначити, що голосування в понеділок було ратифікаційним, а не виконавчим. Перед виконанням у ланцюжку кожен MIP підлягатиме додатковому голосуванню.

Переглядів публікацій:
0