Звіт про аналіз ринку (06 квітня 2023 р.)

Адрієнн Харріс, голова Департаменту фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS), сказала, що «смішно» думати, що закриття Signature Bank минулого місяця має якесь відношення до «Операції Choke Point 2.0».

Виступаючи перед учасниками конференції Chainalysis Links у Нью-Йорку, Харріс сказала, що втручання її офісу щодо закриття Signature не має нічого спільного з криптовалютою, а скоріше відбулося після «новомодного набігу на банк».

Гарріс додав, що коли банки мають «високий відсоток незастрахованих депозитів» і не мають «протоколів управління ліквідністю», вони потрапляють у ситуацію, коли їх потрібно закрити. Signature було закрито через два дні після краху Silicon Valley Bank і через чотири дні після того, як Silvergate Bank оголосив про своє закриття.

Усі три банки мали зв’язки з криптоіндустрією. Закриття банків і відхилення Федеральним резервним резервом запиту на членство від дружнього до криптографії банку Custodia Bank підживили теорії про те, що регулятори США співпрацювали, щоб заборонити криптовалютам використовувати банківську систему. Вони назвали цю операцію Choke Point 2.0 на честь старої програми, яка робила те саме з легальним, але тіньовим бізнесом.

Харріс стверджувала, що вказівки NYDFS вимагають, щоб компанії віртуальних активів мали міцне банківське партнерство з добре регульованими банками, що для неї означає, що «ідея про те, що ми не хочемо існування цих банків, просто не має логічного сенсу. »

• Розповсюдження контенту та PR на основі SEO. Отримайте посилення сьогодні.
• Платоблокчейн. Web3 Metaverse Intelligence. Розширені знання. Доступ тут.
• джерело: https://www.cryptocompare.com/email-updates/daily/2023/apr/06/