Масове відключення Інтернету показує, чому нам потрібна глибша децентралізація веб 3.0

Зачіпаючи численні державні та недержавні актори, збій 8 червня призвело до дорогих перерв у бізнесі та привернуло увагу до недоліків інституційного рівня в сучасних моделях розповсюдження в мережі. Експерти попереджають що такі інциденти залишатимуться постійною неприємністю без істотних змін/оновлень веб-інфраструктури.

Швидкий збій

Серія веб-сайтів — включаючи Білий дім, Gov.uk, Spotify і Reddit — вийшли з ладу минулого вівторка вранці після масштабного збою в Fastly, мережа доставки контенту.

Збій також вплинув на сайти електронної комерції, такі як Shopify, eBay і PayPal, а також Twitch і Vimeo. Shopify повідомила, що продавці та клієнти не змогли отримати доступ до своїх онлайн-магазинів і сторінок оформлення замовлення відповідно. Новини та засоби масової інформації також зіткнулися з труднощами через контент від таких постачальників, як New York Times, BBC, і Опікуна переривають.

Невдовзі слідчі визначили Fastly як джерело проблем. Швидко є одна з ряду компаній який надає послугу, відому як a Мережа доставки контенту (CDN) через хмарні сервери, розподілені в 26 країнах. Швидко дозволяє клієнтам — Amazon, Reddit та ін. — зберігати дзеркала своїх сайтів і дані (відео, аудіофайли та фото) на серверах за окрему плату. Використання цієї послуги збільшує швидкість потокового передавання за рахунок переміщення джерела інформації (сервера) у місця, географічно ближчі до споживача.

Ось чому ваш додаток BBC працює так само добре в Токіо, як і в Лондоні. У період, в якому люди користуються Інтернетом більше, ніж будь-коли в історії, ця послуга виявилася надзвичайно прибутковою. Показово, Швидко отримав 290.9 мільйонів доларів доходу лише в 2020 році

Незважаючи на те, що відключення у вівторок тривало лише кілька годин, численні аналітики відзначають, що відключення у вівторок було надзвичайно дорогим. Після всього, Сервери Fastly обслуговували 10% Інтернету. Показово, що збої в 2015 році, період із меншою кількістю підключених пристроїв і меншою залежністю суспільства від Інтернету коштував світовій економіці приблизно 2.4 мільярда доларів США того року. За скромними підрахунками вартість відключення у вівторок склала прибл. 300 мільйонів доларів за годину. Дійсно, точні показники шкоди, завданої підприємствам, які покладаються на ці послуги, залишаться невідомими.

Отже, як це сталося? При розгляді економічних збитків, а також недавній сплеск гучних хакерських атак, більшість читачів можуть бути шоковані, дізнавшись, що збій стався через щось неймовірно буденне. Дійсно, спочатку це було повідомлено як «незрозуміла помилка конфігурації».

Проблема з CDN

Аналіз того, як 10% Інтернету перестало працювати на 45 хвилин, вимагає базового розуміння того, що робить Fastly. Провайдери CDN дозволяють компаніям розміщувати дзеркала своїх веб-сайтів на географічно розрізнених периферійних серверах. Це зменшує затримку, одночасно уникаючи збоїв через стрибки відвідувань веб-сайту. Згадайте, коли канадська імміграція веб-сайт зазнав збою після виборів у США 2016 року? Ймовірно, інциденту можна було б уникнути за допомогою послуг Fastly.

Проблема в тому, що ці крайові сервери є пов’язаними системами та знаходяться під централізованим контролем Fastly. Якщо один сервер стикається з проблемою — будь то кібератака, або в цьому випадку конфігурація сервера Edge Cloud — це може сніжний ком, доки громадськість не втратить доступ до основних інтернет-сервісів. Іронією долі служба, призначена для підвищення надійності та швидкості Інтернету, тимчасово блокує публічний доступ.

Напевно, це були напружені 45 хвилин для ІТ-команди Fastly, якій, на щастя (і дещо героїчно), вдалося відновити роботу. На щастя, це простой не був результатом кібератаки.

На жаль, мережі доставки контенту, такі як Fastly, не єдині підприємства, які створюють славні щілини у славетній броні Інтернету. Дійсно, Провайдери хмарних послуг такі як Amazon Web Services (Amazon AWS), однаково сприйнятливі.

AWS, Google і Microsoft домінують у індустрії високоцентралізованих хмарних послуг. У Хмарі зберігається все, починаючи від дитячих фотографій і закінчуючи конфіденційною медичною інформацією.

A багатогодинний збій в AWS у листопаді 2020 року вилучили численні постачальники новин і послуг. Оскільки AWS взаємодіє з цілими 40% усього Інтернету, збиток для бізнесу знову був невимірним.

Аналогічний збій в іншому Cloudflare (конкурент Fastly) призвело до аналогічного збою. Двогодинний збій був спричинений єдиною помилкою (єдиною!) у фізичному з’єднанні між Чикаго та Ньюарком.

Підсумовуючи, значна частина Інтернету обробляється кількома гравцями. Було продемонстровано, що це централізоване упорядкування чутливе до окремих точок збою — пожежі, повені, кібератаки, помилки конфігурації крайового сервера — усе це може призвести до втрати обслуговування, економічних втрат і справжніх загроз безпеці. Незважаючи на те, що вони страждають від «єдиних точок відмови», послуги, що надаються CDN і постачальниками хмарних послуг, стають все більш важливими.

Отже, чи стануть збої в Інтернеті нормальним явищем у нашому майбутньому? Чи треба щось робити, чи ми йдемо до неминучого Затемнення даних у стилі Bladerunner 2049?

Щоб вирішити проблему збою, необхідно вирішити більшу проблему: централізація Інтернету. 

Чи можна і чи потрібно децентралізувати Інтернет?

Остання серія збоїв і атаки на викуп демонструють крихкість нашої теперішньої централізованої системи розповсюдження Інтернету.

Також є централізація Інтернету названий основним чинником цензури в Інтернеті та може призвести до втрати/викрадення даних користувача. Аналогічно, та сама централізована організаційна модель, яка спричинила припинення Інтернету минулого тижня створює Великий китайський брандмауер. Загалом, консолідація доступу до інформації в руках кількох постачальників послуг, які, у свою чергу, контролюються державними та приватними особами, віддає громадськість на милість цих акторів.

Децентралізація Інтернету може зменшити шкоду від майбутніх збоїв, водночас обмеживши загрози для нашої конфіденційності та доступу до інформації з боку держав, служб безпеки, хакерів і приватних компаній.

Технологія Blockchain

До цього кінця, Технологія блокчейн демонструє неймовірні перспективи оскільки це дозволяє пересічним громадянам виконувати роль як споживача, так і розповсюджувача інформації, таким чином зменшуючи залежність суспільства від CDN і постачальників хмарних послуг. Blockchain зберігає інформацію в розподіленій книзі, майже незламну, і, на відміну від поточної моделі розповсюдження в Інтернеті, є децентралізованою.

Дійсно, використання технології блокчейн усуває можливість «єдиних точок відмови», зменшуючи потребу в приватних серверах. Це має додаткову перевагу усунення державного впливу на ці сервери та дає більш демократичну модель розповсюдження.

Як блокчейн-проекти можуть допомогти децентралізувати Інтернет?

Декілька новаторів блокчейну прагнуть забезпечити конфіденційність користувачів і обмежити непотрібну цензуру шляхом децентралізації Інтернету.

Deeper Network із Кремнієвої долини, яка створила a рекордний обсяг краудфандингу на Indiegogo для свого апаратного пристрою VPN прагне створити децентралізовану мережу, яка використовує загальнодоступні ланцюжки, програми та апаратні шлюзи, вільну від втручання третіх сторін. Він також розумно винагороджує своїх учасників мережі, які допомагають захистити та підтримувати його екосистему, за допомогою власного цифрового активу DPR за допомогою механізму підтвердження кредиту (PoC).

Це нове покоління рішень децентралізованої VPN (DPN), зокрема, допоможе вирішити проблеми з централізованим сервером, перемістивши точки передачі інформації до розподілених реєстрів без будь-якої центральної точки збою, дозволяючи користувачам використовувати децентралізовану приватну мережу з будь-якого місця. Це вилучає з рівняння централізовані сервери — і всі пов’язані з ними помилки.

Кінцева мета прихильників Web 3.0 і стартапів у просторі блокчейнів — повернути контроль над Інтернетом окремим користувачам, одночасно забезпечуючи доступну та надійну альтернативу для компаній, які хочуть уникнути таких інцидентів, як збій Інтернету у вівторок.

Висновок:

Найбільше, катастрофічний збій Fastly демонструє небезпеку централізованої інтернет-інфраструктури. Без суттєвих змін у розповсюдженні приватні громадяни залишаються з навігаційними перебоями, цензурою та дезінформацією так, ніби це унікальні сучасні стихійні лиха.

На щастя, технологія блокчейн дає відповіді, які, ймовірно, зрештою зроблять централізовані сервери перехідною технологією, водночас спрямуючи на вільніші та надійніші глобальні системи розподілу інформації.

відмова: CryptoSlate займає фінансову позицію в Deeper Network.

Подобається те, що ви бачите? Підпишіться на оновлення.

Джерело: https://cryptoslate.com/mass-internet-outage-shows-why-we-need-deeper-decentralization-of-web-3-0/